[討論] 黃瀞瑩是不是連自己在講啥都不知道？
黃珊珊最近開始針對京華城發言，
果然下面的黃瀞瑩、陳宥丞也開始動起來
但黃瀞瑩怎麼連怎麼罵都能罵歪…..
許淑華本來就反對容積代金購買，
甚至很早就罵過京華城的代金不足，
30%的容積，鑑價公司鑑價80億才能賣，
京華城只花44億+捐道路用地，就買到30%容積
許淑華說那個道路用地根本不值40億
也要求檢調也不能忘記追究這30%的容積
今天許淑華講20%是市府送的、30%是代金購買，
是已經幫你們家教主講話，不針對30%去罵，
放你們一馬欸….
黃瀞瑩是不是根本連重點都抓不到，
連人家不追究你那30%還不知道，
還要許淑華要想起來那30%不應該用代金購買？
是央求許淑華加大力道臭你們是不是？
想要你們教主不但要揹20%的贈送榮獎，
還要被追究30%的部分，永遠不得出獄是嗎？
這個議員到底是誰投票給他的啊？
連個簡單概念都沒辦法正確表達….
--
會擦汗就夠了
來比擦汗啊
花
擦汗期待什麼
選民支持者都跟鍾小平差不多
花瓶的目標是吸豬哥票
還是乖乖擦汗吧...連法條都看不懂..
擦汗界的王者
專業是擦汗 不要那麼嚴格
不要為難擦汗專業戶
民眾黨是全黨挺財團
人家只是擦汗的 不要太強求
擦汗的
擦汗還不夠嗎？你們不要太超過！
黃瀞瑩要許淑華想起來 所以黃瀞瑩也
反對容獎代金購買嗎？
幫阿北擦汗真的很辛苦…
她混政治也十幾年了，怎麼連別人講什麼問
題都聽不懂，難道真的是靠賣外表選上的？
只會擦汗技能，花瓶女不是叫假的
這種只會擦汗的空瓶 出來參政就是騙
沒智商的豬哥罷了
好奇問一下 這個以前怎麼當幕僚的
民眾黨腦袋空空要怎麼抓重點啦
空
你要先證明那30 %有問題
問題是你們家黃議員叫許淑華不要忘記追究那30% 你要不要回去問問你們家黃大議員在想啥
請找出有力的第三方人士是用你說我說他
說
看留言很多人挺欸，笑死
低能啊 擦汗姐會知道容積代金的由來嗎？
不會嘛
擦汗宮女不用期待她懂得有多多
她知道小草很好騙啦，不然這種腦殘護
航是想拐誰
不想繼續擦汗，希望阿北關久一點
期望民眾黨的人幹嘛？
容積代金就是不想讓財團買個爛地來捐就取
得相對價格不平等的高額率才來
騙騙洨草
請柯的律師 訴訟上改說獎勵容積合法阿
只會擦汗
豬籠草力挺
汁汗妹
許淑華就算反對代金購買也跟現在實行的制
度一點屁關係都沒有
現行容積制度本來就很多被詬病的部分，只
不過平常大家一起玩賺利益而已，所以才搞
出一堆小條馬路卻蓋出高容積建物，最後大
家塞的亂七八糟的怪事，連我不是當民代的
都十幾年前就知道
擦汗現在還提醒大家趕快來查證這30%柯有
沒有放水 不要笑死人了
她只是擦汗的而已 俗稱擦汗姨
許淑華反對代金 不就是更賭爛賤賣那3
0%
就學店草包阿
會擦汗就好，小草最愛
長處是擦汗 勸你不要要求太多喔
TMD的都這樣不止他
就像反對死刑但也不能忽視死刑還存在的事
實
擦汗姐還是去多讀書吧
別說台北市，全國都差不多是這樣，建
商用來容積移轉的土地價值都是高估，
不高估點叫建商吃虧，建商是跟你做功德
窮忙的歐
草包就自認論述很強 但事實上在說什麼它
自己都不知道啊
她負責擦汗ok?
許淑華要開這一局，保證高雄台南更難
看
擦汗擦到有議員當 你行ㄇ
人家就不是靠問政起家的嘛，不用太苛
求他們了XD
真的是不想阿狽出來，不想擦汗了
黃瀞瑩根本是跑來加強許淑華意見的
一堆容積移轉跟購買制度，本來就還有很多
檢討的空間，容積獎勵也是，看過某縣市的
建案，獎勵是因為有設置藝術空間，結果就
是弄個小房間放幾件藝術品就拿到容積獎勵
了
你會擦汗嗎？？
民眾黨水準不意外
蠢貨閉嘴
道路用地價值用公告現值算也很奇怪吧？
公告現值通常低於行情好幾倍
阿北還在妄想外科醫生手術，有人擦汗
京華城那麼大坪數可以容移買到滿 里面也很
有鬼就是了
就草包一個，沒半點議員格
不用到台南高雄這麼遠，台中問題絕對夠
大家討論了。
上面的，要開這局絕對不是台南高雄最難看
公告現值的問題，不要用代金會好很多
，因為會是即時交易，建商會比較敢開
，台北搞代金就是政府用便宜買然而地
主反而損失
，我上面講的那個建案在台中，你可以去看
台中七期是玩這些各種移轉跟獎勵招式最強
的，高雄的高樓單純是建照早申請或是基礎
容積率本來就高
民代重點是代表性 低端老草也需要代表的Q
為何大家討論都可以跳過土地開發、大樓
開發最熱的台中？
擦汗界的女主
論開發，台南、高雄還真看不到台中車尾
燈
豬哥就愛這種無腦的
因為怕變成消波塊或水餃阿
台中盧媽記者出身，輿論目前洗不起來的，
只有到總統那個規格的情況才有可能發酵
我在來政黑之前，更早就在台城論壇混很久
，以前有空還跑各種公聽會，要真的有稍微
了解再來跟人嘴，不是隨便就抓兩個綠營縣
市台南高雄出來講
高雄台南議員的監督能力遠不如台北市
專業擦汗、梳頭
是不是故意裝笨讓豬哥有遐想空間 數學不會就
是不會
花瓶會設陷阱抓豬哥就夠了
擦汗姨的邏輯真的超怪
民眾已經被洗到忘記台中了喔？但是吹七
期高樓的時候，又突然想起來了嗎？
這咖都結婚了 還有豬哥要幻想哦…
要論這些各種開發的獎勵，整體來說，台北
其實都還玩不贏台中
阿北的擦汗專員
台北市議員90%都是反對黨，高雄台南市
府議會一家人
高雄那個國賓其實單純就是基準容積率就高
，隨便一乘上去破千，但就算什麼獎勵都不
拿也有8百多%
有點sense的都知道，對這種用容積移轉跟
獎勵玩上去破千的才是會玩
草包.....可能政治路也差不多了，多說
多錯
但人家會玩是在合法裡面玩，台北的是玩到
灰色邊緣甚至違法，現在一堆官員都卡官司
花瓶
擦汗還是比較厲害
花瓶一個
你好像也只能抓這種政治菜鳥的語病
不得不說小草智力有很大問題
塔綠班中秋節加班
討論這個就混淆視聽了，大家都是合法在
玩，就只有台北市違法硬幹，誰不知道只
是想洗全台都很髒
黃之前不就被政論洗臉到從此不敢上
她不是語病 根本就不知道自己在講啥
就陳凝觀電爆花瓶跟小牛啊
專業不重要 邏輯也不重要 長得漂亮就
有豬哥票
民眾堂這樣很正常吧
她都搞政治十幾年了，還叫菜鳥嗎？
花瓶 ？
你乾脆說阿北也還是素人
何況京華城違法用的都更，跟大家覺得建
商好髒髒的不能劃等號，都更整合上難度
是很高的
對啦對啦
綠圾無腦潑糞又開始了
狗冊出動囉
只有臉皮的花瓶
垃圾網軍又來了
擦汗而以 你要他有什麼專業
學姊，京華城怎麼不拿來蓋便宜的社宅呢？
他的專長是擦汗 不要再逼他了
送的？要達到條件才有耶
不是她而已 是整個黨都不知道在工三小
比較像你為黑而黑
下次選不上了。
會不會學姊跟33一樣都不希望阿北出來
啊…
只要會擦汗就有議員當
都嫁了 騙不到豬哥草了
擦汗姨一個月領人民多少錢?
人正就好，胡言亂語我都會聽
沒為市民做事都是幫柯狡辯
她應該是真的看不懂
草包，就草包
哥布林別自介
連個花瓶都當不好
只能吸豬哥票而已
沒用的擦汗草包 靠柯狗撈到議員 當然要狠狠
的舔
他覺得那種不聰明，又不用功
不然這種能力去業界可能連3萬多的文職都找
不到
你找個大學生都比他能夠論述
贊成全省一起來獵巫
擦汗姐
你在說什麼我也看不懂
就只是一支花瓶，不要要求太多
你是不是自己在講啥都不知道
她有名的是臉不是才能啊
只要能得到民眾黨支持者大宗組成那群行走
避孕器的票
證明擦汗妹也能出頭天
青鳥知道邏輯是啥嗎？
會擦汗就夠了
因為她是連花瓶都稱不上的北七
又在攻擊了
擦汗姊，會擦汗就夠了
誰是最忠心的一條狗 叫妳咬誰就咬誰
畢竟是只會擦汗的宮女阿 阿北御用
查黃靜營黃33
畢竟她上位是靠梳頭擦汗，腦子？那是什
麼，沒用到啊
阿伯稱她花瓶？
除了擦汗想不到其他
你自己第一段跟第二段不是互相衝突嗎
，
她就真的以為自己有政治實力啊
好了啦.你看看還有偷偷摸摸開門的.
智商不足的小短腿，別期待太高
還好吧，民眾黨正常發揮而已，但是樂
見檢察官多起訴一條30%
許淑華這論辯能力這麼差，塔綠班還挺的
下去.....
草包黨啊，所以小草崇拜
全台一起查啦！南部縣市長會先通通抓
去關
笑死，哥布林還能拿著政論當證據鬼扯
地檢都沒哥布林聰明，怎麼還查不到，QQ
投民眾黨的真的都低能垃圾
小草會去聽她講什麼嗎
這個真的不知道為什麼能當議員 真的沒
能力
當花瓶可 當議員能力不夠
上面罵的會被說騷擾嗎
民眾黨民代都這個水準 花瓶或馬屁精
黃瀞瓶
22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求![Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公](https://i.imgur.com/bOdOPW3b.jpeg "Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公")
7
Re: [問卦] 認真問，京華城送容積法律依據是？認真回 法源是臺北市容積移轉審查許可自治條例 第二條、第四條、第九條有明確的容積獎勵規則以及限制 所以多出來的20%沒有違法3
[問卦] 京華城賺400億 許淑華爆柯市府任內核定京華城賺400億 許淑華爆柯市府任內核定 記者邱新博／台北報導 2023年11月28日 17:47 [NOWnews今日新聞] 台北京華城改建案「京華廣場」去年舉辦動土典禮，威京集團今年5月 宣布，該改建案預計於2026年將完工，然而台北市議員許淑華今（28）日質疑，京華城的容8
Re: [新聞] 建商整合25年不理 松江路透天淪孤樓開價1原文43 推文跟k大有聊到危老/都更失敗畸零地是否容積能作移轉用 這邊分享一下台北市(目前全台最嚴苛)容移限制 先來看一下市府網站4X
[轉錄] 黃瀞瑩FB 是忘記，還是害怕想起來？1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃瀞瑩FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃瀞瑩FB 是忘記，還是害怕想起來？](https://i.imgur.com/RfeRFkJb.png "[轉錄] 黃瀞瑩FB 是忘記，還是害怕想起來？")
8
[討論] 國家機器動得很厲害柯文哲京華城這案子 我記得總統大選之前 我就看到許淑華、簡舒培、苗博雅這三個不知哪個在說了 那時就在講說京華城圖利容積這件事 那為什麼當時像沒事一樣4
Re: [討論] 黃國昌：京華城30%容積是自己花錢買的欸先看完工程人的影片搞懂基礎容積率、容積獎勵、轉移容積率是什麼再說啊 簡單來說京華城這案子560%是基礎容積率，20%是容積獎勵，30%是轉移容積率。 轉移容積率是可以從其他沒有用滿的容積率購買得到的，比如說古蹟、政府道路這些沒有用 滿的地方買到的，也都是政府明碼標價可以買到的東西....我是不懂其他建案都是這樣做，![Re: [討論] 黃國昌：京華城30%容積是自己花錢買的欸](https://img.youtube.com/vi/75snBDYuuUg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌：京華城30%容積是自己花錢買的欸")
Re: [新聞] 京華城是否停工？李四川：判定違法如果違法千萬不能給京華城繳納容積代金， 應該是直接硬起來， 就把840到560這多出來的容積地板面積， 要求京華城捐出來， 然後北市府直接在新建物上拿來做社宅，3
Re: [轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 北院裁定有一個小Bug確定是BUG，而不是透露部份案情嗎？ 這30％容移，經過3家專業單位進行估價，估價分別為83億9503萬5747元、82億7794萬 2750元、81億7820萬8500元，京華城本應繳納容積代金平均為82億8372萬9000元，沈慶京 卻只支付一半43億7163萬元，之後再用「捐贈公共建設」的名義捐贈193筆土地，共
![Re: [轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 北院裁定有一個小Bug](https://media.zenfs.com/ko/newtalk.tw/56cee0797528937b34a45e32affd44db "Re: [轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 北院裁定有一個小Bug")
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸![[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸](https://i.imgur.com/IY0WGMUb.jpeg "[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸")
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?![[討論] 北檢慘敗了嗎?](https://img.youtube.com/vi/pb44n8EaEAQ/mqdefault.jpg "[討論] 北檢慘敗了嗎?")
73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎？55
[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友![[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友](https://s.newtalk.tw/album/album/1/676d2ba0c76d9.jpg "[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友")
43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?![[討論] 小草看不懂北院裁定書?](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg "[討論] 小草看不懂北院裁定書?")
40
[討論] 小草：交保 = 北檢被打臉了![[討論] 小草：交保 = 北檢被打臉了](https://i.imgur.com/U9UHwZYb.jpeg "[討論] 小草：交保 = 北檢被打臉了")
31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比![[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比](https://i.imgur.com/kbaw2JOb.jpeg "[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比")
35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶![[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶](https://i.imgur.com/hzC2hPFb.jpeg "[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶")
38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底？30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失![[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失](https://i.imgur.com/06YtDlwb.jpg "[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失")
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保![[討論] 柯文哲3000萬交保](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 柯文哲3000萬交保")
27
[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙![[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙](https://i.imgur.com/hfaBnntb.jpeg "[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙")
6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳![[討論] 1500萬不成立還是23年起跳](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/797x419_601737335969.jpg "[討論] 1500萬不成立還是23年起跳")
23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭![[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭](https://i.imgur.com/wu0qTMdb.jpeg "[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭")
18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表24
[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結![[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結](https://img.youtube.com/vi/MbZU1sLCfCQ/mqdefault.jpg "[討論] 游盈隆：柯文哲政治生命終結")
22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬![[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/26/realtime/31159720.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5472&sh=3648&exp=3600 "[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬")
16
[討論] 「某時某地」太難查，再給我一年![[討論] 「某時某地」太難查，再給我一年](https://i.imgur.com/4mI1qzDb.png "[討論] 「某時某地」太難查，再給我一年")
10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎？19
[討論] 鏡檢：柯文哲家人身份曝光![[討論] 鏡檢：柯文哲家人身份曝光](https://i.imgur.com/ynfvjivb.jpeg "[討論] 鏡檢：柯文哲家人身份曝光")
20
[討論] 中國經濟似乎不行了61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼？![[討論] 3000萬交保是在開心什麼？](https://i.ytimg.com/vi/8RPbahdkcKc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgYChVMA8=&rs=AOn4CLAuSrhAcH7OYk2GwinqQjGFI7ymOw "[討論] 3000萬交保是在開心什麼？")
13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊![[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊](https://images.plurk.com/2f533XYUNT3mWlzymIFXPU.jpg "[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊")
17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?15
[黑特] 柯文哲回家後第三件事會做什麼？4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎
![[討論] 柯文哲的答辯](https://i.imgur.com/ZeNUJwxb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 柯文哲的答辯")
![[討論] 中國經濟似乎不行了](https://i.imgur.com/5CFMBsQb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 中國經濟似乎不行了")