Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴
※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言:
: 台大法律系花一半心力準備律師考試
: 多考幾次一定考得上的
: 小草最常嘴苗苗考不上律師
: 為什麼苗苗就不去準備一下
: 來堵住小草的嘴啊...
: 我每次拿苗苗影片給小草看
: 小草一說 「啊所以他有考上律師嗎?
: 沒考上律師不就跟我們一樣的是法盲嗎」
: 我都不知道怎麼回擊....
稍微了解他的人
就知道他是那種不喜歡為了一個考試就要花很多時間
把所有的時間跟精神全都只能用在綁在準備考試的人
再加上他一直以來所做的工作都不需要律師執照
所以他根本就沒有報考過律師
尤其是在他當了議員以後,就更沒有理由要考律師了
試問哪個議員或立委有那種閒工夫考律師的?
去年立委選舉輸給涂權吉的黃世杰
人家可是應屆律師高考榜首欸
結果選輸了就只是個屁而已
對政治人物來說,最重要的就是當選
應屆律師高考榜首是啥?能吃嗎?
何況即使有律師執照
藍白共還不是照樣跳針抹黑你是綠師
檢察官就跳針抹黑是綠色檢察官 狗檢
法官跟大法官就跳針抹黑是綠色犬法官
所以有沒有律師執照根本沒差好嗎?
--
主要是怕沒考上會被笑死
主要是不需要考
一樓笑死
另外操弄人心不需要律師執照,比如宋七力
,還不是只有專科學歷
沒錯 這篇講的完全正確
政治人物最重要就是選贏
所以他立委選輸小強 就是個屁 嘻嘻
另外,如果試卷外流,一堆錯誤,不就人設
破裂,所以盡量避免露餡才是王道
判黃國昌違憲的大法官們有缺律師執照?
小草服?
沒律師牌又落選的不男不女 可憐阿
說到底,她的法律實力絕對輸給考試通過的
律師,但操縱言論的能力就不一定了
說到底,破腦小草做啥都沒用
說到底苗就是不當柯文哲的信徒 所以不斷
被跳針攻擊
小草的法律實力>檢察官、法官、大法官^^
19樓你把國昌放在哪
搬弄邏輯,顛倒前因後果 帶錯誤資訊
不管有沒有律師執照都是垃圾政客
考上也沒用啦,白癡邏輯,怎麼上法庭攻防
主要是怕考了又落榜 又被笑
不過騙騙傻鳥還是綽綽有餘
黃守達還真的去年當議員考到律師喔
11
首Po台大法律系花一半心力準備律師考試 多考幾次一定考得上的 小草最常嘴苗苗考不上律師 為什麼苗苗就不去準備一下 來堵住小草的嘴啊...7
一堆根本沒念過法律系的草 都可以嘴檢察官法官不懂了 阿苗沒證照怎麼了? 再補個常識給沒法律背景的草 一堆大學教授也沒牌4
小草還在嘴苗博雅沒律師執照 我笑了 你知道很多法律系教授 補習班名師 也沒有律師執照嗎? 他們的法律知識早就遠遠超過了一般的律師了 平常有在看苗博雅的影片的人1
網軍槓精模式就是這樣 假如苗有考到,他們就會改說他又沒執業過 假如苗有執業過,他們就會改說他也沒打過幾場官司 反正就是一直不停的嘴 法律專業又不代表一定要有律師執照才能評論法律3
考試這東西.講的是記憶. 看誰背得多. 能記到題目一來你就知道答案.那才有機會考上. 現在GOOGLE這模發達. 很多答案網路上都有了. 有疑問就找一下就會有答案了. 幹嘛練到能即問即答. 殺自己的腦細胞. 背太多東西還可能折壽的. 人生過得快樂就好.X
綠共護航阿苗 說啥不考照是不屑 本來就很好笑阿 阿苗不就標榜自己是法律專業 整天跟人分析法律的 結果? 連個牌都沒有 等於根本沒達到門檻 像話嗎? 你看檯面上政治人物標榜法律專業的 誰沒有牌? 蔡英文 黃國昌 撲馬 蔣萬安 小夫 阿扁 都至少有一國執照7
你直接回 你連大法官都不相信了 考上律師就會信苗? 這種就是標準槓精啦 小草有相信北院、高院4
小草跟民眾黨就是只會高標準要求別人 地下室仔跟只接過四個案子的蹩腳法學專家的話無條件當成聖旨神蹟 卻要求更有邏輯跟道德的苗要做啥做啥 邏輯智障的吳宗憲跟翁上人的話深信不疑 卻處處質疑檢察菁英的北檢
24
[問卦] 美國律師考試通過率怎麼那麼高?看到日本駙馬考律師沒過被嘲笑的新聞 查了下 發現美國律師考試的通過率真的不是普通的高耶 日本駙馬考的紐約律師 考試通過率有70% 就連號稱最難考的加州律師 通過率也有50% 看看台灣律師通過率還不到10% 就被認為濫發執照10
Re: [討論] 阿苗的弱點就是法律阿 有人不知道嗎我是覺得啦,要說一個人有法律專業 律師執照應該是標配吧? 何況她還是台大法律的= = 可是她沒有考上律師執照耶……4
[問題] 成步堂龍一有辦法考到台灣律師執照嗎成步堂龍一啊 很會調查案件 然後審判庭異議的男人 而且擅長刑案 是ACG圈內相當有名的以律師聞名的人物 日本法律跟台灣差不多 差在台灣有德系影響5
[問卦] 明年律師報考率會創新低嗎?八卦板的大家下班安安 大家都知道要考律師 除了必須修滿規定的法律學分之外 還要通過錄取率超低的國家考試 但是近幾年考上的律師,除了繼承家業的之外6
Re: [問卦] 懂法律卻考不上律師考不上律師是真嘟假嘟啊? 現在律師沒限額不是不難考嗎 輔仁那種學校的法律系每年都能有人考上律師了 代表律師執照其實不需要什麼天份吧 應屆考不上 認真多考幾年應該就能考得上X
Re: [黑特] 薛瑞元太強了 部長兼大法官、檢察官1. 薛瑞元是台大醫雙台大法,醫師律師雙執照 2. 早期有段時間律師比法官更難考 3. 綜上所述,他的法律見解至少比多數柯粉有價值 民眾黨我記得好像也有法官律師吧 怎麼沒幾個願意出來幫高虹安講話的3
[問卦] 法律系國考第一志願是司法官不是律師?很多法官檢察官都罵說當司法官cp值有夠低的,羨慕當律師的以前學校同學 很多法律系的考上律師後,如果當年度沒考上法官,很多還是選擇是拼重考繼續考法官 可是律師聽說也有不少薪水比法官高的, 聽說也有國考律師榜首政大正妹,不屑考法官, 寧願當律師,下班再去蛋糕店兼職教海商法
64
[討論] 難怪阿堯不回家50
[討論] 菱傳媒:新竹市長不滿意度66%42
[討論] 小草憂喊:爸媽說柯文哲有罪...25
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:閱讀測驗22
Re: [討論] 涂權吉支持者罵人三字經反罷免19
[討論] 黃國昌真的不會精神錯亂嗎?14
[討論] 是誰覺得台灣經濟差?16
[討論] 鄭運鵬以後不選舉了??11
[討論] 黃國昌:保證第二輪預算刪到人民有感14
[黑特] 小草還討厭侯友宜嗎?9
[討論]黃國昌根本台灣得西鄉隆盛!22
[討論] 去美國讀博士不用考托福嗎?10
[討論] 到底是怎麼塞15萬人的?9
[討論] 麥玉珍、陳昭姿有律師執照嗎?8
[討論] 柯文哲被蓄押不就自己害的?7
[討論] 黃國昌根本沒號召力吧8
[討論] 國民黨是不是在拼 2028 沒有選舉?8
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安:事實到7
[討論] 大家覺得挺貪污活動失敗的原因為何?7
[討論] 為什麼不匯款要交現金7
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴7
[討論] 黃國昌是不是間諜啊X
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安:事實到2
[討論] 新竹人民主素養滿高的吧5
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安:事實到1
[討論] 民進黨支持度越高,反而當兵人數越低6
[討論] 民眾黨有付肖像授權金給賴清德嗎?4
Re: [討論] 把原本綠轉白的民眾推向藍的做法ok嗎?6
[討論] 下一次黃國昌辦遊行會放這首歌嗎?