Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改善
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 高雄市112年度總預算歲出1608.6億
: 台北市112年度總預算歲出1777.19億元
: 台北市高雄市預算差不多
: 人口也差不多
: 怎麼才半年標線預算就用光了?
: 到底錢花去哪是不是要檢討一下
總預算歸總預算,劃線的預算歸劃線的預算(交通局)
不是你總預算有 1608.6億,你就可以任意的想怎麼用
(神靈 你應該不可能不懂吧…)
這個應該是
市政府去年編列的相關預算,現在就提早就花完了
如果要用就只能用 特別臨時預算 或是 追加預算
其實原報導就有市政府的說明了
白喬茵也提到,與會人員有補充,他們會提出追加預算的經費,但要給一點時間。
高雄市政府今表示,相關行人環境改善作業持續進行中,標線除利用原有預算外,亦會配合相關工程道路刨舖時,請工程單位配合調整,也會向中央申請專案經費補助,藉由各種管道擴大施作量能,以加快改善進度。
1。原預算已花完,會提出追加預算,但要花時間
2。亦會配合相關工程道路刨舖時,請工程單位配合調整 (這應該是工務局)
3。也會向中央申請專案經費補助
2。最好的方式,當然是跨部會一次搞定。
能做工程道路刨舖再做劃線是最好,
不然是 先劃線,再重舖然後再重劃嗎?
3。其實不只高雄啊,
這幾年中央 一直有編列預算補助各縣市做道路改善
例如:
https://www.youtube.com/watch?v=Djjk18FsLhU
https://www.youtube.com/watch?v=281v5mSa2iM
市府能向中央申請專案經費補助,就有更多錢用在 道安改善上
我不懂這有什麼好罵的…
歸根究柢應該是去看高雄市政府,
原本編列多少預算
把錢用在什麼地方
改善前後有那些改變
怎麼會是在怪說,高雄市政府怎麼現在就把錢花完了…
難不成什麼都沒做留預算讓議員分配,會比 市府提早用完再申請經費好?
--
權重各有不同,議員質詢當下最大,今年
就這麼多錢怎麼配比較好,行政、民心稍
比較
這二年行人路權開始受到重視 各縣市道路改善預算都增加很多(包括中央輔助)
笑了,這也要找一堆理由護航...悲哀...
叫你找真正的問題,這樣叫護航喔… 也對啊。對某些看到數字就高潮的人,這種批評當然很省事
台北市272平方公里,高雄市2952平方公里,
面積差十倍,路長度應該也差不少
台北市就拿了一個滿等帳號,然後酸別人怎麼不努力贏他啊…
兩段式左轉起源地,畫標線的作用?
黃捷在前一天剛po文說追加預算
嗯,剛看了一下 追加預算127億
柯cf與柯粉去澎湖畫線捕魚 美中台三贏
沒用的畫線捕魚也是捕魚 感化對岸漁船
關柯粉屁事,柯粉怎麼可能不知道面
積差很多,那些亂吵的是藍粉
市政府才是比各位都知道面積差很多,照理
說差很多就應該有不同的預算配置方式,而
不是先早早花完然後預期中央能提供補助
才半年不到預算就用完? 高雄市政府用
屁眼在編預算喔?
有可能是 行人專用號誌 這個原因 (之前中央才剛宣佈)
※ 編輯: rwhung (114.40.4.95 臺灣), 05/28/2023 07:14:51要是暖男今年是第一年不懂才預算編少了
還有話說?都執政幾年了?
我是不覺得要這麼激烈批判啦。但收入五萬
應該就規劃五萬,多的要嘛舉債要嘛中央幫
忙,但預算執行就應該是依原始規劃做
所以我覺得應該去看 編了多少預算,還有執行了什麼。 我是覺得很可能是 行人專用號誌 這個急用吃掉的 要看去年的預算編列才能知道對不對
※ 編輯: rwhung (114.40.4.95 臺灣), 05/28/2023 07:18:23如果每個縣市都要把原來預算的項目升級
然後沒錢跟中央要,哪編預算跟審預算的
意義在那邊?反正我沒錢我執政黨跟中央
請款就好啊?
高雄市自己就有追加預算了 (黃捷臉書:包括人行道改善2億、校園通學步道計畫1.62億) 向中央申請的比較像是 計劃性的交通建設 而不是劃路線的錢,還要向中央申請
中肯
如果高雄要求汙染補助 就算經濟好也不夠花
中央不是還欠高雄800多億嗎 先還錢阿
謝謝,這個之前我有看到,但懶得放進 imgur
難怪會負債幾千億 編列預算跟監督預算的
跟紙糊的一樣
有這種計劃就要編相對應的預算不是隨便
編然後一直追加這樣不太及格
可是你編預算要能消化完,不能你是編超多然後再去用啊 不然就算阿北,編一個大大的 二備金預算啊
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:31:57或許面積差不多的屏東有同樣問題吧,但屏東
縣議員可能沒白喬茵這麼精實,白應該很快就
能選立委了
預算追加常有的 花小錢大發展 對比後值得
這不是天災不可預期的 你今年要弄多少
路是自己計劃的編到預算不到半年就透支
真的不行
你講的是對的,但前幾年編的預算, 今年變成重要項目,也只能先能再增加預算了。
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:35:46 ※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:36:22往年對人行道又沒有很重視,你要蓋人行道還會當地人反對好嗎! (開車族及店家)
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:37:24別人預算追加當然不行 柯cf五大案就ok
我不懂有什麼好要提台北來凹什麼
今天就是全台灣就高雄和苗栗始終讓
大眾覺得財政紀律最差的縣市
說到苗栗。他們那個人行道做的真好…
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:38:18 ※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:38:38你當然最會被質疑阿 就跟一有案件
有前科的人會先被懷疑 如果今天高雄
我是覺得是 4%慘案和 罷韓 ,讓藍白特別想罵高雄而已
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:40:16沒有財政紀律差的前科 這也不會有人
覺得是新聞 畢竟各縣市都會有追加預
算
財政紀律就TMD拿個滿等帳號在那邊吹噓…
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:41:32你要做這些路不是半夜突然想到 要做預
算卻編的不合比例這專業度不太行
拉台北救援沒啥意義
看清楚好嗎 台北是 神靈拿出打高雄的…,不是我拿出來的好嗎!!!! 而且那關"總預算"什麼事啊…
你財政紀律差 被抓到拿來罵不是很正
沒比較沒傷害 萬事皆可凹 輕廉柯黨例外
常? 這要是苗栗發生 你會不會罵
如果你一樣會罵 你到底要護航什麼
又在滿等帳號 人家就沒搞爛不是嗎
你要罵內湖交通差之類的你罵了
台北是神靈提的 台北是神靈提的 台北是神靈提的
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:43:54現在怪滿等帳號 而且今天就算不是
台北 是其他縣市都不會這麼多波浪
就是高雄財政紀律差的名聲洗不掉
中央宣佈要增加行人專用時相,我就問你
因為就真的很差
那些縣市動了
也不是高雄被懷疑財政紀律啦,是議員有問
不去怪沒有想改善的 反而怪把錢花完的… 你如果是這樣想法 說重視財政紀律,就是個笑話…
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:48:20到點,這件事自然被討論,搞不好其他縣市
有這現象沒人問而已
柯玄天反攻大陸了 柯粉夢到畫線成功了
又在講A扯B 覺得都是政敵在打你
你才是在 講A扯B 我一開始就講了 歸根究柢應該是去看高雄市政府, 原本編列多少預算 把錢用在什麼地方 改善前後有那些改變
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:49:28這也跟滿等帳號沒啥相關 是編預算的財
政專業度不足
今天就是問台灣人財政紀律最差的縣
而不是現在還在吵 財政紀律
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:49:47市 大部份人都會回高雄和苗栗
你表現差不就一直被質疑
你現在還吵財政紀律,到底是想做什麼 不要為了財政紀律而財政紀律好嗎!!
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:51:17那抱歉 我是看前幾篇有再拉台北
依序看下來 就沒注意到
高雄拿1/10之一的錢 就是柯粉的財政紀律
這是柯cf對柯粉打罵教育的成果
你如果要財政紀律,就是去看高雄市府 用了多少錢,把錢用在那裡上,有沒有浪費 而不是怪他把錢用完了… 就算把錢用完了,如果接下來的追加預算 對交通安全是有幫助的 那也是值得追加的。 你要怪他們事先沒計劃完也是可以 但那不是最重要的。 最重要是 市民要安全 ,不是嗎?
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:55:19你一直要拿台北比 全台灣也不只台北
推
你要改善道路肯定是上一年就編好的計劃
搭配預算 不是突然半夜想到才說我要改
善道路的吧 這在一般公司擬定計劃和編
列預算差這麼多肯定要被修理的吧
行人專用時相,是最近中央才喊的
其他縣市表現怎麼就沒你這麼離譜
維持一定的財政紀律沒錯吧,連吃飯錢都沒
算準,然後說交通費花過頭有人會補貼,怪
怪的
你都到醫院了,你還要思考說 這個月超支了嗎?
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:55:59 ※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 07:57:18何不大撒幣 看看柯黨的廉潔紀錄多特別阿
原文是會勘肇事路段 結果現在沒錢畫線 阿
不就好安全XDD
你推出全年計劃給議會審預算結果沒到半
年這種基礎建設預算竟然就花完 老實說
編列和審預算的議員其實都蠻廢的
我覺得你們都是事後在看,那些地方要劃線…
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 08:00:10假設我早早就沒抓好預算,餐費用完餓到皮包
骨,然後去車行說我為了安全要換輪胎,怪
怪的
又沒有餓到皮包骨… 是你把要買XXX的錢,提早用完了
原po有耐心 在野黨應該你來做 超越新加坡
當在野黨 更應該認真的追究錢花在那 你要看 原編列的預算是, 花掉的項目又是什麼 你們一直把焦點放在財政紀律,根本是模糊焦點…
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 08:05:01可是聽說有個東西叫做預備金 預備金
不就是拿來預防這種? 別人質疑不是
很正常 反正最後中央也會通過 就是
這種新聞越多 你高雄財政紀律差的印
象就永遠存在
第一優先是用在救難上 這預算要用二備,也不是不可以 但好像只有阿北才會把二備編的那樣高
如果是中央突然推的應該會搭配計畫型補
助款由上對下發佈怎麼會需要高雄由下對
上特別去要預算
這我就不知道了。看在野黨能不能監督到了
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 08:07:13不簡單 高雄人感化台北柯粉
柯cf的人工口罩販賣機有救了
財政紀律差又沒關係 錢花在該花的地方就
好
如果跟我說因為財政紀律,所以這筆錢不想花 我會氣到把病歷表丟過去
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 08:08:39所以苗栗當時被酸苗栗國 劉政鴻五星
縣市首長 要鼓勵 你的意思是這樣嗎
納悶你的講法好像是突發事件要多做才導
致用完預算 但我的疑問是這應該都是先
有計劃才有預算為什麼可以反過來搞成這
樣
我覺得這比較像是 他們之前原本規劃一年要個50個,保留10個下來 然後今年開始感到受重視 所以年初就做了55個,然後沒錢再加追加預算 所以我一直強調,要去看他們之前編的預算到底是什麼
要比土地多 新北全台灣土地最多
要比人口 新北也是全台最多的吧
如果新北也這樣 就憑侯友宜要選舉
他怎麼沒被幹?
我沒知識 比土地 新北不是最多 但也
比高雄大吧?
新北也有拿到前瞻預算啊
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 08:13:11苗栗那個也是用前瞻預算做的
我以為面積最大是花東縣市,新北有
比高雄大?
這種小事到底有什麼好吵的?我看是最近
排黑礦業法通過,藍白崩潰急著找話題宣
洩情緒吧
人工口罩販賣機沒了 柯粉失業 財政堪憂
主要還是要看做了什麼吧,如果做得項目
都沒問題,那就沒什麼大問題
真廢的市府!
還敢講新北?新北的路爛成怎樣有看過?
我記得韓國瑜能當選其中一個原因就
是高雄路太爛 淹水就一堆天坑
結果被拿來打出效果
新北路是真的爛,尤其過去四年柯侯
對比超明顯
你記憶不好 高雄地下都工業管線 假韓粉
柯粉記憶有限 別難為他們 柯cf會暴怒
KP二備金辦城博最有財政紀律了
相信我,高雄市政府不會跟你說花去哪
原po不做在野黨可惜了 柯重考重選也比不上
題外話,台北四年前就做斑馬線退縮,現在出
事搞行人號誌的高雄,到底慢幾拍?
錢都進了貪二代口袋裡,畜牲就是畜牲
題外話 韓粉輕鬆超越柯粉 爆疫情還選總統
學姊會一直擦汗
辛苦了 還跟聽不懂人話的畜牲講道理
基本上會支持民進黨多半是畜牲沒錯
來推一下這篇,不想看到這篇被其他粉擊沉
謝謝 nsman
錢花光了才能追加預算懂嗎 根本不用
規劃要花多少 反正中央會給就好
預算用完是不會動用預備金?
高雄面積=新北+台北+6個小縣市/台灣西部
面積最大的市
屏東跟高雄差不多大,他有花完嗎?
那屏東做了那些?
標線是常態性預算,跟滿等帳號無關。即使
是滿等帳號也要編預算啊。
所以台北市相關預算有多少?執行又是多少啊?
to 你要先知道屏市政府的相關預算有多少
,執行又有多少,才能和高雄一起討論吧?
to pandp
台北市就全台做最好的啊,但他本來條件就
件就贏其他縣市
交通基本上不是市府問題 中央跟立法院組
織、法規擺爛 不然本來就應該編預算支應
交通安全的規劃、檢核、改善 但現在環境
來說 危險的交通工程是合乎中央規範(準
確來說根本沒什麼規範)
推,提早用完代表有在做事,不懂有什麼好罵
標線這種東西本來就不是很固定可以一條
一條掌握,我是不相信預算沒編一個看狀
況維護的經費,這麼早會花光可能是總支
出量超過很多,不排除是因為近期為了應
付行人地獄民怨… 議員監督的也很對,交
通安全這種事,怎能讓車禍跑得比公文快
,那就是制度亂搞、預算亂編的結果。
樓上,預算不夠用,表示預算編錯了,連
天災都會有預備金,出乎意料的大災難比
如說covid19第一年或是大地震導致無法支
應大家都可以理解,但交通安全維護理論
上是很常態的工作…不是所謂花光等於有
做事…
就不知道市政府怎麼花的。 所以我一直覺得要去看 預算編列及執行效果 才能知道做的好不好
※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 12:26:50 ※ 編輯: rwhung (114.39.84.222 臺灣), 05/28/2023 12:30:31推
6
有人問標線這麼低的預算怎麼編的怎麼會沒錢, 這不用想一定是陳菊把舉債金額壓到上限的結果阿 柯文哲8年還債570E才讓一年要繳的利息錢從29E降到5E, 一年的預算整整多了24E可用 那想想高雄市在舉債3000E後每年的預算要支付幾E的利息?1
高雄這種水準怎麼能當直轄市 直轄市的人均GDP還不足以養一個市的所需 應該改列為與新竹市齊名的高雄市才能向中央乞討 這樣檢視一下臺灣應該只有臺北市才能當作直轄市 其他直轄市應該要檢討6
通常 標線工程都是依附在道路工程契約裡面 臨時要做大規模的修正重劃確實不多見 所以仔細想想後我可以理解預算可能沒有編列 但有趣的是2
柯文哲就是老拿一些不同標準的數字來講故事 柯粉才會無知到這麼離譜 這就證明財政紀律只是一句咒語 沒有實質內容 只是純粹在那自我吹捧 你說柯文哲8年還570億嘛10
高雄市112年度總預算歲出1608.6億 台北市112年度總預算歲出1777.19億元 台北市高雄市預算差不多 人口也差不多 怎麼才半年標線預算就用光了?1
台灣交通有很多要改革的地方 有一位年輕人劉冠詰曾提出標線重劃的改革 獲得高雄市政府的支持46
別唬爛了 預算不夠會用完 只有兩個原因 1.是過去預算編太多 根本沒用到那麼多 所以才編少 2.就是根本不重視這個項目預算 所以當初就編得偏低 你們覺得會是哪個原因 事實上預算用完 明明還可以用第二預備金支援2
推 rwhung: 不知道含沙射影的誰才是垃圾 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 我講的明明是: 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 第一優先是用在救難上 114.39.84.222 05/28 09:04 → rwhung: 這預算要用二備,也不是不可以 114.39.84.222 05/28 09:04
27
[情報] 竹縣府用二備金代墊 搶推10大交通建設竹縣府用二備金代墊中央補助款 搶推地方10大交通建設 [記者黃美珠/竹縣報導]新竹縣政府元旦才宣示要在境內推動150億元的「 10大交通建設」,現在縣長楊文科為提高行政效率做出成績,邊跟中央爭取 補助規劃和可行性研究費,邊決定直接幫中央「墊」錢,從第2預備金中動用21
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改比較好奇年度預算是怎麼編列的? 通常城市馬路挖挖補補很常有吧?難道不用重新標線? 怎麼才五月過半就把預算花完了? 統籌分配款、補助經費都已經全台第二高了,連標線的錢都出不起真的蠻扯的。 有沒有卦?2
Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批!高市府:改他媽的我無法想像 這確定不是議員在亂抹嗎? 今年劃標線的錢用光了? 這怎麼聽怎麼不合理吧 有沒有人能幫忙解釋解釋的 是每項交通建設 都有訂預算上限? 還是今年的交通建設經費已經到上限才會這樣講? 畫標線的錢用光了
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光21
[討論] 阿北可以見pg嗎?10
[討論] 柯文哲的答辯20
[討論] 中國經濟似乎不行了13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[黑特] 柯文哲回家後第三件事會做什麼?4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?