Re: [討論] 黃國昌的空照圖
: 賴清德這違建又不是連續建物?
: https://imgur.com/h3hNGSC
: 請問中福路83號在那裡?
83號在這裡
https://i.imgur.com/Uik9WEU.jpg
我之前沒看清楚你的三合院意思
但後來仔細看
你的三合院剛好符合我所說的
新建的一定要是幾號之幾
不懂你舉例來符合我是什麼意思
我們現在的爭執點是不是新建
而我說新建的門牌不太可能剛好是整數門牌
而你的意思是說有特例
例如
新建剛好遇到新開一條路 這點賴不符合 可以看我的圖
或者
是一條路的最後一間 這點也不符合 也可以看我的圖
83號反而是前面的房子
光85號就可以證明賴的老家不是最後一間
或者
整條路的人都同意自己家的門牌往後移一號
這點實務上也幾乎不可能
所有親朋好友公私行號往來都要通知改住址咧
最後又有提出
4號在古代沒人想要 所以84號是剛好跳過 賴去拿來用
既然沒人想要 那為什麼賴會想要
不過也有人提出內政部的資料在民國60年 84號的門牌已存在
所以也不是跳號
對了
我查86號 87號 內政部都有資料
所以我的圖中 86 87 不是跳號或保留給未來總統政要使用
app的圖沒有每一間門牌都顯示
是有極低的可能
84號曾經存在又毀損剛好此間與賴無關 剛好被賴拿去用
但這種極低的機率 反而是你們要設法找出證據
而且內政部也沒有84號曾經銷毀又復用的紀錄
所以這點也不可能了
最後你說門牌可以先用工寮或簡易建物申請
但這樣就不是新建了
當初有申請成功 後面都是改建了
的確很有可能之前是很簡易的工寮
這也是為什麼必須改建的原因
這點不是爭點
愈簡易 去改建不就愈值得同情嗎
所以你的意思是公務員之前給門牌
一定是因為當初有一個可以簡易遮風避雨的簡易工寮
說到底你從頭到尾都是在佐證我講的
這是改建而不是新建
本日最後一篇 如沒有新觀點就不再關注了
--
如果不是新建 那為什麼沒有繳房屋稅?
舊違建不是說有繳嗎?既然有繳的話 只是改
新北市公文都說了
建而已怎麼沒再繳稅?所以一定有人說謊
數學上做不到在連續的整數中間再插入一個與左右相鄰連續整數 所以一定是早就存在的門牌 這點數學已證明了
現在他們會來跟你爭論改建還是違建,但
先造謠不是老家的明明是昌粉
怎看都是兩方說的都對,只是哭糞一直
搞不懂既存的意思
問題是 不要雙標….煩死了
有種就拆 拆了再來說要自己清白很難喔
?
整天洗腦 做得跟屎一樣 的政黨就是下
來
所以只是改建而已會20年都沒繳房屋稅?
這才是民主的真諦 不行就換 不然就去
死一死
aragorn747 哭德說他家不是違建喔
你卻說是既存違建?
誒嘿 我來看垃圾畜生粉的笑話
最不行的就是在野那兩黨啦
有看到報導說門牌分割後賴家人就沒收到稅
單,我猜房屋價值太低就免徵了
不可能是門牌分割 因為這樣門牌會是幾號之幾 85號之1 因為84號早在民國60年就存在 賴不可能在後來才把別人家的門牌搶來用 如果84號早就存在 那賴家後來新設一個門牌就會是84之1 或是85之1 84號就證明那是老早就存在的整數門牌
自己不行還要在那該該叫換人的黨 才該去
死一死
如果真是免徵 那賴哭德有拿到免稅通知書?
賴哭德拿得出來嗎?拿得出來早就拿了
說真的啦 你洗到中風都不會拆 可以去廁
所哭了
至於後來改建沒申請建照等,不就是因為礦
區其實不能蓋房子,一般人也不知道要另外
申請稅籍吧
30年前的免稅單拿的出來嗎?稅務局也說年
代久遠無可考
20年前而已 那時候應該早就電腦化了
事實是政府完全不知道那棟違建的存在
那政府怎麼會保留84號的門牌給後來的賴醫師
※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:22:39一般人,不是都稅單來了才去繳嗎?
至於稅單來不來,是納稅人的問題嗎?
你不主動申報 政府是要怎麼要徵稅?
內政部民國60年就有這個門牌紀錄了
而且怎麼又提到門牌?有門牌照樣還是違建
所以黃國昌說謊
現在是在講2003年之後
1971年就有這個門牌了 所以不可能是2003年後新蓋的
※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 20:26:53事實就是從臺北縣政府到新北市政府完全不
知道新違建的存在 所以連稅籍都沒有
發門牌應該是地方政府吧 民國60年就有紀錄的東西
門牌分割是在民國60年,所以應該是50年前
我覺得分割這個詞不好 分割很大機率就要幾號之幾 應該是當時所有工寮一起申請而不是分割 分割有先來後到的意思
0230908000545-260118
據新北市政府調查結果,該門牌建物無使用
執照、建物登記及稅籍證明等合法證明資料
50年前免稅要怎麼查?
工務局現場勘查並比對空照圖,應屬違建。
現在又不是在吵違建 回頭看一下系列文好嗎
並不是有門牌就好
對啊,現在明明是在講那原先是不是空地,
是不是賴的老家
你知道你自己在說什麼嗎 看看85號旁邊
請問那幾號? 如果那個號碼要加分門牌
會給幾號
好了啦湯姆熊
圖片上就沒有的房子 哪裡來的門牌
鄉下的房子不是像都市那樣 一排偶數一排奇數 有87號這個住家 在圖外面 內政部也有86號的門牌紀錄 所以如果在85號旁加分門牌就只能是85號之一
用數學邏輯就可以打臉黃國昌了 連續整數之間不可能再插入一連續整數 不用這麼辛苦看空拍圖看到眼睛脫窗
※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 21:05:49那篇文的作者是臺大的
43
首Po手邊沒有比例尺,想來也是各說各話 但還是蠻好奇到底哪個正確? 是下面這個正確 還是曾韋禎記者的正確3
我教大家一個最簡單的方法 看門牌號碼 老家地址是新北市萬里區中福路84號 如果是後來分割出來的 那門牌不會是82 84 86 這種單一完整的號碼5
噓 yango: 綠粉真的臉要多腫才會醒 新竹 12/12 13:56 → yango: 新竹 12/12 13:56 → yango: 新竹 12/12 13:56 → yango: 新竹 12/12 13:56 剛好有人截圖X
你在代換什麼錯誤的觀念? 真是令人嘖嘖稱奇! 分割的意思是什麼? 本魯舉一個實例給你講這個分割情況。 本魯在橋頭的老家,曾祖父輩蓋了一個三合院,這個三合院有三龍建物和一個院埕。X
我就問你邏輯 小學數學就好 要如何在一個連續相鄰的正整數中間 再插入一個與左右相鄰的正整數 84號與85號之間8
: : : 我就問你邏輯 還邏輯咧,我都把法規貼給你了! :17
沒那麼複雜 民國75年空拍圖中福84號新增二樓前方遮光罩 民國92年空拍圖中福84號增新建建物6
也來學學鄉民辦案,就新北市政府門牌系統查到的作分析, 如有錯誤不吝指正,絕對虛心接受指教。 先看84 85 86 89門牌在民國60年的異動紀錄8
那個門牌變動歷史是這樣看的 60年整編從原來的中福31之2號增編出84號 85號 86號 89號 原來的84號整編成215號 也就是門牌異動表中異動後門牌的中福215號在60年以前是中福84號 而中福84號 85號等等在60年整編之前是中福31之2號3
大概懂門牌異動邏輯, 例如 原012鄰82號異動成214號, 005鄰29號異動成005鄰82號
爆
Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物是不是違建,根本就超好判別,打什麼口水戰? 若是合法建物,在各地地政事務所絕對會有設計圖,也會有建物使用執照謄本。 如果在地政事務所查不到,那就是違建啊。 扯一堆什麼有沒有繳稅、有沒有門牌幹嘛? 中華民國的「戶政」跟「地政」是不一樣的系統49
Re: [新聞] 快訊/新北造勢談萬里老家違建 賴清德哽版規 : 記者呂晏慈/新北報導 : 總統選戰倒數70天,民進黨總統參選人賴清德新北市競選總部今(4日)正式成立。賴清 : 德登台致詞時,主動談及萬里老家違建爭議,一度因哽咽無法言語,他說,礦業這個行業 : 「暗無天日」,他的父親就是因意外失去性命,當颱風來臨時,屋頂會被吹壞,颱風走了32
[討論] 所以到底是新建還是違建阿?看新北市資料 還有門牌資料 看起來都不像是新建 不然新北市公務員就瀆職了 阿為什麼黃國昌會說是新建? 是誰跟他說是新建打就對了? 為什麼不說賴跟我一樣就是違建要拆就好了? 誰給他資料說一定是新建打死賴皮就對了?29
Re: [新聞] 泛黃剪報曝!賴清德老家一甲子前就在 卻被踢爆沒建照 中央製圖廚房說有建照結果被打臉 新北市政府證實就是違建 改拿有門牌就是合法建築再度被打臉 現在就改打悲情牌 卻忽略 不管你怎麼證明 賴家老宅是多久以前就有了 還是不能解釋你沒有去申請成為合法建築X
[討論] 賴清德老家絕非新增建物柯文哲網軍大帶風向, 拿空照圖來指戶為馬, 硬要把整修栽贓成新增建物, 但事實並非如此。 從地籍圖資網路便民服務系統13
Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??其實就是打烏賊戰術 斷章取義死咬新北市政府說法反覆 一開始八卦版踢爆後 ↓(硬凹) 中央廚房製圖說有建照 不要以訛傳訛 ↓1
[討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告關於賴清德老家違建的疑點統一說明如下:但確實 一、國昌拿假圖造謠說賴家是2003年無中生有的新違建 這是國昌說賴老家星號位置是新蓋建物的衛星空拍圖 但事實是:6
Re: [新聞] 快訊/新北認定賴清德萬里老家違建!民一看就知道胡說八道 請不要以為違建有繳稅就是合法建物 有門牌也不代表你是合法建物 這就是以前 地政 戶政 建管三個行政體系從來沒有相互聯繫的產物 (現在不一樣了 你要門牌編訂先拿出建照使照 你要申請稅籍請拿出這是合法建物證明)
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!