PTT推薦

[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一

看板HatePolitics標題[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一作者
goetze
(異教神)
時間推噓 7 推:16 噓:9 →:111

標題被切掉了

我重貼:LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一對一質詢

看到幾篇這廝一直扯這個論點

我只好花點時間跟扣達

https://www.youtube.com/watch?v=Chm07SEUEAo

11分50秒左右

它說明了啥是民眾黨主張的依序即時回答

簡單就是說

以黨團為單位派代表上去問問題

賴清德等到一個黨團的代表問完才發言

回答完再換另一個黨團

這樣說好了

以後真被搞到一對一你再拿這影片打臉

但明顯民眾黨的定義現在排除一對一即問即答

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.154.112 (臺灣)
PTT 網址

LeeSeDol 06/28 14:14那你就把實際的主張寫進法律文字裡

slimak 06/28 14:14你的好朋友taku失聯您很寂寞吧?

holyhelm 06/28 14:14質詢二字本來就不適用於國情報告問答

win8719 06/28 14:15你知道"即時"中文解釋是啥?依序也可以解

win8719 06/28 14:15釋成立委不是黨團

goetze 06/28 14:15質詢諮詢都是問答~真的沒啥差別

jacklyl 06/28 14:15而且總統如果要來,立法院會先召開黨團

jacklyl 06/28 14:15協商,包含人數、每人時間、形式。 要拿

jacklyl 06/28 14:15這理由當擋箭牌,好歹也等黨團協商真的

jacklyl 06/28 14:15看到有人說要一對一質詢。 不該跟Marve

jacklyl 06/28 14:15l版黑熊一樣都用幻想的

goetze 06/28 14:15定條文的人都說這樣了~不然還要怎樣?

win8719 06/28 14:16寫進去阿~黃國昌說法都會改變了~沒白紙黑

win8719 06/28 14:16字大家都可以解釋

goetze 06/28 14:16我說了~它日他們違反今日的說法~拿這影片

holyhelm 06/28 14:16立委質詢官員是我問啥你答啥。國情報告

holyhelm 06/28 14:16則是立委針對報告不明處提問請總統補充

holyhelm 06/28 14:16。總統是報告者到底有沒有「義務」把所

holyhelm 06/28 14:16有聽者不明處的問題全部補充,是釋憲關

holyhelm 06/28 14:16鍵所在。

goetze 06/28 14:16打他們臉嘛

win8719 06/28 14:16打他們臉幹嘛~現在就可以打柯文哲 黃國昌

win8719 06/28 14:16說法都不一樣

win8719 06/28 14:18諮詢=你請問我答不答都可以 質詢=你問的

win8719 06/28 14:18問題一定要答覆

holyhelm 06/28 14:18因為如果認為補充說明不是總統義務,那

holyhelm 06/28 14:18就代表總統可以在國情報告學柯建銘含滷

holyhelm 06/28 14:18蛋講到人人聽不懂,又有權力不補充說明

holyhelm 06/28 14:18管你去死,這樣很奇怪,那國情報告的意

holyhelm 06/28 14:18義在哪?

LeeSeDol 06/28 14:18立法後還要附上民眾黨影片補充說明?以

LeeSeDol 06/28 14:18後律師除了看法條,還要加看黃國昌直播

LeeSeDol 06/28 14:18

jacklyl 06/28 14:19對了,賴清德現在是不接受去立法院。不

jacklyl 06/28 14:19是不接受一對一質詢唷。 因為連接受都沒

jacklyl 06/28 14:19有,根本還沒討論到後面形式。

win8719 06/28 14:19就是說他立了一個意義不明的法~連你也知

win8719 06/28 14:19道這個依序即時回答可以有很多解釋

CavendishJr 06/28 14:19那你解釋國民黨立委堅持即問即答好

CavendishJr 06/28 14:19不好XD

holyhelm 06/28 14:20問答的形式真的不是重點,而是修法新增

holyhelm 06/28 14:20總統回答的義務。但是詢問是針對總統自

holyhelm 06/28 14:20己帶來的報告不明處,難道民主國家不認

holyhelm 06/28 14:20同總統應該充分補充不明之處?

jacklyl 06/28 14:20要不接受一對一質詢,好歹也是等到黨團

jacklyl 06/28 14:20協商確認人數、每位時間、方式時才有得

jacklyl 06/28 14:20拒絕。現階段而言是幻想被迫害

CavendishJr 06/28 14:21還有那一條字面含義就是沒排除即問

CavendishJr 06/28 14:21即答,因為總統一定要回答

win8719 06/28 14:21為何要等到最後確認答應了再提出問題~發

win8719 06/28 14:21現問題就馬上提出阿

h5t6566556 06/28 14:22那麼問題來了,照這說法那為什麼法條

h5t6566556 06/28 14:22不寫依照黨團順序綜合回覆!?

win8719 06/28 14:22還等最後啥形式~你不就也表明了~這個依序

win8719 06/28 14:22即時回答可以搞出來很多形式嗎

CavendishJr 06/28 14:22張啟楷的解讀還有總統可以挑想答得

CavendishJr 06/28 14:22答咧XD但是條文是“應”不是“得”

CavendishJr 06/28 14:22

LeeSeDol 06/28 14:22藍白立法的時候就違憲了,還要別人配合

LeeSeDol 06/28 14:22你進入細節討論喔?笑死,當然是等到釋

LeeSeDol 06/28 14:22憲結果出來再說

goetze 06/28 14:25被打臉~開始跳到別的地方去了

win8719 06/28 14:25有啥好打臉的

goetze 06/28 14:25這場玩完~下一個

win8719 06/28 14:25黃國昌 民眾黨 國民黨 柯文哲都提出很不

win8719 06/28 14:25多不同說法

goetze 06/28 14:25對呀~塔綠班好棒棒~永遠贏

win8719 06/28 14:25國民黨也把這叫即時即答~他也是立法者

CavendishJr 06/28 14:26你說總統要做補充報告,這個原條文

CavendishJr 06/28 14:26就有啦,但那是總統報告完之後,立

CavendishJr 06/28 14:26委整理問題給總統,總統再另外找時

CavendishJr 06/28 14:26間再做補充報告捏,沒有即問即答的

CavendishJr 06/28 14:26問題呢

win8719 06/28 14:26說打臉的是你?現在說好棒棒的是你?有沒有

win8719 06/28 14:26這樣崩

CavendishJr 06/28 14:26這個帳號死忠藍粉,你不肯正視國民

CavendishJr 06/28 14:26黨立委說可以依這條要求賴清德即問

CavendishJr 06/28 14:26即答嗎XD

LeeSeDol 06/28 14:27前面34F推文先提到要進入細節討論的喔

LeeSeDol 06/28 14:27!你怎不說他離題?

koukai2 06/28 14:27一個黨團問完就要回答 那不就是即時問答

CavendishJr 06/28 14:28而且還有個狀況是,賴清德回答問題

CavendishJr 06/28 14:28的時候,立委中途打斷,根據條文沒

CavendishJr 06/28 14:28有禁止這件事捏,那這也是即問即答

CavendishJr 06/28 14:28

goetze 06/28 14:30被打臉後的哀鳴~~~可嘆~可悲~可笑

win8719 06/28 14:31請問一下你打臉啥?

win8719 06/28 14:31打國民黨的臉嗎?他們說這條是即時即答~他

win8719 06/28 14:31們也立法者了

win8719 06/28 14:31開始自我精神勝利了嗎

CavendishJr 06/28 14:32他不敢說國民黨講錯啊XD

Hoty69 06/28 14:32質詢這兩個字有相關研討,會產生一些後果

win8719 06/28 14:33我都不知道噗太郎覺得他再打臉啥的..

luke7212 06/28 14:34有夠好笑,這解釋有夠廢,光是你打

luke7212 06/28 14:34的東西就跟法條字面上的意思相差甚

luke7212 06/28 14:34遠了好嗎 , 來看清楚啊條文內容啊

luke7212 06/28 14:34「 其發言時間、人數、順序、政黨

luke7212 06/28 14:34比例等事項,由黨團協商決定」,意

luke7212 06/28 14:34思是什麼?意思是說你要一個黨團派

luke7212 06/28 14:34一個也可以啦,但是你要62個全上也

luke7212 06/28 14:34可以好嗎?鬼扯欸,隨口講講就瞎掰

luke7212 06/28 14:34喔?但不管怎樣就是一對一質詢啦,

luke7212 06/28 14:34哪那麼多廢話

h5t6566556 06/28 14:34笑死,所以有幾種說法!?

take3024 06/28 14:35win護航的很難堪

CavendishJr 06/28 14:35這條上憲法法庭,大法官只要問,黨

CavendishJr 06/28 14:35團協商都同意每個立委對總統提問總

CavendishJr 06/28 14:35統當場回答可不可以就好了,依這條

CavendishJr 06/28 14:35就是可以,要怎麼凹不行,不行的話

CavendishJr 06/28 14:35你條文上有排除嗎?寫在哪裡你也要

CavendishJr 06/28 14:36跟大法官說啊

win8719 06/28 14:36護航?即時這兩個字中文你不懂?還是你不懂

win8719 06/28 14:36中文

CavendishJr 06/28 14:36跟反質詢一樣在違憲範圍,笑死

sciss1 06/28 14:51國民黨書記長洪孟楷在5/13黨團協商也主張

sciss1 06/28 14:52總統不用即問即答,但希望在3個立委或5個

sciss1 06/28 14:52立委詢問完後,進行統問統答。

sciss1 06/28 14:52goetze要支持國民黨,連國民黨的說詞都不

sciss1 06/28 14:53列入文章內嗎?難道搜不到?

issac 06/28 14:55就算是質詢 也可以書面回覆

sciss1 06/28 14:57另外,5/13黨團協商綠白藍已有共識藍、綠

sciss1 06/28 14:58各9人,白2人,順序白、綠、藍。賴清德賴

sciss1 06/28 14:59皮不來那是他的事,你們少在那裏想像黨團

sciss1 06/28 14:59只有一個人

sciss1 06/28 15:01黨團協商出來就不是一對一質詢,哪那麼多

sciss1 06/28 15:01廢話?

picapoya 06/28 15:42那是民眾黨團的意見,國民黨跟柯文哲可

picapoya 06/28 15:42不是這樣解讀,民眾黨跟黃國昌現在就是

picapoya 06/28 15:42怕違憲在硬凹,要不然你就明確寫在法條

picapoya 06/28 15:42裡,會寫出施行細則,不要投機取巧想凹

picapoya 06/28 15:42過去再來改遊戲規則

picapoya 06/28 15:43而且何時法條裡寫了以黨團為單位了,這

picapoya 06/28 15:43也凹太大吧

NeverNight 06/28 19:00有誰真的在乎總統有沒有去立法院啊?

hulu63 06/28 21:56民眾黨或國昌怎麼解釋不重要,唯一重要的

hulu63 06/28 21:56是白紙黑字的法條怎麼寫