PTT推薦

Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題

看板HatePolitics標題Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題作者
devidevi
(凱特)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:31

※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言:
: 出來玩啊 不就好有見解
: 1.是大日自己要增建的 還同意所有權給市府
: 2.是NET自己同意透過租金減免來幫大日蓋房子的
: 3.1樓跟2樓原本都是東岸的主體建物 哪來的獨立出入口啦
: 4.希望你家可以讓我住喔 原來你家的所有權人這麼好移轉
: ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言
: : NET問題吵得沸沸揚揚
: : 其實很多問題都被混在一起講,這幾天看了新聞大致整理幾條線
: : 我不是承辦律師,相關事實都是看新聞,如果講錯了請不吝指教更正
: : 一、建物產權糾紛(法律問題)
: : 據新聞報導,基隆市政府和大日公司依促參法簽OT(類似委託經營契約)
: : 範圍是1樓及地下停車場,這部分是公有財產應該沒問題,委託給大日公司經營
: : 大日公司後來又租給NET,讓NET出資興建2-4樓並經營
: : 基隆市政府和大日公司契約到期,基隆市政府要收回建物
: : 基隆市政府說2-4樓是公有市產,NET說2-4樓是獨資興建

地是基隆市政府的
租給大日1樓及地下停車場
大日租給NET,NET蓋2~4樓

現在基隆市政府無論什麼原因要拿回這塊地
NET主張2~4樓是自己蓋的,因此產權是NET
--------
如果NET邏輯可以成立

那以後跟市政府租任何一塊地之後,
只有地下室跟一樓是市政府的
上面我蓋10樓產權都是我的
甚至從旁邊連一條路到2樓以上,沒經過一樓

市府1樓合約到期,
看2~10樓市府要市價買回,還是產權屬於廠商,廠商都是賺

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

goldfishert 06/23 10:33我覺得這整件事參與方都很扯

BIA 06/23 10:34等等 為啥自己蓋的就會有產權 那不是違建嗎?

goldfishert 06/23 10:34市政府連有人在自家土地增建都不知情

BIA 06/23 10:34不就是基隆黃國昌?

goldfishert 06/23 10:34NET則是隨便就蓋下去也很誇張

lesnaree2 06/23 10:35不就私下利益輸送 我們不簽合約你蓋好

lesnaree2 06/23 10:35 我連任 讓你續約

goldfishert 06/23 10:36這種增建都不用申請執照嗎?現在合法?

就跟以前台北市,BOT停車場經營,但是上面蓋大樓, 不過這似乎是一開始就講好要蓋的 大日在原本合約內加上寫要蓋2~4樓才能經營一切就沒事了

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/23/2024 10:40:04

PS00010 06/23 10:41這位市長搞一堆倒行逆施市政根本不

PS00010 06/23 10:41適任 廁液拿net幫洗白就只是帶風向

PS00010 06/23 10:41而己

holyhelm 06/23 10:44NET就土匪吧。每年辦個慈善洗個形象

其實不是土匪,應該是看台北市可以這樣玩,想要用同樣玩法獲利 但沒想到人家停車場上面蓋大樓是有跟市府簽約的,有經過地主同意

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/23/2024 10:47:14

v9300087 06/23 10:47NET自己把2F全敲掉了 反正也拿不回來

kuninaka 06/23 10:54NET超怪的

kuninaka 06/23 10:54我不懂怎麼會有這種商業模式

devidevi 06/23 10:59在停車場上面蓋大樓的商業模式很正常

devidevi 06/23 10:59只是沒跟地主講好而已

kuninaka 06/23 11:00不是這個

kuninaka 06/23 11:00我是說怎麼地主不知道的狀況就自己亂蓋

kuninaka 06/23 11:00而且建照有通過嗎

lesnaree2 06/23 11:02有建照阿 當初中央 林市府 大日 net

lesnaree2 06/23 11:02四方渾水摸魚 後來這黑箱建築還得了促

lesnaree2 06/23 11:02參獎

lesnaree2 06/23 11:03當初風風光光 現在沒人認有講好任何事

lesnaree2 06/23 11:03

devidevi 06/23 11:06就傻傻的不寫在合約裡面,想要握住把柄

somehog 06/23 11:07一切都是蔡適應落選惹的禍,不然今天大

somehog 06/23 11:07日&NET還是好好一叢

roxas 06/23 11:10簽了OT約就照OT的方式走 硬要搞啥ROT精神的

roxas 06/23 11:10OT約 最後還不是要T回去 87

pemoney 06/23 11:19可是微風反而是OT性質簽了ROT的標案不是

pemoney 06/23 11:19更扯

pemoney 06/23 11:21照著精神林黑了Net一把騙了兩樓層,而謝

pemoney 06/23 11:21被微風騙了一把簽了沒有增加建物的ROT

amig0123 06/23 11:59NET問題這麼大 結果看顏色挺 超好笑

pieceioriX 06/23 12:03增建都不知情XD 你是在叮前市府嗎?

pieceioriX 06/23 12:04我建議 少提疑問啦 會給右昌哥難堪

CrossroadMEI 06/23 12:17是你自己覺得是假ROT吧?微風明明

CrossroadMEI 06/23 12:17要投入3億改裝

keat 06/23 17:20蓋的時候不需要建照嗎

keat 06/23 17:21NET怎麼會答應這種條件,這又不是BOT案