Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈
※ 引述《banbee100 (BB)》之銘言:
: 我一直覺得,站在戰備能源的角度,燃煤電廠應該是最重要的吧。現在開始準備的話,戰時燃煤可以發到總發電量70%+沒問題,核能給你緊繃發到30%好了,根本杯水車薪啊…。結果現在每一個政黨都要消減燃煤??你現在可以不燒煤就算了,但燃煤電廠跟煤儲量應該好好保留,備而不用吧。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
我綠投英,但反核四不反核。
現在要蓋核能電廠,總統想蓋,但地方一定會過不了。
有辦法修法到,特殊用途的建物,像核電廠,地方沒有權限阻擋嗎?
如果還是地方有辦法擋,那台灣是一輩子不會有核能了。
即使國民黨執政,立院過半也一樣
--
※ PTT 留言評論
3
我一直覺得,站在戰備能源的角度,燃煤電廠應該是最重要的吧。現在開始準備的話,戰時燃煤可以發到總發電量70%+沒問題,核能給你緊繃發到30%好了,根本杯水車薪啊…。結果現在每一個政黨都要消減燃煤??你現在可以不燒煤就算了,但燃煤電廠跟煤儲量應該好好保留,備而不用吧。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --2
美國要台灣用核能還不簡單 快研發出核融合並且安全商轉啊… 核分裂發電在台灣可能吵兩個總統任期都不會有結果 代表這段空窗期只能拼命燃煤,或是擺爛缺電 正確做法是把資源和吵架的時間X
我一直提倡核能,重點在於掌握技術 STEM就是最重要的,STEM落後就是國力大落後 韓國、中國都掌握核能技術了,可以輸出核電廠,也加入核融合國際合作 中華民國STEM落後,甚麼都沒有,要怎麼贏過韓國?要怎麼抗中保台? 有了核電才有辦法轉換成核武
16
Re: [問卦] 所以到底核四辯論誰贏了?其實處長真的差一點就贏了 我是講真的 因為現在號稱反核四不反核都有一個很大的缺點 那就是不能完整評估原址重建新核能電廠的效益跟重啟核四的效益 那這樣就只是單純的反核而已11
Re: [爆卦] 法國要加蓋多達14座新的核電廠不只法國要蓋啦,連之前發生過車諾比核災的烏克蘭 也在去年11月跟美國西屋簽約,一次就要蓋5部新的核能機組 反核常說廢核是世界主流 對比歐洲國家積極蓋核電廠9
Re: [討論] 綠粉親日又看到日本排核廢水,感想?還不只如此勒 是美國要繼續使用核能,蓋新核電廠 加拿大要繼續使用核能,蓋新核電廠 日本要繼續使用核能,蓋新核電廠 韓國要繼續使用核能,蓋新核電廠9
Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈服台灣人有幾個知道2022年再生能源發電量只占8趴, 同時期,中國大陸再生發電已經是31趴 台灣能源就是個笑話 ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: y: its knees very quickly with a relatively, you know, limited effort coercively2
[討論] 護國神山tsmc到美國 綠能反核 是賣台嗎?反核能,反核四,綠能蓋一堆光電板,風力發電機,蓋天然氣燃氣發電廠 把護國神山矽盾送去美國,房地產變成新的護國神山 光電曾發生母豬被電、風機漏油文蛤蝦子暴斃 日本和歐洲已經重新開始接受核能 有學者不認為天然氣是綠能,反而是地球暖化的兇手6
[問卦] 反核四不反核能,所以要核五?聽說某派主張反核四不反核能啦,看起來他們是覺得使用核能ok嘛,只是因為核四太危險才 反對的 問題是核二核三再幾年也就要除役了,啊到時候就沒核電廠啦,哪來的核電?難道是要蓋核 五嗎?啊這樣蓋完是要等幾年後啊? 難道真的有人主張蓋核五,然後再等個五年十年嗎,有沒有卦6
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?這題我會 核四是當年全台灣探勘出最適合的核電廠地點 也就是理論上找不到客觀條件更適合的地址 那你支持核五 好啊 蓋哪邊 另外核電廠在偉大的黨的宣傳之下3
Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈服台灣最後一座核電廠, AKA民進黨2025非核家園最後一步:核三廠 一號機在今年7月27,總統就職後2個月 就要停機了 二號機,在總統就職一週年 2025年5月171
[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧?如題 今天台電處長出來說他不反核能但反核四 那這樣更應該投核四續建吧? 反正核四萬一有哪裡不安全一定不會重啟 但如果核四公投沒過,以後就沒機會蓋核五了
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看23
[討論] 支持政黨跟自我認同16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
[討論] 司法又活了?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金15
[討論] 台北市選民水準很高吧6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射5
[討論] 花蓮是自做自受吧7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?