Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
我覺得這就是透過市場機制控制健保支出
畢竟很多小病,其實不一定要去診所或是醫院看醫生
去藥局買成藥一樣可以解決
只是成藥大概200上下,去診所大概也這個價格,所以很多人就直接去診所了
當開放漲價,價差大了,自然會有人選擇自己買藥
無形中 降低了健保支出,保住了健保點值
--
那不就是要病人自己當醫生?
沒對症下藥 隨便買來吃會好嗎
現在常見感冒都有成藥,甚至有綜合版阿...
感冒症狀就那幾種 哪需要什麼對症下藥
乾脆廢掉健保算了啦!每個月要繳那麼多健
保費,我自己幾乎沒在看病的
診所不是只有看感冒
拿皮膚科來講 要是擦錯藥膏 不只沒用
還會越擦越嚴重
所以有人逼你不去看皮膚科嗎?? 如果病人不知道要買啥,不就又會去看皮膚科了
綠粉的世界 診所是不是只有在看感冒啊
是有人蠢吧 本來就不是不讓人去診所阿 無法去藥局解決的 自然又會回到診所阿
那你去藥局 怎麼知道你到底要買哪種藥膏
厲害的藥局功能上跟診所差不多
笑死 那要醫院診所幹嘛 都開藥局就好
護航的可不可以加強一下邏輯
....你應該很年輕吧
去歐美先進國家看看,藥局就能處理大部
分的問題
而且就算是發燒 原因也有很多
ㄏㄏ 你還是說 發燒病人中 有多少比例是成藥無法搞定的好了,而且吃下成藥後會更加嚴重 讓他無法去診所看病 只是說減少去診所的人數,就被一些人說成全部去買要不要去看醫生XD 在台灣過太爽喔,要不要看看其他國家的醫療機制怎麼搞的
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 03/06/2024 10:41:01當年就是為了避免民眾去藥局
不是說隨便買個普拿疼來吃就好
才推薦保讓大部分人都能去診所
歐美先進國家沒有健保砍價開爛藥啊
當年還在電視上大打廣告 勿買成藥
強烈建議民眾生病去診所看病
拜託
健保快不行了
跟這種看診沒有很大關係吧
你漲掛號費
你健保一樣慘啦
照n的邏輯 診所根本沒必要存在
當然現在要時空背景不同 我是不反對
美國沒有健保,他們是靠私人的醫療保險,
所以健保點值就剩7折,小病都來診所笑死
如果沒保險,看病根本是天價
因為歐美先進國家都靠藥局就好了
但回歸市場機制 不是把健保砍了就好?
所以要改的是健保啊 這都看不出來?
一堆老人家直接進藥房問症狀請藥師拿藥的
,非處方籤的藥其實藥師根本當醫生用
要回歸市場機制 本就是健保不強制納保
整天做一堆牛頭不對馬嘴的東西...
典型問A答B 大概就是這政策 www
回歸市場機制的話,就乾脆廢掉健保!沒在
看醫生的,都要被強制繳健保費,合理嗎
本來就是 在那邊扯藥局的看一次笑一次
回歸市場機制 就是廢掉健保
我覺得 廢掉健保最好
廢掉健保,健全醫療體系,很好阿
看一次感冒要幾千,機會一堆人自己
去藥局了
好了啦 這時候又在扯其他國家怎樣怎
樣 護航到這樣 唉
XD 發表意見就被說成護航 是只准你嘴砲嗎?
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 03/06/2024 10:45:28感冒去診所醫生開了五六七八顆藥,
我覺得他在矇,根本不是對症下藥
診所不是只有看感冒 護航的怎麼搞不懂
一堆藥需要醫生處方簽好嗎
感冒真的去買成藥就行,病毒感染本來就
只是支持療法,去看醫生也是開類似成分
的藥給你而已
真的 一堆雞巴毛的小問題也要去看 台
灣鯛魚到處游來游去
20
首Po感謝民進黨蔡政府,我們非常支持掛號費取消上限的政策,讓醫病關係能夠更好!不用再 浪費醫療資源給沒事的老人了!請支持醫療機構調高掛號費!減輕健保負擔! --6
去年部份負擔漲價後,今年掛號費也取消天花板限制,打算放任各層級醫療院所毫無節制的 漲價 從2月開始,已經看到非常多的西醫基層診所貼出因應人力,物價成本而調漲掛號費的公告 然而造成診所醫療院所營運收入減少,難道跟去年僅剩0.7x的點值還有萬年沒調升的給付金 額沒關係嗎?X
我前幾天去醫院看診啦, 進去診間不到五分鐘醫生就叫你滾, 然後開點藥給你吃一吃, 請問這樣值得我花多少的掛號費? 你說我的醫療資源跟掛號費有成正比嗎?18
1.現在基層診所漲掛號費壓力非常大 除了點值下降之外 人員薪資上漲也是主因 藥師和護士薪水都是狂漲 你不漲薪資根本找不到藥師甚至找不到護士5
其實掛號費取消上限很好啊 是一個三贏的局面 政府贏 把掛號費訂價權 交給醫療院所 以後就不要跟政府靠北說 健保給太少 不夠的你自己漲掛號費來補 醫診贏 透過掛號費以價制量 如果真的紅牌的醫院或是診所可把掛號費拉到更高 增加更多收入5
掛號費應該比照教學醫院 讓綠共所謂的臺灣賤民又要繳健保費又要和臺灣沒健保去診所看病一樣貴 讓臺灣窮人病死來完成醫護繼續吱持綠共 ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言: : 我覺得這就是透過市場機制控制健保支出62
我朋友在美國中部一個小城市跌倒,手臂骨折,送急診住一個晚上之後打石膏。帳單60萬。 這也是沒健保前台灣人的普遍狀況,一個小病就是一兩個月薪水,一個大病就要你賣房子傾 家蕩產。 台灣人被健保寵到不知道維持生命的價錢其實是很昂貴的。 台灣要不是日本人留下來,做醫生的社會地位很高的傳統,以現在這種廉價的,糟蹋人的手6
坦白說醫生只看5分鐘也是被民眾逼出來的 建議你去當個一個月醫療櫃檯 你就知道如果有一個認真看診,每個病人都認真 問診半小時,每天會有多少等不了的台灣民眾在 那邊靠北靠母。7
其實政府如果建議掛號費不超過150,所有院所一定至少都會調到緊繃,也就是150。 哪天政府說掛號費不建議超過200,所有院所至少就都會調到200。 錨定效應啊。 不然當初馬英九22K怎麼搞到市場大亂的。 現在放開限制,一定會有明星院所漲到可能七八百,這是必然的。8
這是一件好事, 除了好醫院的醫療品質可以大幅提升外, 掛號費漲個幾百,除了少數低收戶以外, 誰會看不起病? 我還認為醫療費用要採累進制,
4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部:回歸市場我真配服各位這樣都能忍 記得在沒有健保的時代 看一次感冒大概是500元 有健保後 掛號費是100元 有的診所初診還只要50元(促銷) 慢慢的 現在都普遍漲到150~200了 以後調高掛號費還無上限8
Re: [新聞] 呼籲「總量管制」!藥師、醫師、護理說要開放醫師總量管制的 一定不曉得目前市場狀況 基本上在校成績頂尖的 也是遵循市場機制 所以不外乎都走自費項目多的科目4
Re: [新聞] 血汗醫療惡化 醫護今上街爭權1.點值問題很久了 以前是因為長期穩定 全國大約維持在0.9 台北會低一點約0.85-0.87 疫情前大約都是這樣4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部:回歸市場很久很久以前,沒有健保的時代 一般診所掛號費通常都是300元,含藥費,某些比較貴的藥才會多要個50~100。 而且不管是原廠藥還是學名藥都有,看醫生想開那種 地區醫院大概是500吧,藥費另外算 而現在健保體系下,所有的藥物幾乎都是學名藥4
Re: [新聞] 快訊/回防醫界票!賴清德首拋「改革健舉個例好了 前幾年小感冒 想說去藥局買普拿疼來吃就好了 結果看到一盒普拿疼大概快200元 心想2
Re: [問卦] 醫生喜歡病人多多嗎台灣的健保制度是抄來的, 而且只抄一半根本呵呵 醫療分級根本失敗. 醫院掛號費根本沒貴多少,而且常開藥通常一次開7天,有時候還 會開到2個禮拜. 小診所一律3天,可以一次處理好的就是要你回診2~3次 搞到最後也沒有比較便宜. 就舉我自己的例子, 皮膚過敏被蚊蟲叮常常會整片紅腫2
Re: [問卦] 只會開感冒藥的醫生風險是什麼是看病太便宜? 還是成藥太貴? 這樣說好了 感冒徵狀 小診所掛號費150元~200元1
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部:回歸市場那應該要開發票吧? 賺錢繳稅合理吧? 其實改這個對健保不錯,因為看病的人會減少,健保的支出就少了. 小病直接去買藥就好了,不用看醫生. --- 親,批踢踢的鄉民晚上好 先回標題, 小魯淺見是健保就醫太便宜方便,買成藥不如看醫生 喉嚨痛、流鼻水,看醫師可以噴喉嚨、吸鼻涕, 最後順便掏個耳朵
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋6
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!2
[黑特] 馬鷹狗從根部精神 徹底要毀滅台灣1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論1
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦