[討論] 內政部該動起來了吧
政黨違憲解散案件
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=26
政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。
參考法條:憲法訴訟法第77條
很明顯藍白已經達到這個點
還不趕快?
國民黨還存在
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在搞這個有點過頭 等他們用藐視國會法
→
你想太多了
→
連新黨都沒出手
→
真的判了人民之後再搞才有大義
推
坐等解散藍白
→
白狼黨,也是沒處理
推
統促黨比較有必要
推
可以解散民進黨啊~
→
台灣民政府解散了?
噓
宣佈戒嚴,解散不願當綠圾附隨組織的政
→
黨比較快啦
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社14
[討論] 徐巧芯當總統後 解散民進黨的可能性?徐巧芯已經說了 從來沒有假裝自己是寬宏大量的人 每筆帳都會記得 塔綠班 側翼發神經的狂攻 以後就等著被徐巧芯修理 話說回來徐巧芯 會當上總統 已經是很多人的認定了15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:12
Re: [討論] 如果致公黨是統戰組織 為何不強制解散你法律不好喔 之前就吵過這個議題了吧 內政部不能沒法源(如政黨法)就解散政黨 要移送憲法法庭審理 然後內政部如果真的這樣搞2
[討論] 民進黨有違憲嗎?憲法增修條文第5條 政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。 民進黨黨綱:建立主權獨立自主的台灣共和國 這樣有算違憲嗎? --- 我看到各位ROCer,身為憲政國家的國民,陷入這種基本誤區覺得厭煩,所以來教育一下各 位。 憲法是用來節制政府的,只有國家才有能力違憲,且需經由大法官審判: 依《憲法訴訟法》第47條規定,國家最高機關,因本身或下級機關行使職權,就所適用之法 規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了54
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!47
[討論] 藍白今天提案:送地檢署調查+分署長停職48
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職爆
[討論] 分署長比次長還硬?36
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?34
[黑特] 北檢還阿北公道了QQ38
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏25
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬29
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?27
[討論] 網軍洗到被反噬32
[討論] 公務員制度被濫用25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶17
[討論] 綠營議員李宇翔揭露勞動部霸凌一事14
[討論] 為啥綠粉網軍好像不知悔改?16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?15
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存13
[討論] 勞動部公務員自殺事件燒不起來的原因是9
[轉錄] 周軒FB 快訊!重演服貿條例「半分忠」13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻12
[討論] 環狀線,預計將在年底復駛 侯市長巡視13
[討論] 王義川:看到中華隊就賭爛