Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的
通常驗收是這樣
盡量不會做破壞性的檢查
(道路的話我的經驗是會做鑽心試驗)
但是如果發現功能性上有問題
那有時就就不得不為之
像這次
驗收那些自動灑水器的目的有兩個
一是測試自動灑水器功能是否正常
二是看看土層的排水性能是否符合要求
很明顯的土層的排水性能不符合規範
那唯一能做的查驗就是挖開土層看看有沒有依規定回填土層
假設
它還真的是依規定施作
那就要反過來檢討設計是不是有問題
本身的設計就是無法順利排水那也是有可能性的
所以挖開土層是必須的
因為要找出問題的所在來釐清責任
總之
前面很多人都說了
你排水如果OK
那應該就比較少機率會去挖開它
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
簡單來說測試有過就不用挖
他是排水不良才會被挖起來看到的裡面長怎樣
所以高虹安現在在做驗收?不是抓貪汙?
不懂就不要亂講 是依照規定一定要隨機找一點下挖確認
12/14 的第一次勘驗 就已經正式進入弊案了
問題很大
政府規範 明文規定不該出現的東西出現在球場上
弊案怎麼不快點移送簽名的公務員?
本來就要隨機開挖取樣 不然誰知道你有沒有照規範鋪設
不是草皮生長跟排水不過關,覺得有問題才開挖的嗎?
但開挖一個洞埋回去根本花不了多少時間
跳針的就別理他了……
因為他們不是驗收是場勘 驗收土層當然要開挖
場勘的話 功能正常就不必開挖
大聯盟會勘那天就當場開挖了不是?原本只是要挖來驗土
,結果挖到磚頭
大聯盟場勘時是因為排水不良才會挖的
而且目的只要做土壤取樣 誰知道會取樣取到磚頭
兩者應該是不一樣的
開灑水器 30分鐘水都下不去 說只是堵塞也沒人信啊
灑水的圖片是紅土
開挖的卻是草皮
正常紅土積水不是應該挖紅土嗎
怎麼會去挖草皮 還要再種草回去
.......
因為草皮積水照片看不出來
綠綠們輸到反智了嗎 好慘
的確是淹水才開挖 這毫無爭議…有些攻擊有點熱情過頭了
…沒事開挖土層如果真的是有規定 煩請貼出工程會條文吧
你幹嘛跟天空獅認真,他就堅信小智沒抄襲的啊
你管他挖哪裏…… 挖哪裡都不該出現磚塊電線好嗎
還種草回去…….
現在全部的土有哪裡是能用的都不知道了
扣扣姐不是說是自己埋的嗎XD
有人就是搞不清楚,那些覆土層就是不能有雜物
不能有雜物是工程會到教育部體育署都有的規定
還在跳針什麼開挖點對不對,有雜物就是要重做
這叫做工程的基本常識,連常識都沒有談什麼工程
1X
首Po感謝柯粉不吝賜教, 「棒球場包含土壤,本來就應該挖開驗收」 所以天母棒球場、台北市立棒球場, 巴拉巴拉棒球場,都是按照這個 標準流程挖開整個球場驗收嗎?2
你倒因為果了! 先看看為啥要開挖球場 還不是因為才打兩場職棒 就折損四個球員 後來才被反應 球場上的草地有多麼不平 YT也有人去開箱 球場上撿了一堆石頭 接下來大聯盟排水測試 根本不及格1
是沒有在挖開驗啦,挖開那細心鋪的草皮就毀了 天母棒球場當初驗收的記者會也只有排水系統模型展示 但是這件事不就是因為你讓選手受傷才爆出來 之後才有人去挖開來看,發現都是廢土 說真的你一開始監工就把球場顧好94
綠頭殼的報導 綠共應該沒話說了吧 (節錄) 在今日的記者會中,高虹安指出,12月14日大聯盟場勘時進行排水測試,打開灑水系統進 行30分鐘短暫的排水測試後,即發生嚴重積水,顯見排水坡和草皮、土壤排水效能糟糕就5
綠粉要知道一個事實 新竹棒球場已經爛到要整個砍掉重練了 不把球場整個挖開來你要怎麼重新鋪土? 你不挖開裡面的石頭電線垃圾會自然分解嗎 在那邊扯台灣其他的球場4
建商應該沒蓋過棒球場 卻還去招標棒球場 所以啥米填土規範 排水規範 亂填土會影響排水 後面可能會被抓包 建商以前沒蓋過球場沒這概念8
公共工程的請款是這樣運作的: 3億、7億、12億,金額龐大 營造廠不可能12億先代墊,全部完工才請款 原則上是每個月請款(因為公庫每個月撥款) 一個月一個月請14
你是在偷換啥概念? 土壤要用什麼土 要怎麼鋪設的當然需要驗收 不然那些合約上那些鋪設規則是寫好看的? 但驗收不需要整個球場全部挖開, 你可以隨機挖幾個洞取樣就好啊4
當初設計要蓋那個地下停車場就有鬼了, 好嗎? 一個棒球場幾千人再看球賽, 只有三百多個汽車停車位, 怎麼可能足夠呢?X
不要再轉移焦點了 林智監跟工程局處長 只是再騙不懂的人而已 這跟驗收根本沒有屁關係 政府的工程 都要有公務員在場簽署文件
26
Re: [新聞] 高虹安陪場勘新竹棒球場 曝MLB顧問3小時認真說 最嚴重的應該是排水的問題吧? 草皮、石頭、場邊縫隙等等,應該專業的人來就能解決 我好奇的是排水的部分 天然草皮球場8
Re: [轉錄] 王浩宇:球場未驗收就啟用是假議題我說真的 這就是幹話中的極品 事情到如此 根本已經無關有驗收沒驗收的事情了 1.7
Re: [新聞] 林智堅促高虹安解決新竹棒球場問題林智堅這臉皮比韓導還厚了啦 你舊市府改善了5個月改善到還被抓包排水不良 因為排水不良 大聯盟職專家懷疑土有問題 結果想說做個土壤取樣 卻沒想到取樣到磚頭 那個紅土表層是要你把磚頭磨成粉鋪上去 不是整塊埋進去好嗎2
Re: [轉錄] 林智群FB- 以後交屋驗收不過,一律送檢調這位律師做的 就跟切文大大師一樣 把資訊切一切 對自己有利的就端出來 不利的就蓋起來罷了
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?