Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?
應該不是
其實政府規劃滿多的
例如在高雄
就有在興達港規劃海水淡化
白天有多餘的電
就把淡水抽到南化水庫
又有新蓋水力發電站
這樣晚上就可以使用水力發電
而且是作為基載
至於風電
其實冬天真的還蠻穩定的
從10月到現在
80%以上的時間都有在800MW以上
真的是三級跳
太陽能不用說了
尖峰時刻目前最多是5000多MW
超越燃煤發電
其實我覺得能源上
真的沒有大型核分裂電廠的空間了
小型的好像有點機會
再之後應該就直接核融合了
大概是這樣
--
你不講論文好無聊
但這些都不是降電價的解法
厲害了 塔綠班一出手就是核融合
講給你媽聽 看她信不信 喜迎漲電價啦
而且核能小型化也沒什麼機會,因為蓋一個地點要環評+抗爭20
年,所以假如真的只能多蓋一個,肯定蓋超大
不講論文真的無聊,跳針獅比較有趣
明通吱痛丹還沒放棄 空屍+U
車諾比+福島,現在新建核電廠根本無法低廉
拉這麼遠就為了抽興達海水淡化的去南化?真的很聰明呢..
扣血
講好像歐洲用核電電價有比較便宜嗎?
你終歸要漲價,為何要給子孫選擇無法處理的核電呢?
法國那漲電價早討論好幾次 不是核電造成的
核電子孫無法處理 火力可以 ok 文組死忠!
便宜的核電到底在哪裡?還有巧芯的核廢料認領了嗎?
核能比其他好處理多了
其實 核電差不多就是10%左右
民進黨搶攻低端票跟文青票真的聰明 好呼嚨又死忠
天下核能發電領先的法國缺電,跟我說不是核能的問題喔?
法國又不是因為核電能源價格漲價,最漲那時候是其他能源漲+
旱災核電廠也得降載
如果法國全天然氣,那它就只會更慘
用夏天用煤 冬天用綠能cover
這早就討論翻了 還覺得是核電問題 只能說很好洗啦
核能比較好解決,所以會去講有認領核廢料了嗎?
他住加拿大又跟他沒關係
境外勢力整天指指點點
每次打臉完 過陣子就又冒出來
放徐巧芯家裡就能處理了
如果一個連變電廠都不能接受的地方,要接受核廢料了嗎
核廢料就假議題啊,假如台灣沒用過核電還可以討論,既然台
灣已經有既存核廢料,那再多生出新的核廢料,解決方案是一
樣的
要阿,國民黨上台就直接運過來放
解決方法是一樣的===>跟蘭嶼一樣,找個島放
看要綠島還是金門、澎湖、小琉球
所以假如解法是放徐巧芯家裡,那核四核五新廢料就還是放他
家裡,假如沒解法,那現有核廢料也無解
這樣就比很多好解決多了
你說放徐巧心家裡嗎
不是吧 現在都是堆在核電廠裡面不是嗎
永遠不會堆滿不是嗎?
厚厚做呆滯接受了沒?永和拜託市長先接受好嗎?
堆在電廠也還是比其他好處理
是的,其實核四規劃的空間可以把一二三四的都放過去都夠,
但核四沒啟用,這招也不能用
核電廠已經變成核廢料永久儲存場
所以核廢料問題只存在若台灣還沒使用過核能才有意義
理論上就是丟無人島最好用,但再怎樣都有人抗議
沒差 電價就漲吧 臺灣人總是要痛過才會了解自己的愚蠢
看到這篇確定塔綠班滿血復活了 這種低能的文章又再度出
現
單論電價+天候國防穩定性,台灣最佳解就核電,考慮其他面向
就各有優劣,我是覺得不愛天然氣啦,以天候+國防考量他最危
險
核廢無法處裡根本是假議題
所以法國以前沒考慮過早旱會威脅核能?就像福島沒想到有
海嘯一樣?美中圍島如果喚醒哥吉拉攻擊核電場怎麼辦?
需要說服人的政治問題怎麼可能只用專業問題就能搞定
郭董上台就能爽蓋核電了
直接廢掉環評
旱災這就天災大於設計容錯值,就像台灣天然氣存量10天,假
如極端三個大颱風就有可能斷電。另外,前年大旱台灣的水力
發電也掛了
......不可能吧 永齡基金會不是有在做企業社會責任相關?
至於哥吉拉攻擊,那我還是選核電,因為核電的物理抵抗力比
天然氣槽強太多了,遊戲都有做出來,哥吉拉踩爆氣槽到處炸
福島其實之前就有安全審查報告提出海嘯問題 是東電沒改
善 不是沒想到喔
把海水淡化再抽到南化水庫真的假的? 我沒聽說過
實際上是有想到 東電私營的有自己營運考量而不顧改善檢
討報告
福島出事 東電高層全切腹謝罪都不為過
出事前檢討報告早舉出問題 他們就是沒去改善直到海嘯來
東電干我們啥事
核電就沒地方蓋 找到地點也蓋不出來 巨蛋球場劇院都可
以蓋那樣 我對台灣建商沒信心
就算朱侯郭柯隨便一個上台也保證蓋不出來
風電根本就是蔡英文最大政績留給後代遺產
那過去三核電廠擔不擔心 擔心怎麼還在發電
天然氣槽要不要也擔心
後代肯定看一次罵一次的遺產
核電廠可以蓋離岸的啊…怎麼會沒地方蓋?
然後永遠記得2016-2024這個失智年代
核一核二核三蓋的時候我還沒出生
你高興怎樣看不懂字我也沒辦法 核123都該除役了 核四沒
人敢啟動零件都生鏽缺件(馬英九停建的喔)要蓋新核電
廠至少也要10年 請問那個總統蓋得出來
而且是奇異統包,核四是台電自己設計找包商
核一早除役了,核二三月要除役
看郭董會不會批准強制延役
有危險是早該停機還等除役?
我不覺得核123很危險啊
呃 算了 我不跟加拿大人討論這個 你又不住台灣 = =
塔綠班是永遠不面對自己反核 林義雄出來鬧 核四才封存
除役就是使用年限到了這麼簡單 拜託能不能提高討論水準
的
而且說沒一句話就講人塔綠斑 笑死
有危險正常邏輯就停機好嗎 還要什麼水準?
加拿大人是有什麼討論水準 XD
k我沒在跟你講
國防外包美國的國家
反正時間到都要全部停機了,2025沒有一台在服役
都不用吵,三月十四之後只剩下兩座反應爐
沒立即停機就根本沒什麼風險
全部都停光光風險更小
吵核一的更白癡
就快停啊 等2025幹嘛
馬上示範水準
沒有人在呼你要不要核能好嗎?不要就算了,反核稅記得
補好補滿
都不要運轉到除役 更安全啊
這到底有啥好吵,一座都延役不了,凹這幹嘛
吵不安全就超沒水準啊
未來的碳稅記得要付就好
去年有人還很開心說台電要延役
又不是我吵的
我說很安全啊
那我就沒在跟你講啊
這又沒別人
台灣反不反核有很重要嗎?我們就靜待綠粉們笑話就好
我就說民進黨也在轉彎阿,去年在立法院問台電SMR
立委陳秀寶竟指,原能會應關心並掌握鄰國在SMR以及核融
合的研究走向
上面那個s啊
後代子孫無法處理核廢料,但現在人活該得肺癌?
記得下次把每年數千億虧損和歐盟碳稅的赤字往塔綠斑臉
上砸下去就好,跟牠們沒必要吵,等牠們看到帳單,什麼
地震核廢都不是問題了,搞不好還會護航Zzz
不談核廢 先研究哪塊地可以蓋 這次應該輪到台北了吧
蓋在中正紀念堂阿,或是關渡平原
有心就能克服
支持
不要蓋在我家旁邊都可以,我這附近有火力了
不想被課碳稅,又想用便宜的電,就只能核電場到處蓋囉
,至於你的意願聽聽就好,將近過半的稅收要處理白癡非
核家園政策,連DPP高層都縮了,哪會管你的意見Zzz
隨著俄烏戰爭,天然氣短少導致電價暴增
核三2025不能再延嗎?
不能吧,黨的目標是2025非核家園
猴猴處理核電問題啊 (唸經
廢核期限早就因為公投而廢止了
其實就朝向那個方向做
豪洨文?第一段就不可行了
綠畜黨就是來毀滅台灣的
水力當基載?
希望反核仔出錢
是的
你這篇是用公版改的嗎?格式好熟悉
睜眼說瞎話的標準範本
現在中南部時常缺水耶
呵呵呵呵你看看 夏天尖峰 海水淡化? 抽誰當機載??
電就要不夠 你還有電淡化?
延役要修法阿
反正不要想了 今年核電一除役 就祈禱夏天不要有機組跳脫
或是故障 不要水荒 不然大家喜迎abcd
歐對了 政府說的配套就是調整 歲修時間 而至於怎麼調整
呵呵呵
80% 時間 800MW 的數據那來的,面積多大?
holy的新聞寫到法國一半以上核電廠停機維修,再加上機
組老舊都要蓋新的,錢花太多才漲電價的阿,一半停機耶
天空獅有夠會睜眼說瞎話的XDDDDDDDDDDD
「先作螺旋槳飛機,下一步就是曲速引擎」的意思
可憐吶
人家講電價,你講發電量,這些成本有多少敢不敢算
這不是降電價的方式啊
我們就來看七月會不會限電漲電價就好了
講那麼多屁話是有用膩..
10
首Po台電今年虧超過2000億,經過俄烏戰爭以後,大家應該很清楚天然氣發電不能占比太多, 普丁說要斷氣就斷氣,天然氣價格隨時漲5倍10倍,燃煤會空汙,太陽能風力價格貴發電 量少,想問核能是不是降電價的唯一解?如果不是請綠粉提出其他發電方法~ --1
雖然我原先也是挺核四重啟 不過經過前陣子大祕寶事件後 我認為侯侯做事情說有核安才能用核能是很對的 棒球場下埋廢棄物 公園底下埋廢棄物 基隆屏東都有查到亂清倒事業廢棄物 讓我不禁懷疑 核四底下埋的到底是核電基座還是事業廢棄物 這不是開玩笑的 加上DPP的公投辯論手一直強調核四不安全6
直接拿台電發電成本看 核能就是低價位 只有水力比他低,但是水力看天吃飯 勿忘四川去年缺水造成無法發電6
核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?1
英國 芬蘭 德國 日本 美國 法國 韓國 瑞典 這些大國不是重啟核電就是將核電廠延役 還有要蓋新核電廠的 你認為這些國家的頂尖經濟學物理學化學科學專家比較厲害 還是白癡反核腦殘綠畜比較厲害?18
天獅還是繼續跟大家玩論文就好 別隨便跨領域啊 不增加核能怎麼控制電價 小英已經在示範了啊 就是讓台電虧損4
等等 你是不是沒看懂標題啊? 標題問的是電價 結果你舉了啥? : 例如在高雄X
其他成本是甚麼? 抗議的成本嗎? 我以為對民進黨而言是零耶 看看萊豬與核食 要開放進口3
這不是電價的問題,而是not in my backyard, yes in your backyard的問題 兩年前四大公投案,現在國民黨聲望最高的侯市長怎麼說? 沒有核安就沒有核電 不管是核終仔還是反核仔都知道這是廢話,沒人能掛保證核電廠絕對不會出事 這句話的背後就是不要蓋在我家後院,其他隨便你,比猴猴作歹事清楚多了 那另一位燕子盧秀燕怎麼說? 民進黨議員有故意去戳他
爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用爆
Re: [問題] 到底什麼車最環保先說我個人覺得電動車在空氣污染與碳排放上相對油車環保 可是製造一台電動車並讓他移動跟製造一台油車並讓他移動 背後產生的所有環境汙染我就覺得不一定 然後我認為上面的 "多餘的發電量儲存到電池" 不適用現在的台灣 這句話如果放到幾十年前全台灣用電量少的情況下應該成立,21
[轉錄] 非核家園等於以後沒有電給台積電用作者: Gavatzky (My Prince) 看板: Stock 標題: Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學 時間: Thu Oct 14 10:54:59 2021 一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度6
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續認真回 姑不論台灣適不適合 台灣需要風電 為什麼? 因為台積電需要綠電6
Re: [新聞] 蘇揆:重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊民進黨絕對不會重啟核四 不管他公投結果怎樣都不可能會去重啟 因為民進黨反核能只是打著環保大期的利益盤算 沒有任何一種發電的方式是完全環保的 你蓋任何的大型人工設施,要跟我說不影響環境,騙肖欸6
Re: [問卦] 是不是核電才禁得起考驗?不是核能比風電有價值 而是風電與太陽能根本不可能去取代核能的角色 這個從以核養綠公投開始已經說了幾十遍了 核能是基載,風與太陽能是浮動能源 核能單獨能做到的事X
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事其實綠能是能當基載電力的。 首先水力發電是可以當基載。 如果只看風力發電和太陽能發電,配合抽水 蓄能電廠和電池儲能廠等儲能裝置可以當基載 電力。
爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶17
[討論] 台胞證就是中國公民證件17
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委15
[討論] 請問賴粉多嗎?23
[討論] 賴系是不是爽死?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷?6
[討論] 館長:我應該當總統18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?15
[討論] 王義川上位了?好期待18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?6
[討論] 王義川:目前沒人通知我5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[黑特] 不懂嗎?洪申翰就是戰敗處理投手啦4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿6
[討論] 洪申翰是不是中計了?