Re: [討論] 為什麼政黑版一直是非主流?
討論性質吧
一般人聊政治可能就政策 路線 願景
政治人物施政能力 政績怎樣
但這裡聊的東西都比較深入
什麼派系 協商 鬥爭 成長
然後選戰在那邊加扣分 攻防 效應之類的
最尬的是看到母雞小雞空戰陸戰這種內梗
平常有其他有趣的領域能接觸的
對這些是真的不會有興趣
就蠻無聊的
像柯為什麼人氣下降那麼嚴重
就是因為他也開始一直講這些東西
--
https://i.imgur.com/kMd16IK.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.104.2 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.AMG0aqA8Ab8E
推
有深入?怎麼只看到小粉綠在亂抹而已
小草也很愛講啦 都政治狂粉不要分那麼細
※ 編輯: n20001006 (27.51.104.2 臺灣), 01/28/2024 15:54:50推
不要把我跟吃屎都喊香的混為一談喔
→
他的人氣下降 是因為更多人發現他變色
→
龍的一面吧
推
邱錫郎 哪黨支持者不亂抹 嫌髒就滾吧
5
首Po我們都知道裝睡的人叫不醒 沈默的大多數 但是政治本來就是落實在每一天 這邊應該都很有話聊才對 是大眾對政治冷感的比例偏高6
因為政黑就是純的「政治」+「黑特」版 既可討論政治,又可隨心所欲的「罵」 除非再出個某S板神(經) 擺明就是要雙標治板 不然人人平等,可就「政治」暢所欲言2
正黑人氣經常在PTT熱門前10名 應該不能算是對政治冷感, 而且PTT的熱門板大部分都很討厭討論政治, 都很希望可以集中到政黑板即可 正黑應該要成為唯一的主流看板6
政黑一天到晚唱衰民眾黨 結果民眾黨從當年4%變26% 反觀政黑心目中理想的第三勢力 基進時代全部沒上 對第三勢力而言政黑根本反指標6
你完全搞錯了。 ※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言: : 我們都知道裝睡的人叫不醒 沈默的大多數 : 但是政治本來就是落實在每一天 這邊應該都很有話聊才對 : 是大眾對政治冷感的比例偏高 還是這個版不討喜?X
就政治本來就不是大多數人每天關心的事情 就連投票當天台灣還有40%的人連投票都不去投了 平常會整天政治的就更少 政黑版當然當不了主流看版啦 往年選完政黑都會慢慢掉回熱門版第二頁
9
Re: [討論] 33的台北規劃是真的可行嗎?, : 很好奇要怎麼把目前中山去的人潮,拉到士林去的同時,還能讓中山區保持穩定,畢竟 東 : 區人潮被信義區吸走之後,到現在都還一蹶不振 : 然後其他忠孝東路漫步道、水岸雙星、跟光鏈大道,感覺黃珊珊想把台北整體市容再升13
[討論] 政黑版的大家現實是不是也會聊政治?如題,通常你生活當中 除非特定的群體或是真的很熟之外 應該不太會跟人聊政治 但感覺政黑版的人平常現實生活都很愛聊 而且聊得很勤6
Re: [討論] 蔡英文是不是還是目前最強的政治人物?幾個月前就說是了 他是卸任之後少數還能讓下一個人連任的 而且在民進黨還不屬於新潮流派系 黨內支持率還超高能讓他連選3次總統 現在也確定卸任不會被清算 誤忘阿扁英九5
[討論] 吳董粉絲見面會算空戰還是陸戰?以形式來看 是線下加線上 算是陸戰加一點空戰效果 但從受眾跟效果來看 陸戰的特點就是可以接觸到對政治不太關心的人1
[討論] 柯文哲網路聲量跟人氣不成正比他網路ig一百多萬人嗎,但卻跟現實中人氣不成正比,如果有如此訂閱人數,不像聖結石 那種人家說走下坡還有百萬訂閱,那他所到之處應該是風靡的,但我們卻看不到這種情況 別跟我說空戰跟陸戰不同,空戰陸戰只是宣傳不同 一個網路,一個街頭發傳單 但人氣應該是一樣的,如此高的訂閱,私下遇到的年輕人應該都熱情想跟他拍照,但卻沒2
[問卦] 在八卦版是不是不能討論政策啊?第四條:〔政治八卦規範〕  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言1
Re: [討論] 蔣萬安為什麼只針對陳時中 不打33其實剛開始蔣萬安想打贏這場選戰的策略是 靠既有的藍營選票 再靠蔣萬安的外型跟人設 拉攏中間選民 這樣就可以拿下台北市長寶座 但沒想到本陣失火 比想像中的還嚴重 現階段蔣萬安只能放棄中間選民,先全力鞏固深藍選票
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了