[討論] 民眾黨:查扣木可就是凌遲柯文哲
木可甘柯文哲甚麼事
民眾黨不要亂連連看喔
現在是把木可出的問題
都推到柯文哲身上嘛
民眾黨真的沒有人希望柯文哲出來嘛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.229.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
整黨精神錯亂
→
溫度計大嬸
→
好爽XD
→
哈哈,賤畜貪狗色光頭
推
翻譯:幹,大家都沒錢可以花
推
????
→
工 三 小
→
木 可 負責人 不是 李文娟??
→
真他媽的好笑,現在民眾黨是說木可是柯的
→
嗎?
推
不是說民間公司 我們不認識嗎
→
我實在是搞不清楚,木可是 民眾黨的黨營事
→
業嗎?
推
所以 … 木可就和柯文哲有關係啊幹
推
「你有權保持沉默,但你所說的一切都將成
→
為呈堂證供」
→
民眾黨的發言只是自爆
→
我實在不太懂,民眾黨跳出來的目的跟意義
→
要也是李文娟出來講話
推
不懂木可開來幹嘛?除非是智障或是良心黑
推
木可跟柯又有關聯了?
推
哈哈哈,很好喔啊,就是要繼續凌遲
→
,怎樣,去吃屎好嗎
推
一下無關,一下有關..
→
是喔 那多凌遲一點
推
檢察官:謝謝民眾黨的證詞
83
[討論] 我操!原來木可。。。剛才google 了一下,6月時z9有爆料,原來木可出的商品,上面沒有民眾黨黨徽,所以收 入是自己和柯文哲基金會的。 操操操,那完全就通啦! 柯文哲的肖像和小物版權都在木可,木可的收入是進柯文哲基金會,不用回交民眾黨(應 該是吧?)。45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。28
Re: [新聞] 民眾黨尾牙 館長、愛莉莎莎、黃承國現身!立院龍頭挺誰民眾黨的尾牙選在黃承國經營的餐廳 黃承國還出席致意 按照白粉跟白國昌的連連看 民眾黨花錢資助黃承國 黃承國又是白粉口中的大黑道 連連看下來是不是民眾黨資助黑道? 白粉被柯文哲割韭菜,民眾黨又拿錢去資助黑道29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權?: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」,民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用18
[討論] 這次政治獻金風暴源頭是木可這次簡單的說就是木可引爆點阿 木可是民眾黨營公司嗎? 是吧,是民眾黨的嗎? 是柯文哲的 民眾黨有誰可以決定成立木可公司? 從木可才牽扯到什麼政治獻金風暴13
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法我不懂耶 民眾黨不是都說 木可跟黨無關 跟柯文哲無關 跟柯競辦也無關嗎?? 雖然木可的負責人李文娟 跟 柯競辦管財政的李文娟 是同一個李文娟 但是你們自己開的記者會 木可的李文娟與柯競辦的李文娟9
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法民眾黨不是說木可是私人公司嗎= = 那為什麼是司法凌遲柯文哲,而不是司法凌遲柯文哲的同學的妹妹? 奇怪,人家扣押木可帳戶,民眾黨在喊燒什麼。 不要這麼明顯的好嗎XD --7
[討論] 看到柯文哲現在這下場真爽現在的柯文哲被黃國昌以及民眾黨的國會表現凌遲了 本來柯文哲藉由國會讓民眾黨在2028維持一定基礎 結果民眾黨立院表現荒腔走板 柯文哲氣暈了 當初找黃國昌不是戰神?5
[討論] 木可向民眾黨收取授權費有問題嗎?你們有沒有想過,如果柯文哲的肖像權是在木可公司那邊 民眾黨完全靠柯文哲賣臉拉抬聲勢 那麼,木可公司當然要跟民眾黨收授權費啊,有問題嗎? 沒看柯文哲直到最後一刻還在向小草募款 讓民眾黨拿到錢,是柯文哲的面子2
[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人報導指出,民眾黨解釋,民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權, 所以由柯文哲與木可簽約授權給木可使用,但民眾黨要製作柯文哲相 關小物也要跟木可買肖像權才可以製作,形同木可銷售競選小物後, 柯也從這些小物中獲得400多萬元的肖像權收入。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次