[討論] 為啥黃捷要反代理孕母啊?
台灣生育率很低了。
不是沒錢生怕養不起,
就是有錢但是生不了。
代理孕母讓有錢但生不了的人,能幫忙養育下一代。
有啥不好的?
我原本以為只有老古板才會反代理孕母耶?
為啥黃捷這種年輕一輩立委會反代理孕母啊?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
你以為他會有什麼想法嗎
因為仲介公司兩百萬可以抽一百萬啊
代理孕母法案過,會擋到財路?
有錢人花錢請窮人生?不覺得那裏怪怪?
比窮人生又不好好教養好吧?
我也反對阿
為啥啊?
※ 編輯: h80733 (36.224.208.36 臺灣), 10/12/2024 01:01:11把窮人的子宮當工具嗎?
在公司上班,也是當公司牛馬 有錢人也是到會所去用窮人的陰道
→ Napoleon313: 女權很多流派 現在是
新女權反而是反118.171.17.195 10/12 01:00
對代孕的 以前的自由主義女權才支持
你是指台灣?還是歐美? 歐美有女權反對代孕?
※ 編輯: h80733 (36.224.208.36 臺灣), 10/12/2024 01:03:00新女權先去處理黨內性騷問題
不要明知道那麼多性騷還壓著不處理,對外
拿女權當武器,這樣很噁心
有錢人那麼想養小孩 怎麼不領養
有人喜歡買全新iPhone,有人可以接受2手IPhone
※ 編輯: h80733 (36.224.208.36 臺灣), 10/12/2024 01:05:55又不是每個有錢人都想領養來路不明的8+9
的棄種
領養小孩會養到基因差或是生母吸毒那種
我支持阿
拜託,LGBT內戰很多阿
窮人的子宮當工具??
錢
不行嗎1.174.75.126 10/12 01:09
給窮人翻身機會不好嗎?
女人何苦為難女人
現在不孕症這麼多
你要他去哪生
領養嗎
1年生一胎給100萬, 10年就1000萬了
以這個邏輯 台灣也可以開放賣腎 給窮人
翻身嘛 反正少一個腎還死不了
代理孕母不只有這個邏輯
根本 win win 只有女權在那蕃
現在是婦團開戰LGBT
現在狀況是民進黨支持代理孕母
但是對條文細節跟藍白有歧異
就只有黃捷比較奇怪
李晏榕說,藍白所有草案最大問題是大多
僅以委託方立場出發,對於代孕者甚至是
代孕子女保障顯然不周,如貿然通過,勢
必衍生後續更多問題。
李晏榕是民進黨進黨性平部主任
不孕症就認命啊 擁有小孩是人權嗎?
人工生殖法目前只有黃捷反對而已
黃捷有夠奇怪,支持免術換證
反對代理孕母
按你的說法,跨性別幹嘛不任命
*認命
黃捷邏輯就亂七八糟的==
怎你說的好像黃捷跟民進黨黨團立場不同似的?
※ 編輯: h80733 (36.224.208.36 臺灣), 10/12/2024 01:17:42有需求就一定有供給,擋也擋不住,與其
非法胡搞,不如及早立法規範
我覺得跨性別者就是該認命啊
以前的女權沒想那麼多 代孕在歐美出
她可能認為代理孕母是在剝削窮女性的子
宮吧!
而且有錢人不見得是真的不能生,有人可
能只是不想有懷孕的負作用,例如身材走
樣、骨質流失,才去找代理孕母
真的不能生也能領養,就算領養到89的小
孩又如何,有錢當然就能好好教育他呀!
就像現在養寵物鼓勵認養代替購買,認養
的雜種當然沒有購買的純種血統好,但為
了社會正義,減少流浪貓狗、打擊不人道
的養殖場,必需這樣做
開放商業代孕和器官買賣有87分像了
一堆問題 現代女權多數是反代孕立場
近年女權要在聯合國推動廢除代孕公約
他反對所有生育行為吧
剝削別人的子宮
何況小孩生出來有問題金主不收你養嗎
代孕聽起來還蠻有功德的
還有我覺得很多人根本搞不清楚生產這事
對母體的傷害有多大
現在國內幾個政黨都支持阿
我也支持阿
這麼想傳香火傳皇位建議趕快研究腹腔
笑死 剝削個屁
不合法規範,那些人也是找非法的
生殖技術吧,就不用肖想別人子宮ㄌ
輪班對身體也很傷啊,不也合法賺錢法
各取所需,傻鳥還要護航,可悲底層
就是知道生育是大事才限制代孕條件阿
體質有隱憂的先不要
還講傷身,有人逼你當代理孕母嗎
跨性別都要手術了,你怎麼沒說傷身= =
可能顧小春那齣看太多吧
這不就是在保障孕母嗎?
還是以為有錢人不挑?
你說傷身是因為開放之後一堆人會去做嗎
因為山道母猴法條看不懂
說真的沒通過 花600多萬去美國也能搞
難道甲方都不挑的?
你他媽吸毒三賣淫八大 誰要你的子宮
一堆傻鳥 要讓有錢人繁衍後代才對
沒人逼就沒問題?所以要開放合法賣腎?
不然都是89在生89
合法賣腎當然也可以啊
不要一直開心戰場好啦
賣腎跟代孕能一樣嗎? 傻鳥底層可憐
講傷身很好笑耶 哪個職業做是沒病的
連當保全都會日夜顛倒生理失調了
賣腎跟代理孕母基本上就是兩個不同問題
賣腎你要類比的是捐器官吧
黃捷教徒邏輯超差
用身體勞動賺錢都是一樣傷身啦
傻鳥說去領養 那基因能跟你有關係?
拿子宮另天下啊
我猜就黃捷沒搞懂內容,以為該反就開炮了,
畢竟這場子不會有人舉牌提醒贊成還反對
代孕跟賣器官類比也是怪怪的,器官能再
生嗎?
有錢人就去合法國家慢慢挑啊,笑死
講難聽點還不就想要便宜台灣子宮
一堆青鳥仔在戰伴侶盟 (內戰囉~
衛服部說年底要送草案了,根本就只有
不要這麼寒酸啦,再偷偷跟你講,會願意
黃捷在反對,笑死
代孕的八成都是你嘴裡的低端窮鬼啦
黃捷沒用腦也不是第一天
傻鳥把內需產業往外推 真愛台灣
蔡英文也支持代孕耶? 青鳥要不要
去了解一下?
黃捷教徒有夠可悲,為了護航
還以為能選妃是不是,真他媽弱智
現在生育率都低了,有人想辦法幫生理問題
解套還不好
現在烏克蘭好像是最完整最便宜的
可惜在戰爭~
代孕要管制好 不然責任歸屬會很麻煩…
. 孕母私下幹嘛沒人知道 但總要有人承
擔出事的責任。不是出張嘴就好。小孩
生出來有殘缺要有人養啊
去美國比較好吧 貴但有美籍(?
如果孕母摔一跤 小孩早產多病。請問責
到時候生出來的小孩要是有問題,也可能
是父母這邊的基因問題。先排除代孕方這
邊是對的。不然到時生出來人家不要怎麼
辦,法規要有配套。
任怎麼算。這些沒談好 不太建議開放太
早了
對, 之後要依親也方便 但烏就是俗
有人該不會以為開放代孕生育率就有救吧
代孕很多也是外包給東南亞啦
真的有人以為孕母會乖乖躺十個月等小
孩出生喔。 責任先算好再來講啦
先叫她好好念書啦。
呃 怎麼會覺得代孕不用做產檢
一樣分前金後謝 畸胎打掉肯定含在合約裡
一堆人出張嘴。小孩生出來出事誰負責
又不講 配套法案責任歸屬都沒處理好。
生出來如果有問題 誰會那麼有大愛接回
來養 畢竟不是自己親生的
妳要法院怎麼判
以為產檢就沒問題。十個月內都不怕摔
著 碰著?
孕婦生產是有死亡風險的,望周知
啊反正也不是男的在生難怪覺得無所謂
產檢如果可以搞定一切 哪來那麼多罕病
兒童?一堆缺陷是出生才能發現的
這個用膝蓋想就知道問題一大堆的 隨便
開放責任是不是又要民進黨全扛…
話說民進黨搞定內部反對代孕的黃淑
英、徐佳青、紀惠容,這些婦女部的
人了嗎?
藍白支持的事情,塔綠班跟青鳥一定反對
啊,不管你任何事情都一樣
遇到物理層面上的意外怎麼辦? 可以回
答嗎
誰不知道會做產檢 你不想做醫院最好會
幫你做代孕 醫院不怕被告死
所以要挑好孕母簽好合約阿,別的國家也是
你以為他們有腦嗎?只會瞎反而已
這樣的 不是無腦反
外國代孕行使多年,一堆法律可以參
考了。還在擔心啥法律不完整?
自家生產都一堆糾紛了還敢搞契約代孕喔
慢慢等吧
如何挑出絕對不會跌倒 撞傷的孕母。
所以那個法條可以秀出來看嗎。藍白的
。應該可以吧。責任歸屬的部分
一堆蠢鳥只會瞎扯一堆問題,好像其他有
跟我講國外幹嘛
zzz你怕意外 有人不怕能賺錢啊
保險公司算一算也可以出保單好嗎
法條一過 整個產業鍊就動起來了 國外就醬
你要是擔心這個就直接領養阿== 講那麼多
這天底下有無風險的好康事嗎?沒有就商
業保險吧,只要保費夠高,沒有保險公司
不敢賣的險
台灣一堆法律都參考外過啊? 連憲
法也是,不參考難道從空氣都在出來
哦?
小孩出生有問題誰養 請問?安樂死嗎
外國
只會無腦反
反正到時候問題一定很多。看戲哈
一句話 照合約走 奇怪耶問題辣摸多
現在8+9生出好手好腳的還不是直接丟人行
道垃圾桶
只要提歐美先進國家的法案,民進黨都反
有錢人要合法代孕就強制納保
代孕到一半,孕母對小孩產生感情不願意
交出小孩怎麼辦?代孕出來的小孩患上沒
能檢測出的疾病或殘疾那怎麼辦?孕母出
意外小孩流掉責任怎麼歸屬?想一想問題
還真的挺多的啊
所以現在就是女青鳥內戰啊
啊國外合法有配套好棒棒你就去啊奇怪耶
想得到的問題大概都會規範了吧
還是說有人就是貪圖便宜的台灣子宮呢CC
好不想花幾百萬喔,最好越便宜越好
那個草案要去哪看??
允許商業代孕的國家也很少
藍白提的
扯那麼多理由幹嘛 誠實點
反對代理 全世界合法的比同婚更少吧
代孕我不行欸
對啊,我也才剛想吐槽同婚國家很少
商業代孕那麼簡單 怎麼大部分國家都不
贊成
一堆出生有狀況的小孩被美國有錢的委託人
拋棄,小孩歸生母,這種案例太多了
代理孕母真的可以提升生育率嗎??
當然不可能啊哪來那麼多孕母,所以我才
覺得鼓吹這點的根本幽默
有數據可以參考嗎?? (伸手牌)
生育率那是旁枝末節,就只是給生理障礙者多
個機會
因為有錢人就算台灣不能也會跑去國外阿
沒錢的(窮的)更不會找代理孕母
子宮不在男的身上當然站著說話不腰疼
小孩生了有問題 誰要養? 難產流產又要算
誰的責任?
不過這次黃捷反的理由大概就沒搞懂狀況而已
啊災,反正未來高雄市長說的都是對的
他看起來就沒看懂那東西在寫什麼 亂問
明明可以領養 非要有血統才養 是古人觀念
喔 養子未必不親 親生的也未必孝順
說到底就是一堆想要傳香火皇位的窮酸仔
想省錢才瘋狂鼓吹台灣代孕啊
領養先不要喔,我只要我家的血脈香火
是不是不清楚生產對生母的傷害啊
有血權子女本來就不是需要保障的人權
或上位價值 *血親
為反而反阿~你以為他有腦去思考問題嗎
不是說生過、沒有重大問題就代表不傷
身欸
某樓,不好意思,這不是先進的歐美法案,
歐盟全部禁止,謝謝
拉生育率就別想了,凡是經濟型態是幫美
帝打工仔,人口城市化的國家無一倖免可
逃過少子化的命運,CJKT四國就是血淋淋
的案例,除了灌東協人口挽救外,穆斯林
化跟再農村化,方能脫困
生得過雞酒香,生不過四塊板啦
歐盟那麼左膠又有技術,還是全部禁止
反正受傷的死掉的又不是我也不是我老婆
陌生人的問題不關我事,某些人就這樣囉
英國 瑞士還不是考慮禁止活烤龍蝦,台灣要
禁嗎
陳昭姿其實是保守派人土也不是女權
她要推代孕的理由是自己不能生 對老
公很虧欠 在公婆面前抬不起頭這種...
根本就超雷,走火入魔的一個人
而且她老公明明原本就知道了
希臘是歐洲的一個商業代孕合法國家,該
國的法律框架明確規定了商業代孕的條件
和程序,並為雇主和代孕母親提供了法律
保護。
還她有說過 很多不孕女性 被迫離婚
反正哪天黨指示要通過,黃捷大概就又掰一套
支持了
這種事要靠代孕解決?根本就觀念問題
有錢人是不是滿多是雙重國籍的?
代孕這題就比較複雜
有人認為這是在剝削窮人的子宮
但也有人認為可以造福大眾
商品都有售後糾紛了,更何況是血肉
沒辦法傳宗接代就要離婚?那種觀念太可
笑
確實很多長輩不能接受不孕的媳婦啊 不
想生的都能被吵到離婚了 何況不能生的
陳是認為要有自己和丈夫血親子女的女
確實,小孩有問題要算誰的
同婚一堆人覺得複雜還不是過了
性才是幸福的這種傳統觀念
子宮不在男的身上當然站著說話不腰疼<
推這句。我女生我反代孕,剩下的看戲,
反正說什麼也於事無補
媽的 幹我屁事(笑
同婚有很複雜嗎?
感情就這樣不好是子宮沒加碼 還是其他
問題 自己知道就好www
連先前開放都東南亞國家 都可以走回頭路限
同婚沒有影響到他人權益吧
「價碼」
我自己是看不出代孕跟賣腎的差別啦
制代理孕母 造成社會糾紛損害大於增加生育
率好處
我的觀念要小孩領養就好 幹嘛一定要租用別
人子宮生一個?
怎麼能讓民眾黨的人通過這麼顛覆性的法案?
就是這麼簡單
同婚很複雜啊,不然你去問八十歲阿公阿嬤他
們覺得複不複雜,選民又不是只有一個世代
2個人的事,絕不會比四個人的事還複雜
同婚本來就該接受自己無法生育阿 跟因病
而無法生育完全不一樣欸
不能生就算了,會怎樣嗎,陳阿嬤真鬧
別蠢到無腦瞎挺這種爭議超高的法案好ㄇ
同婚跟代孕比簡單很多了 代孕牽扯到太
多
領養一個原生家庭機能失常的小孩 比多生一
個對社會有幫助多了吧
延續自己的血脈是生物的天性,不奇怪吧
對老人家來說,你允許他兒子同婚比殺了他
還難過吧
勸藍白仔少往自己臉上貼金欸
說真的要通過就去通過,未來有糾紛也是
政府去煩惱,哪次不是這樣
代孕就只是為了可傳宗接代給長輩交代?
收出養制度是為了已經存在的失依兒童所
設立的,而代孕制度是因為不孕夫妻想透
過別人的身體來孕育孩子,這是兩種完全
不同的制度,在思考上不能混為一談,也
無法比較兩者的優劣
肥宅沒人幫忙代孕 也是很讓人愧疚的
你的基因還真的沒那麼重要到必須流傳
反正需要代孕的就去用也沒礙著別人,這不就
跟同婚一樣,別人同性相愛結婚也沒礙到誰
2024了大哥,或許可以試著跳脫生物本性
了謝謝
生小孩又不是第一胎健康 第二胎也保證健康
生下來有問題 如果說胚胎問題 原生父母會
承認嗎?如果是子宮環境有問題 原生父母要
代理孕母負責嗎?原因都不明那要算誰的?
代孕就是有「別人」的因素捏
某樓,希臘不能商業代孕,代孕規定要無償
,還要先讓法院判,有償的就非法傷感情囉
因為黨不喜歡
倒是以後八點檔的劇情可以更曲折點www
代孕哪不關別人的事
即使在美國也只有少數幾個州合法,英國 澳
洲視為刑事犯罪
而且原法案有提到遺棄 要罰100萬 其實還太
輕了 被遺棄小孩要給誰養?
懷孕一直都還是高風險的事 立法允許女人出
租子宮增加死亡風險 這是很大的道德問題
以後也要重新定義「親生母親了」
代孕最好不關別人的事,男同沒有子宮
怎麼生啦,找人來幫生不就是有「別人」
了
就像以前常說的 不要為了解決問題製造
更多其他問題zzzz
台灣如果有孕母 行情2-300萬應該跑不掉 萬
一小孩有問題 遺棄只罰100萬 對那些人來說
很划算
你朋友找人代孕會礙著你嗎?
就跟你鄰居找人同婚,有礙著你嗎
罰錢太輕了 應該入刑法
同婚不會增加死亡風險和棄養疑慮 但出租子
宮會
假代孕,真花錢養小三
拿代孕跟同婚比真的別鬧了
酒駕很多時候也跟你無關啊 幹嘛管
應該入徒刑
所謂的社會風險在哪 就不多言了
立法允許婦女進行高風險獲利行為 就是存在
道德問題
代孕影響的是女性權益
我是不清楚黃為什麼反對,不過如果原po是
真心不懂為什麼有人會反對,我說說我的看
法
那就是孕母一旦進入孕期就很難反悔了,負
責出錢的那一方很容易產生買方心態,覺得
我出錢了那就都要照我說的做
國外出現過很多例子,例如嬰兒驗出來有疾
cc
病的時候已經太晚了,墮胎會對孕母造成生
命危險,但原生夫妻堅持墮胎,最後孩子生
出來了,原生夫妻覺得我說不要了妳還硬要
生,憑什麼叫我付錢?結果孕母本來經濟就
不好,還要再多帶有天生疾病的小孩,生活
更困頓了
也有人無償幫閨蜜代孕,迅速懷上,結果閨
蜜嫉妒她這麼輕易就達成了自己做不到的事
情,開始各種排擠她,更慘的是孕母之前懷
孕都很正常,懷這胎特別不順,好不容易熬
到生產,閨蜜直接抱走小孩然後翻臉不讓她
探望,孕母的身體垮了、朋友沒了、生活也
變得一團糟
這些都還是合法情況下發生的問題,還沒講
到黑心代孕、人口販運、綁架孕母…等更加
黑暗的議題(台灣有私娼寮、人口販賣的時
代還沒超過100年,並不是很久以前的事情
)
所以反對代孕不一定是墨守成規,每個人的
切入點可能都不一樣,不能一概而論
陳昭姿那種滿口肉身菩薩,怎麼不去領養?
她是第一順位的那種...除非她某些觀念被打
回票...凱凱她怎麼不帶回去養?
國健署過去3次民調結果,高達8成的人贊
成開放代孕 嗯....
剛也在查民調 不過各個落差超級大
陳昭姿有領養朋友的小孩
昭姿姨表示 昂:不是我的種我才不要呢
mIvyvFdorLY
代孕這東西就是你很難避免弱勢女性遭
到剝削
同婚都可招來護家盟這類的 確定
但是她還是充滿遺憾
我怎麼沒被民調過?在座誰被民調過?台灣
連西方那種道德性的討論或辯論都沒有過...
代理孕母大概10年前在西方又激烈辯論過,
台灣也沒什麼報導
代孕接受度就更高了?XD
這東西還有個戰點是 民調該看全民調還
是女性民調
所以陳昭姿是指定領養囉?
畢竟這法案對男生有利無弊 對女生的弊
很大很大
代孕和廢四核四一樣是辯輪界聊到爛的老
題目了
這裡不是討論收出養吧==
指定領養就呵呵,還朋友咧
早上看到有人推文說黃捷支持免術喔?結
果反對代孕?
小粉綠都支持這種咖
很簡單就是女權
另外,會去做代孕的通常是經濟上比較困難
的族群(應該不會有年收百萬的女老闆閒著
沒事去代孕吧?)
而開放窮人用身體去換取金錢,例如有些國
家允許民眾合法的賣血/賣腎/代孕,那些錢
往往都留不住(缺乏正確用錢的教育基礎/
被黑心代理商剝削…等),不但依然貧窮,
身體還破破爛爛,更加淒慘
現在的貧窮底線是吃不飽穿不暖,代孕的合
法有可能讓這條底線再往下推
綜上所述,因此我不支持代孕
因為留不住錢反對,那不然你可以拿錢養
他們啊。有沒有別的理由啊
現在沒有血緣關係 根本不能指定收養
也是有有錢人去找代孕的,印象中歐美大
明星都曾有找過?
昭姿姨收養朋友小孩? 這個水很深啊
還有代理孕母開放大概跟生育率沒什麼關係
,先不提數字能上升多少,大部分客群是國
外的有錢人,小孩最後是帶去國外的,跟本
國生育率無關
我才不信開放了生育率能提升到哪 哪怕
真的提升了我也會覺得很可怕
馬斯克啊
就算台灣開放代理孕母,如果國外的金主願
意出比台灣金主更多的錢,孕母也更可能願
意為外國人代孕,未必能夠造福台灣的不孕
夫婦
戰狼小捷捷就台灣仇女之母 巴不得台女
死光
看陳花了450萬赴美求得一子,男同們自
己先存錢吧
對仇女赤統匪草來說女人的子宮他們
又不在乎
爲反而反
你自己已經講出為什麼該反對的原因了吧
她就是走AOC那種超女權路線的嘛,這種討
論很久的議題,就不是她那族群聽得懂的
台灣男同志開出的公訂價只願意出100萬
會喊配套不齊全,幹那你其他一堆沒配套的
也敢上
不能生可以用領養的,有錢不代表可以
花錢買別人的器官使用權
支持啊 反對的都講一些極端理由 太
奇怪了吧
不孕症與男同女同都沒資格生小孩
AOC這種極左派很支持代孕的.極左還認為政
請用領養代替代孕 新女權主義
府要補償男同志沒辦法生小孩子所以要提供
子宮給男同志使用
賣單顆腎賣眼膜都不會死.怎麼不一起開放
與其在那邊講代理孕母巴拉巴拉,乾脆開放
做子宮移植,這種簡單手術又不是做不到
主要就為反對而反對啊,能有啥思想啊她
為啥擋總預算
子宮移植才是不孕症患者的福音
我比較極端一點 覺得這話題應該只有生
理女才能決定 不孕症我還覺得可以討論
看看 開放男同志我就覺得跟賣腎沒兩樣
了
不孕症的可以去衛服部個案申請子宮移植阿
所以她這是新流派嗎? 代孕也是剝削?
可以查一下子宮移殖成功懷孕生子的案例
北七 子宮移植問題最大不是手術
而是後續可能的排斥反應
子宮移殖不也需要捐贈器官? 奇怪耶
那男同志先無償捐出一顆腎才有代孕資格
結果又回來討論割腎道不道德嗎?
潮好笑的 墮胎權議題就喊妳的子宮妳作主
叫醫學界快發明人工子宮比較快啦
代孕怎麼不是她的子宮她作主 干你P事嘖嘖
台灣又不是沒在做子宮移植
更好笑的是墮胎權遇到代孕.孕母想墮就墮?
而且又不是所有的不孕症都是女方子宮問題
代孕契約可以明文禁止孕母想墮就墮嗎
是有多少自主願意出租子宮的 去路上問
100個有沒有1個啊
所以才說要通過就通過啊,要當孕母的去
代孕想墮就全額退費?
,後果自行承擔^^ 反對派再怎麼反對也
只是就議題上不支持,也不能怎麼辦
夫妻不孕記得男方問題比例比較高
生完再拿掉就好,不想要子宮摘除的人很多
,別浪費了
牽扯到女權&人權和倫理問題 台灣還沒
有充分討論和社會共識
不孕是男方問題,那就不在討論內阿
最好是沒社會共識拉
只有黃捷有意見阿
一堆議題沒共識還是能上
衛服部年底都要推草案了
不是阿 我看他們講的好像女同有權借精來
如果不是女方的問題無法生,那女方就用自
己的子宮就好了,搞甚麼代理孕母?
滿嘴沒共識就是騙人
生,男同就去死一死
確實.執政黨想推的政策一堆都嘛沒有共識
男同那又是別種狀況阿
代孕就是對女森的剝削
婦女團體做出的民調是七成反對.但衛服部的
會想代孕的人是用自己的卵子吧
共識就是有利可圖當然要推
廢死還八成反對,大法官也是玩成實質廢死,
沒什麼議題是不能上的
我相信他們那種畸形女權不會是多數的
泥到時候會看到e堆+9妹酒店賺不了錢的跑
來賺代理孕母這筆 比賣腎還划算 腎泥1生
只能賣2次 嘻嘻
婦女團體做出的結果是反對很正常啊
他們就反對
酒店妹為什麼不能代理孕母?
如果母體健康的話
男同志覺得他們有出精子.卻沒辦法生.政府
搞不懂到底為啥反對
應該要提供子宮給他們使用
可是男生尻一槍又不會造成什麼身體危
害
代理孕母草案有寫政府要提供子宮嗎?
不止婦女團體反對.衛服部自己做的調查.
先確定請求代孕的會想要+9妹的肚子吧,
保證再玩一套階級出來,呵呵^^
這不都是商業契約嗎= =
全部都反對,結果政黨和政府都在推阿
你不覺得矛盾嗎
半數女性都反對.形式上開個公聽會表示有聽
別篇文章有提到,衛福部的草案是無償代
孕
意見了.但就是要推.所以反對意見是做好看
民調出來就是很分歧 你說有共識就有共
識 你是白共嗎?
所以才說政府去推啊,但後果自負^^
無償就是台灣人絕對會凹自己女兒幫兒子代
說民調同意的很高 對啊 對男生又沒有
危害幹嘛不同意
無償代孕:嚴格限制子宮異常或免疫異常
生不出來
核能 同婚算五五波吧,都能上啦,更別提八
成的廢死了
你以為所有人都無償喔
凹自己的女兒跟媳婦去幫家族男性代孕
你給精子政府就要想辦法讓你生
笑死
父母要女兒幫兒子代孕這個真的不構成
亂倫??
開始無限滑坡了
無償是先用來騙那些有疑慮的女權人士
最後就是直接開放商業代孕
反正我認為商業代孕OK阿,外國早做了
可以告訴我是哪種女生會去做代理孕母
嗎
強迫人家懷孕那是強姦
進步圈男同志的邏輯就是這樣喔.男同志無法
那乾脆直接開放商業代孕啊,反正都要
推了,一次推到底算了(翻白眼
生育是一種歧視壓迫.所以政府必須提供子宮
就說你愛滑坡了
給他們使用.歐美進步圈的男同志就是這套
直接滑到強姦
亂倫
邏輯.台灣那群男同志也半斤八兩
外國開放代孕的國家有幾成是強姦和亂倫
亂倫那個在台灣社會其實不算滑坡啊
政府才沒有逼你提供子宮,反而限制體質不
是沒看過一堆家庭鬼故事嗎
適合的人 是限制你的子宮
一旦開放無償代孕.最後絕對會開放商業
不只倫理還會牽扯到繼承等法律問題 這
些根本還沒準備好
衛服部的無償代孕限制很嚴格阿
党說要反
然後你直接說亂倫
喔 聽說衛服部也是民進黨執政黨的
政府
所以民進黨支持亂倫嗎
太單純了吧 無償在台灣只是沒開發票而已
是在說那群進步圈男同志的邏輯
在夜市擺攤的所得稅是零 相信代孕也是
所以結論就是代理孕母會亂倫,應該禁止
好喔,這下我知道你們到底為什麼反對
因為亂倫
反正就看戲,看會出現什麼鬼故事^^
還有喔.台灣已婚婦女墮胎需要配偶同意
已婚者去代孕但是孕期中想墮胎.但丈夫怕
賠錢.所以不簽墮胎同意.要算誰的問題?
假女權。成天想著用法律控制其他女人
的子宮
號稱無償 但怎麼可能?最後就是逼迫弱
勢女性啊
我原本就是來看戲的,現在演到
代孕就是亂倫,我對這個結果感到很訝異
劇情非常精彩
==你才滑坡吧
無償就是逼迫弱勢女性:強姦身體
不是亂倫.是台灣人這麼會情勒.肯定會凹女
所以民進黨亂倫又逼迫弱勢女性
亂倫又不是我說的
上面有個精通滑坡人士
兒跟媳婦去無償幫不孕的兒子夫婦代孕的
所以民進黨政策就是凹女性被強姦
人工生殖法就是強迫強姦法
只對進步圈男同志認為必須提供子宮給他們
代理孕母很重要?
劇情演到現在,我已無話可說
還好代孕跟我沒什麼利益關係
使用是男同志的"人權" 非常好笑
嗯?怎麼逼迫法?
例如妳無業家裡蹲 不如去接個代孕?
男生失業想家裡蹲的還會被踢去跑熊貓勒…
男人失業在家應該是去賣一顆腎才對
對啊 你以為不會哦
絕對相信台灣人會如何情勒家中女兒去無償
幫家族不孕男性代孕
所以外國人就沒關係
代理孕母+在家線上直播當網紅 低學歷+
情勒都拿出來了。XD
9致富の洨秘密
草案是只能代孕一次
然後沒錢賺
情勒去幫人代孕XD 腦補到這境界 我也
是驚呆了 嘻嘻
知道多少重男輕女的長輩多執著於兒子
要有小孩嗎
你們覺得極端 但開放了就是可能發生
用極端來看事情。什麼事都不要做好不
好。嘻嘻。
你覺得他極端 但我不覺得這種案例會很
少
領養會領到像嚴凱泰這種廢物
為什麼政府不定個公開價格?一胎1千萬
政府有徵詢醫界跟代孕推動方開的公訂價只
有100萬
所以不如無償對不對
自己不生小孩怎麼能體會想生小孩的心情
,他你媽黃捷自私
代孕也算是一種女性身體自主權 我的子宮
收費幫不孕夫妻生小孩 何錯之有?
強迫懷孕XDD
黃捷有時間支持這個,怎不反免術
他支持免術阿
價格要回歸市場機制啦 公訂價才叫剝削
但相信有人會想簽月薪十萬每天看劇的工作
人家不想被沒切乾淨的混進去女廁女性場
所他不反。反對這種需要合意的
說不定有人6萬就簽了 於是開20萬的人不爽
除了民進黨其他人不能做改革顯得綠
很懶
覺得懷孕就是每天在家看劇的話沒什麼
好討論的了
又不是叫你去生
通過的話會有人強迫你懷孕嗎
不能說不可能發生
機率不是零
==你們真的覺得這種很少見??
他們大概以為代孕像繁殖場那種環境吧
你住在哪裡啊,哪個地方跟繁殖場一樣
想到畫面就可怕耶
真想問黃捷,如果是在日本,沒切GG的跑
去泡女湯的會不會很常見,但她好像痕支
持
奇怪推文前半段還在青鳥內戰。 後面推文青鳥就開始一致對外罵陳昭姿了XD? 是整合完畢了嗎? 支持代孕的英系,跟反代孕的婦女部都幾?
※ 編輯: h80733 (36.224.208.36 臺灣), 10/12/2024 04:30:39你們沒遇過對內孫有多執著的長輩是你
們的幸運
有人有需要可以理解,但生出來的不如預期
原來你一直被剝削
難怪熬夜到五點
責任如何歸屬,生出來就是生命又不能塞回
日本沒有那種大GG去女湯
不夠進步的地方
或丟垃圾桶回收.又如果遇到像女星鄭爽那
樣生了棄養要怎麼辦? 法案要過可以,但配
套真的要做好.
放心啦,不管有沒有代孕都有各種棄養理由
但如果不過至少不會有代孕棄養的問題,當
然如果去國外代孕棄養那也是國外的問題
出賣肉體的化,怎不娼妓合法
老實說綠粉如我也認為沒有反對的道理
,兩情相悅的事有什麼理由阻止啊?
54
[閒聊] 代理孕母合法的話...如果台灣代理孕母合法 價格公道(例如說降價到200~300萬一胎) 說不定會增加一些生育率 特別是有錢婦人(ex.女藝人) 因為說真的在生小孩的過程及產後照護 很多東西都可以用錢打發58
[討論] 黃捷還在茫嗎?黃捷 「草案第22條寫到『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』,這是裡面 其中一個條件,但是對於這樣一個條件真的有辦法做到知情同意嗎?如果她沒有任何活產 的經驗,她沒有真的成功生下小孩的經驗,她有辦法真的知道作為代理孕母可能遇到什麼11
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大陳昭姿根本在亂罵== 黃捷怎麼看不懂法律條文??? 黃捷是高雄的驕傲 時代雜誌的百大青年欸 黃捷念出了條文 代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者13
[問卦] 通過代理孕母是不是可以解決少子化的卦眾所周知,台灣少子化,女生不想生 因為生孩子耽誤太多,但是如果有代理孕母 這問題就迎刃而解了吧,再開放用別人的卵子,精子,其實很方便,不結婚沒有另外一半 ,只要經過專業機構判定ok,就可以有下一代,相當完美還可以訂做。 有沒有代理孕母的卦?8
[問卦] 代理孕母為什麼是剝削?台灣某些反對代理孕母的團體 他們反對代理孕母的理由是反對剝削 我就不懂到底代理孕母哪裏剝削 哪裏反女權了- 目前很多國家都有開放代理孕母 包括正在打仗的兩個國家 聽說台灣是因為有團體在擋 但有鑑於台灣生育率倒數第二 而代理孕母這個制度
3
[問卦] 有老婆還找代理孕母是老婆不孕嗎?某台電視台的主持人明明七月結婚, 可是十月就急著找代理孕母, 為啥才結婚三個月就馬上找代理孕母啊? 能不能生小孩才試三個月就能夠知道結果嗎? 怎不先去找醫生協助?1
Re: [問卦] 台灣人普遍贊成墮胎嗎?台灣人普遍支持同婚嗎? 沒有吧 同婚照樣過 台灣人普遍支持廢死嗎? 沒有吧1X
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大好笑了! 一個連百大都沒有的人 還敢笑百大的 足月懷孕生產六個字 怎麼會等於生過兩個字 6 = 2? 你乾脆說 3 = 8X
[討論] 我支持開放代理孕母都已經在少子化了 有錢請代理孕母的家庭條件不會差啦 法規也都有現成的,照抄就好了 緩解少子化問題 給不孕家庭一個機會
29
[討論] 館長怒噴關鍵時刻劉寶傑說他們遊行人太少15
Re: [討論] 為啥黃捷要反代理孕母啊?16
[討論] 為什麼給民眾黨當官有行政權貪汙率100%29
[討論] 賴清德很猛吧20
Re: [討論] 台灣的都市規劃為何雜亂無章?22
[討論] 川普在Nevada也超前了10
Re: [討論] 川普在Nevada也超前了9
Re: [討論] 美國大選請趕快完成選民登記註冊8
[討論] 柯文哲現在在幹嘛?68
[討論] 民眾黨10/12桃園又再集結35
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影4
Re: [討論] 臺南人造反了?7
[討論] 吳思瑤:和解飯達成兩大進展!6
Re: [討論] 為啥黃捷要反代理孕母啊?6
Re: [討論] 館長怒噴關鍵時刻劉寶傑說他們遊行人太少6
[討論] 為什麼連黃賊這種明顯出糗都能護航5
[討論] 沉浸式跟八路軍體驗打日軍5
[討論] 吃飯很快不會貪污,一口都沒吃呢?24
[討論] 侯友宜為何輸掉選舉卻不會抱怨其他人5
[討論] 下星期民眾黨幹部可能都會被約談3
[討論] 小草一堆法盲耶笑死~4
Re: [討論] 為啥黃捷要反代理孕母啊?22
[討論] 今日kpi目標黃捷58
[討論] 黃捷還在茫嗎?67
[討論] 張友驊過世了6
[討論] 蔣萬安硬不起來了!22
[討論] 黃33已經收到傳票??39
[討論] 沒人發現顧立雄的資歷可以選總統了嗎1
[討論] 如果當初水牛伯爭取院長