Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬
※ 引述 《wenbin7525》 之銘言:
: 推 shirman: 言詞辯論是誰在參加的,你最好再想一想 49.216.131.141 07/05 12:21: 噓 melonlon: 啊你言詞辯論是用什麼身份?代理人?關 1.173.16.218 07/05 12:21: → melonlon: 係人? 1.173.16.218 07/05 12:21: 推 rhino0314: 不當訴訟代理人怎麼參加言詞辯論? 123.226.4.118 07/05 12:21: → rhino0314: 憲法訴訟法是強制代理耶 123.226.4.118 07/05 12:22: → sp036378: 想這個藉口真辛苦 101.10.114.95 07/05 12:22: → camp0102: 廢物藍白又高潮 101.10.67.27 07/05 12:23: 噓 KingKingCold: 想了一個小時結果想出這種破爛藉口 115.43.29.141 07/05 12:32: → KingKingCold: 辛苦了 115.43.29.141 07/05 12:32: 噓 Cocochia: ……… 你要不要先想清楚再講? 49.217.135.115 07/05 12:55: → chiangdapang: 我剛剛看你這篇的第一個反應就是幫 27.53.169.82 07/05 13:01: → chiangdapang: 你想另一個好理由:身為大法官的法 27.53.169.82 07/05 13:01: → chiangdapang: 官,輩分太高,親自下場畢竟會有失 27.53.169.82 07/05 13:01: → chiangdapang: 身份,就像風清揚他老人家不會跟田 27.53.169.82 07/05 13:01: → chiangdapang: 伯光動手過招一樣 27.53.169.82 07/05 13:01: 噓 Henrique: 這位是網軍、雲台灣人還是單純愚蠢啊? 42.74.29.107 07/05 13:04: → Henrique: 訴訟代理人就是代理在言詞辯論發言啦 42.74.29.107 07/05 13:04: 噓 Luba: ...社會常識要有... 101.12.145.192 07/05 13:07: 噓 ms883050: 沒種藉口一堆 223.137.34.59 07/05 13:09: → ms883050: 糙卒仔 223.137.34.59 07/05 13:10就說青鳥頭腦都被燒壞了,
黃國昌剛剛已經說了要以機關代表人出席,
青鳥還在說黃國昌怯戰?
你們一堆法盲我不怪你們啦
連訴訟代理人跟機關代表都搞不清楚
--
青鳥就是頭腦燒壞才好笑
看到網友評價就轉彎了唄,有台階下很高興
齁?
代表人會自己去辯論嗎?
反串成功
這次給推!加油!
反串大成功耶 直接釣到1樓 笑死XD
我們推文評論的時間就他真的有兩種說法
啊XD 我們只是“引用”國昌老師自己的
說法XD
82
首Po1cXqoELB (HatePolitics) [討論] 釋憲黃國昌又怯戰 → skyexers: 他哪裡有說不去? 111.242.129.148 07/05 09:36 → skyexers: 又在寫小說? 111.242.129.148 07/05 09:36 噓 nhk123871192: 現在看到怯戰鴕鳥喊國昌怯戰都覺得 36.225.138.121 07/05 09:3628
民眾黨擬推派黃國昌擔任訴訟代理人,不過黃國昌今也強調,訴訟代理人必須是現職律師 ,他現在是立委,雖然有律師執照,但依照律師法的規定,在當立委的時候,不能夠登錄 執業。而沒有登錄,就不能加入律師公會,也不能執業,即使因有牌而執業,也是違反律 師法的行為。 ---3
這局很簡單 狗昌直接放棄律師資格,用法學教授資格出戰就好了啊 強如成步堂龍一也繳回過律師徽章,再考一次律師復出法庭 近幾年黃國昌也沒辦法當律師出庭,何不放棄! 狗昌不會怕跟阿苗一樣考不上吧!雙重怯戰!3
理由一堆 這國會改革法案就黃國昌寫的 你黃 就算不能當訴訟代理人 那作為當事人代表總可以吧 那就作為當事人 去憲法法庭陳述意見 言詞辯論啊 還是說憲法訴訟法有寫說 當事人不能表達意見 沒這樣寫吧 總之 這事情那麼大條也是你搞的3
師 : ,他現在是立委,雖然有律師執照,但依照律師法的規定,在當立委的時候,不能夠登 錄 : 執業。而沒有登錄,就不能加入律師公會,也不能執業,即使因有牌而執業,也是違反 律23
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1cTykHk- (HatePolitics) [ptt.cc] [新聞] 國會職權修法釋憲 │ │ 文章網址: │ │ 這一篇文章值 5 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘X
青鳥是不是天氣太熱,頭腦燒壞啦??? 黃國昌本來就說要會參與是憲法法庭的 "言詞辯論" 什麼時候變成要當"訴訟代理人" 了 ?? 置換概念這個動作青鳥跟綠共真的做到爐火純青捏。X
司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人? 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查,並未採律師強制代理,
86
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?協商三黨都簽了,民眾黨可以提: 一個訴訟代理人 一個機關代表 一個言詞辯論鑑定人 來,大家猜猜,黃國昌會出戰嗎?8
Re: [討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?開獎了你猜對了阿 果然是個了解民眾黨柯黑 民眾黨團5日表示,將推派律師林石猛擔任立法院方之訴訟代理人,推派黨團總召黃國昌 擔任機關代表。5
Re: [討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌23分鐘開場就說立法院機關代表白藍各一,訴訟代理人白一藍二。 機關代表這個吳思瑤說的是應該由秘書長這類非黨派的立法院機關人員,或者就白藍綠三 個黨都各一人當機關代表,這樣代表才能有中立意思。 至於柯滷蛋,嗯,可能要跟他熟的才能懂他說啥,像吳思瑤跟他很熟就能講明白。
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202828
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗