PTT推薦

Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?作者
kuniok
(不告訴你)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:47

※ 引述《a90636 (何昶)》之銘言:
: : 提供的公益性、對價性夠不夠充分? 拿滿20%容積獎勵合理嗎? 都委會委員們的判斷有: 受
: : 到
: : 市府介入影響嗎? 彭振聲是都委會會議主席,有強行通過的疑慮嗎?
: : 這些討論會成為接下來是否起訴柯文哲、彭振聲的基礎。
: 所見略同。這個案子的爭點已經蠻明顯到沒啥好爭論(只剩專家意見跟證據),正常情況: 就是去看市府用臺北市都市計畫自治條例25條和都市計畫法23條這兩個上位法源繞過下位: 法臺北市土地使用分區管制自治條例,自創一個架構上類似都更獎勵但比它更嚴苛的細部: 計畫,能不能說服法官有法廉字第 10305037860 號函釋的個案裁量餘地。

你搞錯一件事

都市計畫法24條講的是土地所有人可以自行擬訂計畫申請
所以京華城自行訂了一個20%容積獎勵計畫送審
是合法的

臺北市都市計畫自治條例25條講的是市政府可以擬訂計畫規定容積率
所以市政府都委會認為合理並通過京華城20%容積獎勵計畫
這也是合法的

問題是這個計畫不能"繞過"臺北市土地使用分區管制自治條例
因為計畫的法律效力<地方自治條例

也就是說他一定得遵守自治條例80-2繳70%代金的規定,這才是真正圖利之所在
你不能自創一個計畫而這個計畫違背上位的自治條例,拿了獎勵又不繳代金

根本賴皮

所以沒發現阿伯跟蔥草們都不敢說這個案子合法
只敢說
"窩不知道"
"違法是誰說了算"
"都市計畫法24無敵"

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.17.33 (臺灣)
PTT 網址

flavorBZ 09/12 09:16那就是無罪啊

laoabo 09/12 09:16其實蔥草就是在打這個合法耶

dakkk 09/12 09:16幾個月前才知道840

a1202799 09/12 09:17既然合法還不抗告?

kuniok 09/12 09:19一樓反串要註明

somehog 09/12 09:20我們阿北兵法沒研究過?引蛇出洞,誘敵

somehog 09/12 09:20深入,一舉殲滅,大獲全勝,現在只是下

somehog 09/12 09:20雨,就要出兵了

dakkk 09/12 09:21這樣 補繳錢不就合法 一樓有說錯嗎

Rinehot 09/12 09:22看起來關鍵就是那個邵,她很清楚怎樣能

Rinehot 09/12 09:22弄起來看似合法,簡單講就是找理由…

kuniok 09/12 09:22繳了沒?

kuniok 09/12 09:24知法玩法鑽漏洞 只是這次玩太大了

kuniok 09/12 09:24200億X70%是多少?

dakkk 09/12 09:27我記得有說20%是買的?

banbee100 09/12 09:29如果這樣合法此例一開後果真不敢設想耶

banbee100 09/12 09:29,那法定容積限制真是寫好玩的。

kuniok 09/12 09:34其實一般情況就是照自治條例走 京華城這

kuniok 09/12 09:34個後門開太大了

a90636 09/12 09:35所以我才說裁量怠惰而不是裁量濫用。邵以

a90636 09/12 09:35下的人大概可以擬更不具爭議的細部計畫

a90636 09/12 09:35至於70%…?那為何不是TOD的50%?80-1、3

a90636 09/12 09:35、5全拿20%更是不用回扣欸。你這樣是生搬

a90636 09/12 09:35一一對應超莫名。

a90636 09/12 09:35行政程序法7條跟我引的函釋已經說明了,

a90636 09/12 09:35行政機關有權個案裁量的餘地。至於到底那

a90636 09/12 09:35個「餘地」是都發局覺得划算就好,還是一

a90636 09/12 09:35定要符合土管條例和其內部的某些行政規則

a90636 09/12 09:35的某種回扣意義,說真的行政法院終審前沒

a90636 09/12 09:35人知道。

kuniok 09/12 09:36檢察院糾正也是說獎勵不符合對價性跟法源

kuniok 09/12 09:36的問題

banbee100 09/12 09:38但老實說北市府為什麼要幫威京這樣一個

banbee100 09/12 09:38私人財團的營利建案想這些計畫?

kuniok 09/12 09:39拿80-1、3、5 20%獎勵不用繳好棒喔 到底

kuniok 09/12 09:39誰教你的啦

Takadanobaba 09/12 09:40柯文哲很會走這種見不得光的事,被

Takadanobaba 09/12 09:40發現再推說藍綠也有。他忽略會投給

Takadanobaba 09/12 09:40他的中間選民不是期待他去跟藍綠比

Takadanobaba 09/12 09:40爛。

chewie 09/12 09:41都市計畫24條的自行擬定或變更細部計畫不

chewie 09/12 09:41是自訂容積獎勵 不然人人就自訂100%獎勵就

chewie 09/12 09:41好 另外漏了前提「配合當地分區發展計畫」

chewie 09/12 09:4220%的獎勵就明顯缺乏地方母法「臺北市土地

chewie 09/12 09:42使用分區管制自治條例」相關條文的支持了

chewie 09/12 09:4330%是買的容積移轉 這個一直沒有爭議 是20

chewie 09/12 09:43%容積獎勵部分

rahim03 09/12 09:43你講錯了

rahim03 09/12 09:43市府都委會審議通過是違法的

rahim03 09/12 09:44因為違反內政部都市計畫審議原則第八點

kuniok 09/12 09:44自訂獎勵有上限30%啦

rahim03 09/12 09:44台北市府沒有裁量權 哪來怠惰問題

rahim03 09/12 09:45都市計畫法第24條明白要你用23條審議

rahim03 09/12 09:45第23條第2項告訴你內政部要訂立審議原則

rahim03 09/12 09:45台北市已經違反內政部都市計畫審議原則

rahim03 09/12 09:47a90636不要跳針了

rahim03 09/12 09:47這件事台北市沒有裁量權

rayonwu 09/12 12:51高調