Re: [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣？

xra686 06/14 09:14所以監察院可以糾正立法院嗎？

s9021401045 06/14 09:14沒錯哪像我們的法官，連立委兒子持

s9021401045 06/14 09:14有毒品都不敢辦

camp0102 06/14 09:17哪像我們法官 被舔狗狗幹

hamasakiayu 06/14 09:282F說錯了，那個還沒到法官就不起訴了

gn01110728 06/14 09:28臺灣不是把陳水扁前總統定罪了嗎？還

gn01110728 06/14 09:28有諸多民選市長給立法委員議員等，這

gn01110728 06/14 09:28不就三權分立

hamasakiayu 06/14 09:28因為都沒罰則啊

hamasakiayu 06/14 09:29問題是立法院不鳥大法官沒啥影響力

hamasakiayu 06/14 09:29畢竟執行的都是司法與行政

hamasakiayu 06/14 09:29但行政不鳥大法官，也一樣沒事

hamasakiayu 06/14 09:29這問題就很大了

Malion 06/14 09:29監察權的設計不是用來監督立法院的

hamasakiayu 06/14 09:29所以建議綠委提案修法吧

hamasakiayu 06/14 09:29不按釋憲內容辦，也來罰個十萬啥的

Malion 06/14 09:30就像軍法不是拿來審判一般民眾的

gn01110728 06/14 09:30近幾年貪污罪起訴後定罪率也高，哪來

gn01110728 06/14 09:30司法沒獨力？沒獨立那些議員立委是怎

gn01110728 06/14 09:30麼被判的，他們能影響司法的話又怎會

gn01110728 06/14 09:31在牢裡蹲

Malion 06/14 09:31既然要修憲，那該有的全部修一修，包括廢

Malion 06/14 09:31考監，乾脆抄美國好了

leptoneta 06/14 09:32美國制度超爛 好的不學學壞的

gn01110728 06/14 09:32而且大法官針對的是法律，讓你違憲法

gn01110728 06/14 09:32律無效就夠了，立法委員理不理很重要

gn01110728 06/14 09:32？

s9021401045 06/14 09:33現在的監察院就很奇怪，明明是監督

s9021401045 06/14 09:33執政的人，但是監委卻是由被監督的人

s9021401045 06/14 09:33提名，被監督的人肯定提名不會監督

s9021401045 06/14 09:33自己的人，所以監察院不但沒有達到真

s9021401045 06/14 09:33正的功能，還會變成打擊政敵的工具

Malion 06/14 09:33台灣一堆莫名奇妙的，例如法務部掌握檢察

Malion 06/14 09:33官升遷，檢察官獨立根本笑話，都變打擊政

Malion 06/14 09:33敵工具了

leptoneta 06/14 09:33問李登輝為什麼要破壞憲政體制啊

Malion 06/14 09:33乾脆學美國好了

leptoneta 06/14 09:33現在這部不倫不類的憲法 李登輝搞得

leptoneta 06/14 09:34然後美國檢察官就是執政黨代言人

leptoneta 06/14 09:34你確定要學?

leptoneta 06/14 09:35各州政黨輪替 檢察官就換一輪

hamasakiayu 06/14 09:39樓上，州檢察官是選舉來的

hamasakiayu 06/14 09:39政黨輪替，那自然代表投票意向的改動

leptoneta 06/14 09:39對啊 大多綁州長選舉 結果可想而知

hamasakiayu 06/14 09:39但即便F黨輪替也不可能在野黨半個

hamasakiayu 06/14 09:40都選不上

hamasakiayu 06/14 09:40也會有在野黨的立場的檢察官存在

hamasakiayu 06/14 09:40但監委是贏家全拿

hamasakiayu 06/14 09:40其實按孫大砲原本設計

hamasakiayu 06/14 09:40監委也該是用選舉產生的

hamasakiayu 06/14 09:40懶得搞新的選舉

leptoneta 06/14 09:40所以我砲轟李登輝亂搞

hamasakiayu 06/14 09:40那也應該根不分區一樣是用政黨比例

leptoneta 06/14 09:41監委也要立院同意啊

hamasakiayu 06/14 09:41所以不論是美國現況，或者是孫大砲

Malion 06/14 09:41總比台灣好吧，台灣檢察官能獨立？有辦法

Malion 06/14 09:41查長官？拍馬屁的比較多吧？

leptoneta 06/14 09:41是民眾自己把行政立法交給同一黨 死好

hamasakiayu 06/14 09:41舊制，就權力制衡言都比現在合理很多

leptoneta 06/14 09:41你以為監委是總統提名 統統同意?

hamasakiayu 06/14 09:42立院同意有毛用？立院執政黨過半

leptoneta 06/14 09:42問題之一在於民眾把權力交給同一黨

hamasakiayu 06/14 09:42一樣贏家全拿啊

leptoneta 06/14 09:42那就是民眾活該死好啊

hamasakiayu 06/14 09:42朝小野大，或者是三黨不過半

leptoneta 06/14 09:43你以為政黨比例制監委有屁用?

hamasakiayu 06/14 09:43才有可能對監委人選進行審啥

hamasakiayu 06/14 09:43審查

leptoneta 06/14 09:43只要民眾每次都把權力集中於一黨

hamasakiayu 06/14 09:43屁用就是，依三黨不過半的現況看

hamasakiayu 06/14 09:43監察委員過半都是藍白，院長也是

leptoneta 06/14 09:43制度有什麼屁用?

Malion 06/14 09:44監察院既然要從立法院獨立出來，本來就應

Malion 06/14 09:44該要獨立選舉，總統提名什麼鬼？李登輝修

Malion 06/14 09:44的這部憲法真是有夠爛，當年就這樣覺得了

hamasakiayu 06/14 09:44至少在野黨還多了一點監督的權力

hamasakiayu 06/14 09:44如果立院執政黨直接過半

hamasakiayu 06/14 09:45監察院長還是執政黨的，但至少會有

hamasakiayu 06/14 09:45部分的監委是在野黨立場的

hamasakiayu 06/14 09:45差別在於現在是不論立院多寡

hamasakiayu 06/14 09:45執政黨基本上是贏家全拿

leptoneta 06/14 09:45然後投票通通輸 可以寫不同意見書喔

Malion 06/14 09:45說真的，舊的憲法反而還比較合理

hamasakiayu 06/14 09:45要不就是立院退回人選

hamasakiayu 06/14 09:45總統繼續題相同人選你也拿他沒轍

leptoneta 06/14 09:46李登輝就是為了擴權 惡意破壞台灣民主

hamasakiayu 06/14 09:46還不能不審，因為大法官說這違憲

hamasakiayu 06/14 09:46投票投輸不是去青島東路當青鳥嗎？

Malion 06/14 09:46廢國大，但監委至少用選的，結果？

Malion 06/14 09:47沒錯，現在這部憲法就是為李登輝擴權打造

Malion 06/14 09:47，結果惡果出來了

hamasakiayu 06/14 09:47所以這權力的魔戒戴上後就脫不下來

hamasakiayu 06/14 09:48老柯現在直言不會處理廢考監

hamasakiayu 06/14 09:48集遊法也是啊，社維法也是啊

hamasakiayu 06/14 09:48就太好用了

hamasakiayu 06/14 09:48按范琪斐的邏輯就是，執政黨怎麼會

hamasakiayu 06/14 09:49自己去搞自己，自己去砍自己權力呢？

hamasakiayu 06/14 09:49就人性來講是合理的，但就民主制度

hamasakiayu 06/14 09:49來講，是嚴重的破壞

hamasakiayu 06/14 09:49權力沒辦法互相制衡啊

Malion 06/14 09:53是啊，獲得權力的人怎麼可自廢權力，所以

Malion 06/14 09:53難解，能這樣做的人歷史上少有

Malion 06/14 09:54更多的是，獲得了權力，就想要更多的權力

Malion 06/14 09:54最後獨裁