Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法

※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言：
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: : 快笑死
: : 藍營立委的水準真的是...
: : 到底有沒有在念書啊
: : 憲法
: : 第 78 條
: : 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。
: : 第 79 條
: : 司法院設院長、副院長各一人，由總統提名，經監察院同意任命之。
: : 司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項，由總統提名，經監察院同意任
: : 命之。
: : 釋憲是寫在憲法裡面的
: : 你羅智強想公然違憲阿...
: : 還是整個國民黨立委都想違憲??
: : 國民黨中央與黨團不出來說一下立場嗎??
: : 現在國民黨比憲法還大了是不是??
: : 念書好嗎
: : 到底什麼天才選出這種立委...
: : 真的要好好思考一下自己有沒有能力參與民主社會...
: 這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了
: 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該
: 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧: 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲
: 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧
: 民進黨願不願意冒著反廢死的民意 指責藍營"違憲"拒絕廢死呢?
: 好喔 八成民意反廢死 到時候想必八成民意支持違憲對吧
: 如果民意力挺違憲的死刑 請問民意代表應該支持民意還是支持大法官?
: 我反對廢死 = 我支持違憲
: 我全家反對廢死 = 我全家支持違憲
: 是這樣的意思嗎?

以同婚為例子，釋憲是這樣

解釋字號
釋字第748號【同性二人婚姻自由案】

解釋公布院令
中華民國 106年05月24日 院台大二字第1060014008號

解釋文
　　
民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目
的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條
保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。

有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。
至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。
逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，
得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。

時間到了沒完成修法，那就直接廢除掉了

像死刑這種 無法回復 的， 一旦宣佈的那一刻，死刑也無法執行

也不會是拖到最後一刻 可以多殺幾個 死刑犯的

我是覺得 以後應該修法，

立委就任前應該先通過 憲法及一般法律的考核

沒通過的立委當選無效才對…

--

你要不要先想想看，不遵守憲法會有多嚴重