Re: [新聞] 緊追BNT!高端保護力「破9成」超車莫德
※ 引述《femlro (既得此生當盡其用)》之銘言:
: 難怪我才覺得奇怪
: 美國的次蛋白疫苗怎麼可能沒有Novavax的數據
: 美國FDA沒有讓高端在美國上市
: 高端疫苗世界大國都沒有承認
: 2022年2月14日巴拉圭承認高端疫苗的EUA
: 在歐盟進行的審查
: 歐盟疫苗當時覆蓋率已高
: 也就是高端疫苗根本就研發太慢了
: 幾乎全世界都打完了
: 他的效力也因為疫苗覆蓋率太高
: 無法進行臨床試驗
: 根據衛福部統計到2021年12月27日
: 施打高端疫苗死亡人數達到37人十萬劑死亡人數達到2.5
: 高於BNT的0.6
痾.... 2021年12月 台灣Omicron還沒流行嘛
所以你是在說疫苗打後的不良事件死亡吧
https://www.aweb.tpin.idv.tw/COVID-19/img/imgs_vaccine/covid19_nogood_237.pdfhttps://i.imgur.com/uwyWlPr.jpeg
像這份2021/12/27的不良事件通報 大概就符合你講的數字吧
但過去疫情中心在公布這些時 都沒有根據年齡與疫苗品牌去做區分
所以各牌子施打的年齡分布不一樣 直接這樣比不太公平吧
應該後來也沒有詳細資訊
不過我可以拿過去疫情中心一些公布的資料當旁證
來稍微理解一下高端與Bnt不良事件數據的差異
https://i.imgur.com/KwRqQac.jpg
這是當初2022/11/04針對打滿三劑的數據
2022/11/04 打滿三劑
====================================
65歲以上 不分齡 65歲佔比
------------------------------------
Bnt 33,070 1,839,690 1.80%
高端 39,574 341,841 11.58%
====================================
雖然這數據的時間不一樣 跟你提的不良事件差了大概快一年
母數範圍也不一樣 我提的這個是打滿三劑 不良事件是針對每一劑
不過我想這兩牌施打疫苗的年齡分佈趨勢 大概不會跟這表差多少
很清楚的看到 施打高端年長者的比率是遠高過Bnt的
由於疫苗不良事件發生率 實際上跟年齡高度相關
所以高端施打不良事件每十萬死亡 會高過Bnt一點也不奇怪
你要說打高端發生不良事件會比較危險
那是拿數字講故事罷了
其實現在講這些上美國CDC的數據
對台灣來說不是早就知道的資訊嗎
當初高端在2022年底延EUA時 不就有公布這些數據
真實世界保護效益 分廠牌 分年齡 針對死亡、中重症都有阿
高端有沒有效 真實數據當然看得出來
還在那扯的人 我看跟科學沒關 那是跟政治有關吧
--
2022年十一月CDC有公開我國人民施
打武漢肺炎疫苗的所有數據
連阿中都知道沒三期就沒保護力資料
所以我說"保護效益"阿 更何況針對原始株兩劑的保護力早就沒有什麼參考價值了 難道那時還有人那AZ當初做的保護力說嘴嗎?
實戰數據都有了,還在跳針保護力
三期做幾萬人,實戰是百萬級數據
網軍就看小組長訊息洗風向啊
扯這麼多幹嘛啊 這麼有用為什麼不做三
期也不被WHO認證?有用的話 認證等證明
拿出來吧
企業招人已經說了要國立大學畢業才用 你
偏只有私立科大 還一直要說科大實力不
輸國立大學 這到底在演哪一齣
WHO浮木
WHO都技轉了,TSLA5566你那邊lag太久
藍白抹黑國產
痾….技轉還是在扯啊 超到天還是不被WHO
正式承認 國際上幾乎沒有國家承認 更沒
有三期 這到底還有啥好討論的 算了反正
現在不打也沒差 高端也成功拖到現在了
日本韓國疫苗也沒國際承認,韓國還不是
去年給SK這支免疫橋接疫苗在韓國EUA了
那麼愛嫌棄自己國家民間廠商研發疫苗
這種心態真是奇怪
2X
我無言了 是這篇吧? 這篇研究單位是誰? Author affiliation: Author affiliations: Taiwan Centers for Disease Control,5
昨天發過,但同時間被版主公告文淹沒XD 這篇台灣CDC投稿在美國CDC官方期刊的論文可以在這邊看 論文內容就是拿台灣兩千三百萬人的施打數據去做分析保護效益 (vaccine effectiveness,簡稱VE)1
: : : 2.新聞來源︰ : : 三立新聞X
: : : 2.新聞來源︰ : : 三立新聞9
To 已知用火的femlro : 你知道法國Valneva的疫苗是做免疫橋接三期拿到歐盟EMA的藥證嗎? 要知道打Valneva產生的中和抗體效價只是一般般而已喔 你知道韓國SK的疫苗也是做免疫橋接拿到韓國的EUA嗎?2
ㄜ 請看以下2023年9月的雜誌 Valneva的滅活疫苗是有做3期的 This interim analysis of an open-label extension of a randomized, controlled1
哇塞~~ 竟然有人瞎扯到這種程度 真是匪夷所思耶 難道連自己講的數據是什麼都搞不清楚嗎? 還是你不知道台灣疫情時序是如何嗎? 什麼叫用"Omicron數據反推前面Alpha跟Delta病毒珠"4
其實高端疫苗品質應該本來就不差 要看比較詳細高端的問題可以看監察院的調查報告 對一般人來說對高端比較負面的事情就是當時去日本還要花錢多做PCR的事情,主要原因 是沒有拿到WHO緊急使用授權疫苗。
76
[爆卦] 本週疫苗不良死亡+9(高端+2)4.11:不良死亡+3人,不良通報+28件 疫苗不良死亡:莫德那1 高端1 bnt1 莫德那年齡72歲,高端年齡59歲, bnt年齡41歲,以上為男性。 本週疫苗不良死亡+9位,通報件數+129件26
[爆卦] 本日疫苗不良死亡+4人(高端1人)本日不良通報+56件,疫苗不良死亡+4人。 莫德那+3人,高端+1人(為80歲的男性,接種38日後死亡)。 同時bnt 不良嚴重事件+10件分別為6女4男, 年齡14-59歲。 確診死亡853位,疫苗不良死亡1432人。17
Re: [新聞] 快訊/20多歲女「發病到死亡僅6天」推文好多人在問打哪3劑? 怎麼都不敢講 有新聞出來了 是打3劑神藥BNT拉 不過好多人猜錯 幫QQ 推 kobe30418: 沒寫就是高…8
[爆卦] 疫苗不良死亡通報+2(高端+1)7.29疫苗不良通報+6例,疫苗不良死亡+2 莫德納*1人年齡為47歲 高端*1人 年齡為69歲 2022.1.1-7.28號死亡共7980人。 年齡與施打劑數分佈。
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態26
[討論] 八卦的新共主是誰?27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?