[討論] 現在這樣就是台灣人要的吧
當初選舉前,很多人就在說
不能一黨獨大,要互相制衡
現在這樣
行政權用不附署不公佈及申請釋憲
來卡立法權,讓法案一條都出不了立法院
立法權則用刪除凍結預算、來卡行政權
讓政府別說買武器,連通個水溝都別想
雖然整個中華民國政府可以說實質停擺四年
但至少藍白都無法一黨獨大肆意妄為
可喜可賀,可喜可賀
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.67.201 (臺灣)
※ PTT 網址
推
假中立智障:我怎麼知道會這樣。操!
→
你們這群智障搞好幾次了
推
切斷總統網軍的飼料錢 可喜可賀
→
是支那狗要的,在台灣買通了不少走狗
推
對,台灣人就是愛國民黨沒錯
推
就有低能兒以為藍白是正常在野黨
→
幹你娘垃圾低能兒假中立
→
這群智障不知道台灣就是只有「台灣政
→
黨」跟「共產黨藍白附隨組織」
噓
不然,反對黨通通抓起來嗎?
噓
爽太久了,現在這樣不習慣喔?
推
一堆中壢李姓破腦仔
→
支言支語又出現了
→
提出一堆「違憲法案」是正常在野黨嗎
→
?民進黨在野有提出過違憲法案嗎?違
→
憲紀錄都是國民黨這個垃圾
噓
有種戒嚴啊,不是很支持尹錫悅嗎?
→
完全執政太久了 民進黨戰力有夠弱的
→
很棒啊,不就這樣才經濟好
→
以前一黨獨大經濟成長比現在爛多了
推
其實說三黨不過半是種遮羞布吧,尤其板上資
→
深政黑人怎麼會不知道投出來絕對是藍白主政
→
你覺得大法官廢死合乎民意嗎
推
問三黨不過半仔啊
推
刪除預算案 之後 行政院不接受 也是卡
→
住不公布 他們還是可以用舊的預算啊
噓
哈哈哈哈哈哈 我就不爽 死刑一致決 今天
→
看的很爽
→
綠白藍,三黨都不過半。是綠不屑跟第
→
三黨交流 談 協調拉攏....等
→
一直喜歡用街頭 用肢體方式處理。民主
→
桌上處理不要 都執政即將邁入第十年頭
→
別在用在野黨玩法了好嘛 你是執政黨
推
空轉怎麼了 00-08沒空轉過?
推
這就是權力制衡的典範,超棒的!
→
現在就是完美的互相制衡,多美妙啊
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看15
[討論] 總預算如果連四年都被藍白砍為0怎麼處理?立法權之中 對行政權最大牽制力的 莫過於審預算的權力 if 行政院擋藍白四年所有法案5
Re: [黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案最近太多這種,不知從哪來的斷章取義,要貼也不貼連結也沒前後文, 是吃了黃國昌口水嗎? 讓我幫你還原一下沈伯洋在說什麼(有點長,請慢看) 今晚的事,大約33:35開始5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿?五權憲法和三權分立最大的區別就在於, 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處,就是以後執政者除了政務官外, 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。X
Re: [新聞] 總預算被在野黨退回 行政院說重話:不排其實賴清德在行使 逕行解釋法律權 比如說NCC 他就利用法律規定行政院可以自己決定執行時程 又比如說原民會的預算 編預算一直都是行政權5
[問卦] 行政權立法權都民選,只有司法權反民主?孟德斯鳩發明的三權分立, 是所有民主國家的核心概念。 目的是讓行政權、立法權、司法權, 三權互相制衡。 這個設計看起來好像很合理,3
Re: [討論] 不著急 只要賴清德不簽法案、解散國會即純粹只是解釋 立法院就算是刪除總統府預算,總統府都可以依照上年度的預算來執行 只是不能搞新東西而已 這點就是為了避免立法權侵害行政權設計的 再來是,不公告會自動生效2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院1
Re: [新聞] 藍嗆從立委選舉比民調 柯文哲反擊:我傻傻的 阿北這時候就應該回說 國民黨立委席次多 那就讓國民黨去取得立法權(立委)、柯文哲爭取行政權(總統、內閣) 五權分立、互相制衡,才是民主X
Re: [問卦] 社維法中介法都不怕 會怕藐視國會??:2008: 你他媽的要制衡台灣的行政權無限大 台灣行政權確實很大 但沒有無限大 你認為的無限大是你們沒有仔細思考目前選制的問題 為什麼民進黨可以看似權力很大
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長