Re: [討論] 投給國民黨，戰爭風險更大

※ 引述《tibo96033 (tibo)》之銘言：
: 眾所周知，統一台灣是中國極欲達成的目標。
: 所謂統一，是指「臺澎金馬實質受中華人民共和國控制」
: 所以不管台灣舔中舔得多賣力，只要中華民國政府存在，對中國而言就是台獨，就是沒有: 達成統一目標。
: 而中國國力將在2030左右達到巔峰，在這之後只會逐步衰退。
: 所以，如果真的要打，中國只剩十年左右的時間可以開戰。
: 問題來了
: 如果你是中國，你希望開戰時，遇到的台灣的領導人是對中強硬、像澤倫斯基那種堅決抵: 抗到底的人
: 還是那種對中政策軟弱，平常高喊九二共識一中各表的人？
: 當然是後者對中國而言比較好打啊，軟弱的領導人，搞不好沒什麼抵抗就直接投降了。: 一個有抵抗決心的強硬領導人，會增加中國攻台成本，成本過高，中國就不敢開戰。
: 所以，國民黨上台，中國攻台機率更高。

很爛的論述，
你自己也不相信自己寫的吧

你們民進黨過去的邏輯很清楚啊，
還要知識藍教你嗎?

民進黨當選，是容易戰爭
國民黨當選，容易賣台
這樣不是很好論述嗎?

為了迴避民眾的戰爭恐懼，
硬要扯，國民黨比較軟弱，更好發動戰爭??
民進黨讓年輕人當兵當一年，備戰才能避戰，
毫無說服力。

澤倫斯基這麼硬，想加入北約，才引發戰爭啊，
強硬的領袖有避戰效果??
笑死了

民進黨會使用這種爛論述，而不使用傳統的賣台說
除非...
民進黨有數據分析認為，台灣現在支持和平統一 > 戰爭恐懼????
不會吧...

--

#有知識 #會分析 #綠不能，我能
更多分享在知識藍粉專:
https://www.facebook.com/knowledgeblue

--