Re: [討論] 民進黨要的是立法局吧!
※ 引述《teeo (teeo逾200間中資企業列T )》之銘言:
: 國民黨過的法案就是該死的爛法案
: 所以
: 民進黨要的是立法局吧!
: 就像當初
: 對待AI變臉的小玉一樣
: 擋黨者死!
: 惹到黨,比殺人還嚴重!
: 這樣的需求
: 就是共產黨的立法局吧!
: 有了這個立法局
: 民進黨的國家、民進黨的政府
: 就能走入中國思想中的大同世界了!
: 老有所終壯有所用幼有所長~~~
其實你的邏輯錯誤
是中華民國需要司法院和立法院
而立法院更需要司法院的憲法解釋權來保障它的立法確實被執行單位執行
舉個最近的例子
立法院剛剛通過的財政劃分法
如果行政院用違憲理由不肯執行新法
未來都仍依照原法規去執行
請問你立法院通過的新法能幹嘛?
這時候立法院就需要透過司法院的違憲宣告
讓行政院去執行新法
同樣的
選罷法的新規定
如果中選會仍採用原法規定
連署未附上身分證影本仍有效
你立法院能幹嘛?
一樣要尋求司法院的憲法法庭救助
宣告中選會違憲來讓中選會執行新法
不過 現在憲法法庭開不成了
立法院讓自己的法規 出不了立法院
廢掉憲法法庭 等於自己閹割了自己的權力
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.201.56 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大哥 台灣是民選政府
→
哪個政府四年所有修法全卡擺爛
→
除非人民是智障 都喜迎專制政府很愛獨
→
裁
→
不然他四年一定下去
推
笑死,那藍白應該支持政院繼續卡法案
→
說穿了就是藍白沒種倒閣被政院拿捏
推
傻鳥認為4年政府擺爛可以完全怪罪在野
→
黨,然後2028民進黨就能再度完全執政
→
尹錫悅也是這樣想,然後今年國會就慘敗
→
,接著就想用歪招搞戒嚴來對幹國會
推
當然還有一群傻鳥認為明年搞大罷免就能
→
提前完全執政,也不知道他們嗑了什麼
我贊成訴求直接民意 你贊同嗎?
※ 編輯: Croy (118.231.201.56 臺灣), 12/22/2024 09:36:2563
[討論] 世界首例罷免票數要大於當選票數才能罷免白藍聯手搞爛憲政體制 毀憲亂政 搞完還想癱瘓憲法法庭 未來幾年國民黨民眾黨 天馬行空的亂立法 都沒機構可以限制白藍亂搞法律 更進一步說41
[討論] 廢掉憲法法庭到底哪個天才想的聽說要修法改成大法官沒有全員補足額不准開會 等於實質廢掉憲法法庭 為什麼會有人覺得這樣對立法院有利啊 槍桿子? 在行政院手上 錢袋子? 收稅的還是行政院R38
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?憲法法庭停擺,然後監察院與司法院人事案又不通過後。 行政院就是不理立法院所有決議,甚至在總統默許下,連總統公布法律也不遵守。 然後立法院也不敢倒閣,想要指控行政院違憲,但是憲法法庭仍停擺無力運作。司法與監察 又沒辦法運作。 這樣行政院跟立法院誰大?26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?爬了一下文章 如果沒有憲法法庭 行政院可以不鳥立法院的預算案通過與否 直接用一指行政命令來執行想執行的預算 加上因為憲法法庭人數小於10人時無法召開20
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大如按新法,僅有8位大法官的憲法法庭已經喪失裁判憲法機關之間爭議的權力。 立法權和行政權的衝突再也沒有第三方仲裁的機會,直到雙方就大法官任命達成共識。 當然,即使沒有憲法法庭,普通法律位階的爭議自然沒問題(如果司法權還要一點面子了話 ,司法院還是得根據立法院通過的法律審理案子,硬坳也得在有限範圍內硬坳)。 假設立法院再次通過國會聽證調查法案,在國會上作偽證的官員仍然要被移送法辦,不來聽3
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利誰有利? 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年, 藍白說他違憲,想要釋憲.... 結果大法官湊不到9個人,無法判賴清德違憲。 假如行政院自己通過預算,不再經過立法院審議,X
[黑特] 司法已死,有事燒紙。雖說早就知道大法官是綠一色, 但沒想到綠色是膽大包天的顏色, 憲法法庭公然無視五權分立的憲法架構, 違憲架空立法院的立法職能。 立法院應立即提出聲請,1
Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?我也不知道 以後賴清德不提名大法官了,違憲,但是怎麼辦 憲法法庭不能運作,違憲,但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案,違憲,但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行,違憲,但是怎麼辦X
Re: [討論] 怎麼大家都覺得現在無法判定違憲??現在只有這些選項 一、行政院釋憲 憲法法庭依新法規定,只能做出新法違憲判決 因為判定新法合憲,此憲法法庭就不具法律效力 二、行政院不副屬
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!