Re: [討論] 四叉真的告小草(*2)了
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: https://i.imgur.com/qgBOc16.jpeg
: https://www.facebook.com/share/p/PhDWy5t4SYxi95dc/
: 看內容是搶棒和丟瓶都告。
: 希望小草能夠冷靜展現自己的訴求。
: 讓遭訴小草限於這兩株就夠了。
: 晚上八點羈押庭不知道會開到幾點。
: 希望出爐時,小草不要真的傻到衝進去。
: 阿苗的勸告多看一下。
: 想想民眾黨真的有和小草你們站在一起嗎?
: 另外拜託不要再唱島嶼天光了。
: 柯文哲根本對不起太陽花。
這一招下去,刑事、附帶民事戰線要雙開
告的《刑法》罪狀部分,只論感覺的話:
搶奪罪:犯行明確,畫面都已經拍下來,大概劫數難逃
(雖然已經歸還,但未遂者亦同)
強制罪:得先看是否有強暴、脅迫的行為、情狀,且還須審查是否具有實質違法性,將不 具違法性之構成要件該當行為排除出範疇之外
公然侮辱罪:單看畫面不太好判斷(是否全程錄下不得而知),言語上是否有不當需待警 方判斷後再說
以上不管怎樣發展,倒是希望四叉貓未來真的可以應付,不會搞到疲於奔命、甚至裡外不是人的感覺...
只是「欺負弱女子」之說,感覺過度誇大了...
而且,加上先前警告「違反《集會遊行法》」的餘波蕩漾
如果小草、柯粉們不曉得自我剋制,遲早會跟著被治罪(只是下場照理來講不會和柯文哲一樣,必須進入土城留宿多晚)。
所謂的《島嶼天光》,不說還不曉得到底是給誰帶來曙光呢。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
支持
只是 贏了,那個社會底層有錢賠嗎?
找個律師反告侵犯肖像權就好了
法官就會叫你們去和解
四叉之前就說他的收入來源有一部份就
是告人賺的,很熟門熟路了啦
裡外不是人 是什麼意思
樓上說找律師告,先噴個6到8萬律師費,可能
還不如認錯和解花得少。
兩邊都不討好
他有誰需要討好
四叉出國旅費有了XDDD
馬來以為自己懂台灣法律嗎
按錯噓回來
少裝中立了你
小草或成最大贏家
肖像權不是這樣用的……
這個刑事沒問題
小草不止被黨割還要被4x割喔...
小草要跑幾趟外送啊
強制罪
不知道對方是誰有辦法告嗎
180幾公分的弱女子?也是有可能啦!
光那體重就可以壓死男童了 還弱女子...
9
[問卦] 法律系進來,為什麼討厭刑法二階論同樣都是討論不法跟罪責, 三階論只是在不法的層面上, 再細分出構成要件跟違法性, 人家二階論也會討論構成要件跟違法性, 但是為何多數人都把二階論當作妖魔鬼怪?8
Re: [問題] 鄰居不法占用車位該怎麼做?認真說,強制罪告下去。 不要認為對這垃圾好聲好氣的有用, 刑事附帶民事損賠告下去, 不然好聲好氣的,對方認為你好欺負。 這是合法管道,不合法的你自己找也找得到7
[課業] 刑法概要選擇題請益(1) 甲經公園見於長椅上昏睡之乙,悄悄取走其皮包,未料被經過之丙發現,甲掏仿真玩具 槍喝令丙不准動,見其不敢反抗後揚長而去,問應論處何罪? A搶奪罪 B準強盜罪 C詐欺罪5
[課業] 法學大意 刑法部分 一題選擇題提問出處:補習班出版社考試用書 章節後面的練習題 醫生幫病人開刀治病,其行為? (A) 具備構成要件該當性、違法性及有責性 (B) 構成要件該當性、違法性不具備,但具備有責性 (C) 具備構成要件該當性,但不具違法性3
Re: [水星] 米米最後那句話正確翻譯是甚麼?沒有看所以不太清楚劇情 不過看大家的討論 感覺或許能用歐陸法系 多數說的刑法犯罪三階層理論 來當作參考2
[討論] 幫小草上公民課 民事跟刑事差別民事流程 1.起訴跟調解 法官先調解雙方,不行就開庭審理 2.審判 各自提出證據,法官來審理- 笑死 就問你一個簡單的法律概念 什麼叫「強制罪」? 什麼樣的行為會犯「強制罪」? 以下是刑法第304條第1項寫的
1
Re: [新聞] 超商女店員上班喝自家咖啡慘了「大杯美式欸幹 才60元就要動到刑法喔 光偵查到宣判 這些司法人員的薪水都不知花幾萬了 店員一定很顧人怨
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國35
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗27
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押17
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!21
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸4
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?47
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸8
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命55
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關