Re: [新聞] 黃國昌:檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 台北地檢署偵辦京華城容積弊案,傳出最快本周起訴民眾黨主席柯文哲。民眾黨立法院: 黨團總召黃國昌今天說,北檢要起訴柯文哲,這個早就不是秘密,只是搞得遮遮掩掩,: 其實大可不必,請他們一併公布起訴書跟證據清單,否則也只是主觀的事實認定。
: 推 fcfd: 有起訴然後不附起訴書的嗎 然後起訴書內容就 114.39.101.13 12/25 13:50: → fcfd: 滿滿證據了啊XDDDD 114.39.101.13 12/25 13:50: 推 MVPGGYY: 什麼時候遮遮掩掩了? 220.142.26.59 12/25 13:50
對於社會矚目的案件,正常作業流程是:
公佈起訴摘要 → 交付法院審理 → 法院作出一審 → 地檢署公開起
事實 判決 訴書 (註)
註:如果有併辦意旨書、追加起訴書時,一樣會在審結後才公開
而在正常情況下,摘要中只會列出犯罪事實、建議量刑等
而在網站上公開的起訴書,則多會刊載犯罪事實、證據(含清單及待證事實)及所犯法條等等,更詳細的一般很少公開
因此說回來黃國昌的疑慮,理論上於法無據
如果需要更詳盡的說明,建議他直接向地檢署聲請閱卷,而不必大費周章透過媒體公開喊話,對地檢署說三道四或施加壓力
這類心態在外界的眼中,只會給人貽笑大方的印象,不利輿論之引導。
現實中不可能只存在「主觀」
如果要否認「客觀」(即第三人之論述),便是對友黨(即國民黨)的不信任,這關係遲早會破裂的
還沒到新一屆立法院改選前,宣告瓦解不是遙不可及的虛構結果。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
明天就可以看到民進黨的政治迫害手段了
好像只有委任律師可以聲請
很多被告,律師就很多
:(
黃國昌可以修刑事訴訟法,規定一定要公
開全文啊
38
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開^^ 胡說八道,法條根本不是這樣寫 法院組織法第 83 條 1.各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式,公開裁判書。但其他法律另 有規定者,依其規定。34
[討論] 黃國昌:期待北檢一併公布起訴書跟證據清單黃國昌「期待台北地檢署一併公布起訴書跟證據清單,因為起訴書指是檢察官的主觀事實 認定,他們說有發生這些事,並不代表客觀上有發生,如果沒有相對應的證據清單,就是 毫無證據支持的單方指控」 太離譜拉!!! 黃國昌期待北檢19
[討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開立法院院會今天三讀修正通過法院組織法第83條,未來各地檢署起訴書,將於第一審判決書 公開後,才公開起訴書。 目前各地方法院檢察署在起訴時,就會將起訴書公開。司法院在提案說明中指出,考量無罪 推定原則,及被告受公平審判的權利,認為起訴書公開的時間點應限於第一審判決之後,因 此提出修法。9
[問卦] 前檢座:記者在地檢署蹲點,提早拿到判決前檢察官/現任律師陳宗元 FB 為什麼記者都會比當事人跟律師早知道案件偵查的結果? 很多地檢署都有各個報社的常駐記者,他們每天都在地檢署等公告蹲點,案件結案公告一5
[問卦] 檢察官不起訴書要去哪查?如題 法院判決書可以去司法院網站查詢 公開透明 那請問 地檢署檢察官不起訴X
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開上綠色 希望民進黨支持者看得懂立法理由 始應..... 是最慢這時間公開 還是不得早於這個時間公開 上面幾篇的濕地大記者 你來說說看 一百零七年五月二十二日 第八十三條 (修正)X
Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開法務部實務 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見 法務部對於起訴書公開時點及配套措施之意見: 一、刑事案件經檢察官偵查終結提起公訴,未經裁判確定前,仍受無罪推定原則之- 第二段的意思是現行制度對於如何通案的公開起訴書沒有相關的法條規範 所以法務部才另外訂了 檢察機關書類公開應行注意事項 這個注意事項詳細規範了如何公開檢察機關的相關政府文書 不要看到適度公布載有個人資料之起訴書。就當作浮木抓著不放
1
Re: [課業] 有罪加有罪始生不可分我的答題,參考看看,(等待其他高手補充寫不好的地方@@) (一).檢察官以言詞追加起訴合法,撤回追加起訴不合法 1.法條 (1).265追加起訴,一審言詞辯論終結前,言詞或書面 (2).7相牽連案,一人犯數罪1
Re: [課業] 單一案件上訴問題?: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪,在一般情況下,以罪數論判斷,兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力,依目前實務見解,以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分,僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力,就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實,不生實體確定力;至於審判階段,經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴,法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件,且兩部分皆有罪的情況下,未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用,法院就全部犯罪事實皆得審判。
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得9
[討論] 怎柯被判的比KMT大多數都重7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了8
[討論] 抗告換法官?4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?