Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法
羅真的不行耶。
憲法不符現狀要做的是修改,
上次公投降18歲投票年齡就是修憲,
不過最終沒有過。
這次反對黨也可以提死刑入憲啊,
這個公投不過的機會基本是零。
但是我看白藍連立院這關都做不到,呵~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.49.231 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只會譴責資進黨執政八年沒做到啦
→
藍白讓國家更新政策停擺八年
噓
那之前死刑都合憲現在說違憲以後都違憲?
→
如果下屆大法官說死刑合憲呢?
18
首Po快笑死 藍營立委的水準真的是... 到底有沒有在念書啊 憲法 第 78 條6
這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧10
以同婚為例子,釋憲是這樣 解釋字號 釋字第748號【同性二人婚姻自由案】 解釋公布院令 中華民國 106年05月24日 院台大二字第1060014008號2
弱智強不是有洗到政大法學碩士的學位? 他的論文要不要去檢查一下? 大法官可以在判決下定期失效 你不修法就是法規一直是失效的狀態 根本沒辦法適用違憲失效的法律30
其實最快的方法就是杯葛人事同意權 像2004年審理監察院的監察委員那樣,沒有NCC委員、沒有司法院大法官、沒有考試委員、 沒有檢察總長… 立法院不是常常說他們代表民意,人民選他們代表民意,當然可以選擇杯葛 2005年已經示範一次了,沒有監察委員的監察院,不過當時很無感啦7
在大家嘲笑羅智強不懂釋憲效力 是個竟然想要抵抗大法官釋憲的法盲之際 我忍不住替現在眾多反對廢死的人 想到了一個可能的Slogan "這一刻!我們都是違憲的人" 說真的我還滿期待 如果大法官真的宣告死刑違憲 會不會創下全台灣 "立場違憲"的人數最高紀錄2
不是阿,你是國會最大黨的立法委員欸,居然弱到只敢喊不修法 憲法增修條文第12條 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定4
「死刑如果是違憲的 全台八成民意支持死刑是不是代表他們支持違憲?」 好像是一個有趣的問題,如果同樣一句話把「死刑」改成「餐廳料理禁止含有香菜」 「餐廳料理禁止含有香菜是違憲的,全台五成民意(或我個人)支持餐廳料理禁止含有香菜 ,代表全台五成民意支持違憲」 極端一點
7
[討論] 修憲把死刑入憲法不就好了過去台灣有三次的釋憲都是死刑合憲 但是廢死團體賴皮一直提釋憲 就是想要抽大法官,抽到同意廢死為止 既然如此就修憲把死刑入憲法 只要在媒體大肆渲染殺人案7
Re: [討論] 民進黨是不是把 18歲 公民權 永久封印了?上次投票年齡降到18歲的公投, 雖然國民黨和民眾黨的政治人物說贊成, 不過白藍的支持者都不太買單喔。 這樣的結果也反應在2022年針對完善公民權,下修投票年齡至18歲的修憲結果。「台灣智6
Re: [討論] 假設十八歲公民權公投失敗 以後會再提嗎1. 應該會有一組人馬去提釋憲,是誰還不知道,用大法官解釋強迫立法院降低修憲門檻 2. 同1,提釋憲解套18歲公民權 3. 1和2,我猜都機會渺茫,再來應該會吵釋憲門檻 4. 現行修憲門檻根本過不了,但要修憲就要挑戰過不了的釋憲門檻,根本死局 ----4
[問卦] 修憲死刑入憲法如何以台灣民意高達7成5支持廢死 修法死刑入憲應該是輕鬆啦 公投要過門檻不是問題 以後也省得還要抽大法官給不給合憲 --2
Re: [問卦] 不是已經不同意公投綁大選了嗎?Q1:修憲複決公投是什麼? A1:修憲複決公投乃依憲法增修條文第1和12條規定在立法院提出憲法修正案並公告半年後,於3個月內由全體國民投票複決之公投。該複決公投有效同意票過選舉人總額之半數即為通過。 Q2:修憲複決公投本質是什麼? A2:本質為全國性公民投票 即大家所謂的全國公投。這在公民投票法第2條第2項及第30條第1項第4款皆可應證,故修憲複決並非公投的說法是錯誤的。 Q3:上次公投結果不是公投不能綁大選嗎?1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法2
[黑特] 18歲選舉.罷免權真的是被愚民所害本來對兩個政黨一直都無感 也接近10年沒出門投票了 但是這次看到修憲案公投 實在是不吐不快 原先依我國目前法律規定中總共出現18和20兩個數字 刑法一直都是18歲刑事全責 民法從過往20歲完全行為能力 逐條修正到18歲 包括契約當事人權利.受監護限制能力乃至於下修結婚年齡- 當然是修憲阿 年底18歲公民權的公投 搞不好不會過 一個立法院各黨全體支持的議案 竟然公投不能過
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布X
[討論] 賴皮這麼硬,很怕藍白帶人衝總統府6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師