[黑特] 北檢在打臉蔣市府耶
媽的
北檢案子都查了這麼多證據
也查了很久
北市府居然說要等法院認證違法才能停工
是聽不懂人話喔
北檢只好直接扣押土地停工
蔣市府法律概念有夠爛 草包一個
李四川還想選新北? 太廢了吧
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.30.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這種事情還是等法院認證比較安全
→
今天就是法院裁定扣押處分阿1樓在哭
→
喔?
推
北市也軟趴趴,若等三審有罪,威京都蓋完賣
→
出租出了
推
蔣打保守牌啊,起訴再停工對自己最
→
安全
→
萬安就是那種我不做就不會錯型 反正就乖
→
乖當完8年台北市吉祥物 就會選上總統
→
最後判有罪定讞,北市再向威京拿回
→
容積,多一事不如少一事的概念
推
呵呵呵,這是兩件事,呵呵呵,市長
→
不是法官,呵呵呵
→
然後,北檢也不是法官,嘻嘻
推
川導還在想劇本,劇本出來前三寶安只會一句
→
依法行政
→
土地是私人的憑什麼扣押啊
推
策略上蔣不算打錯牌
推
等法院認證才是正解,不然像餵毒案被
→
打臉就糗了
推
法院認定是贓款就可以扣押
推
保守牌出錯率最低啊
推
這件事蔣算聰明,北院要搞就要擔
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照29
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:超玄的ㄟ 目前台北市政府認知程序合法 結果現在柯被關 也不停工 那不就是放任沈繼續動工 最後還可以如願14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪, 很明確就是違背法令, 自然是要馬上停工,不用等法院判決。 京華城繼續蓋,就是不確定有沒有違法,5
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:照同樣的邏輯,如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安,李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法,所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪6
[討論] 搞半天今天沒抗告新聞從一早就在傳下午北檢會抗告 結果都過完一天了還是沒動作 這不就說明北檢自己也知道證據不足嗎? 要不然應該馬上就要抗告吧? 幹你娘的沒證據還想羈押人6
[討論] 前提是京華城要被判定違法吧?到目前為止蔣市府都沒讓京華城停工 原因就是法院還沒有認定是違法狀態 會不會最後皆大歡喜 回家開趴踢 一切合法 過程大家都白爽了 --5
[討論] 京華城沒停工是否代表阿北無罪?蔣市府不敢貿然停工 李四川有條件停工 剛開始說三審定讞 現在改口一審判決 蔣市府始終無法下定決心- 如果違法千萬不能給京華城繳納容積代金, 應該是直接硬起來, 就把840到560這多出來的容積地板面積, 要求京華城捐出來, 然後北市府直接在新建物上拿來做社宅,
X
[討論] 京華城什麽時後勒令停工?如果法官已認定容積獎勵是違法怎還沒停工?蔣市府應該要有動作了吧,不然這樣也算圖 利財團嗎?明知違法還不停工,有沒有掛? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?爆
[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚爆
[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?59
[討論] 欸今天才星期三晚上欸84
[討論] 國民黨黨部的人潮是誰號召出來的?59
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了22
Re: [討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?29
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔24
[轉錄] 吳怡萱:小英總統可以收中客政治獻金嗎?19
[討論] 青鳥要殺傅崐萁了18
[討論] 人均存款前四都是藍白縣市代表甚麼?17
[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧16
[討論] 韓國YT:台灣薪水低21
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部14
[討論] 傅崐萁就是當代戰神16
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?26
[討論] 你認為的2024政治梗 Top1是?18
[討論] 曾文、石門水庫蓄水率100%是什麼概念?15
[討論] 黃國昌怎麼到民眾黨沒多久,就要倒了6
[討論] 為什麼民進黨搞得像是在野黨一直抗爭?90
[轉錄] 林昭印FB:木可商品開發票 北檢下流垃圾13
[黑特] 廖偉翔怕不怕被罷免19
[討論] 政黑有到現場的請+111
[討論] 笑死人這麼少 週五傅崐萁照樣碾壓9
[討論] 為啥藍白要來政黑同溫層吹哨壯膽?11
[黑特] 國民黨門口那隻豬是萊豬?7
[討論] 國民黨:上海方的反問讓我們感到汗顏!20
[討論] 國民黨:青鳥玩的開心點89
[討論] 陳智菡:小英商號也賣東西9
[討論] 花蓮人選傅崐萁是為國除害嗎?