Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦
還是一個不懂硬要回文的人
美國德州是一次性收成交價的2.5%對leefengynh來說叫重,新加坡可是收到最高60%!對,你沒看錯,60%,不是6%。這可是「額外」收取的印花稅,原本的印花稅還是照收。
https://i.imgur.com/LXYfJpo.jpg
至於每年收的房屋稅,我在前幾篇已經解釋過了,有興趣的人可以回頭去看。
年值的計算方式基本上「並不是」租金扣除房屋開銷,這點leeyengynh看不懂,也不了解。年值的基礎就是以「房屋」的租金為基準,不含家俱、管理費等。
年值是每年調整,以反應巿場行情。另外,政府這幾年,一直在上調房屋稅的稅率,所以這位說房屋稅低,尤其是非自住,完全是狀況外。
從以下的例子來看,差距在2.6倍,而且新加坡是第2戶就開始算非自住。台灣呢?要第四戶才開始收,明顯打假球,不然leeyengynh說說看,是不是有4戶房產以上?
自住房屋稅: 1180新元 約2.7萬台幣
非自住房屋稅: 4260新元 約9.7萬台幣
※ 引述《leefengynh (/65G ・ 125/250K1W)》之銘言:
: ※ 引述《roelove (柔柔)》之銘言:
: : 又是一個不懂硬要回文的人。
: : Property tax 房屋稅是以租金為基礎計算「稅基」,不論有沒有出租也會課徵,所以?
: : 算是「空屋」也要交房屋稅,跟所得稅根本是兩碼子事。
: : 房屋稅第二間起就要「加重」課徵,這部份便是囤房稅。
: : 台灣的囤房稅也是在房屋稅內,不過「第四間」起才加重課徵,標準的打假球。
: 在討論這問題之前
: 要先定義什麼叫房屋稅重 房屋稅輕
: 以美國德州為標準 那叫做重 約為成交價的2.5% 稅基是採用成交價
: 相比之下
: 新加坡的房屋稅放在這世界上還是輕得要死
: 因為稅基極度輕 不同於美國是採用成交價課稅
: 新加坡採用「年值」課稅
: 年值得計算方式基本上為 租金扣除房屋開銷
: 所以實際年值不會等於租金 而是會遠低於
: 詳細怎麼算的連新加坡人自己都搞不清楚 只知道算出來 遠比租金行情低
: 但這裡國稅局提供了計算範例
: 進入
: https://www.iras.gov.sg/taxes/property-tax/property-owners/annual-value
: 點選
: Please see case study of AV of residential properties
: https://imgur.com/bQHS1vs
: 範例一
: 陳先生在siglap路5號擁有一套三臥室公寓(3BR),面積為130平方米。
: 從 2022 年 1 月 1 日起,他以總租金 4,800.00 新元出租了自己的房產。
: 為了確定其房產的年價值 (AV),
: 新加坡稅務局 (IRAS) 依賴於其開發項目中類似或可比房產的市場租金。
: 新加坡國稅局提供幾個計算年值
: 根據我們的分析,該開發項目內的類似房產的月租金在 4,300 新元到 5,250 新元之間。
: 在為家具、陳設和維護費用提供合理的津貼後,
: 我們得出他的房產的年值為 36,000 新元(每月 3,000 新元)
: 他的鄰居陳先生在同一開發項目中擁有另一套三居室公寓,面積相同。 陳先生住在他的
: 單位。 由於陳先生和陳先生的單位均為三居室單位,面積相同,處於同一開發項目中,
: 因此他們的評估價相同,均為$36,000。
: 但是,應納稅額根據適用稅率而有所不同。
: 由於
: =====
: 由以上可知
: 這人說什麼年值是純算租金 那是鬼扯 標準沒在新加坡繳過房屋稅的人
: 由國稅局提供的範例可知道
: 年租金57600 但是最後國稅局給他的年值是 36000
: 因此年值 實際上是低於租金
: 然後36000 的AV需要繳多少稅?
: 自住房屋稅: 1180新元 約2.7萬台幣
: 非自住房屋稅: 4260新元 約9.7萬台幣
: 陳先生130平米約40坪的公寓大樓 在該地段 市價約170萬新元 換算台幣4000萬
: 非自住稅率: 9.7萬/4000萬 = 0.2%
: 自住稅率 : 2.7萬/4000萬 = 0.06%
: 這稅率在世界根本輕的要死
: 算什麼囤房稅笑死
: 要知道 加州的房屋稅就是成交價的1% 德州是2.5%
: 新加坡按國稅局的範例算下來 非自住不過就是0.2%
: 所以這咖是沒世界觀 他以為4000萬的房子 一年繳9.7萬叫做很多lol
: 加州4000萬的房子 一年繳30幾萬 40萬
: 連4000萬等級的房屋 國稅局給的範例一年稅基都只要3.6萬
: 你舉10萬 是要帶什麼風向 是有多少人住這種過億的房子 笑死
: 新加坡約100萬戶房屋 90%戶數的年值都不超過3萬 你舉個離群值10萬lol
: 加州那種 德州那種 稅基是房屋成交價 才是真的重稅 才是屋主殺手居住不正義
: 屋主在向政府繳租金
--
你知道台灣跟新加坡日本都一樣嗎?
這人連交易稅和房屋稅都分不清楚lol
新加坡那個60%是一次性的
印花稅也是學馬英九時代的稅制
美國的房屋稅是每年都要繳lol
當年台灣叫奢侈稅結果就是房價噴
而且交易稅公民第一間0% 公民買第二間
登記在配偶名下 還是0%
交易稅 和 資產稅 分不清楚
新加坡主要不是靠政府的組屋嗎
而且是地上權的 真正要自己買房那種
都是很貴的房子 一般人也買不起的
交易稅是一個很爛的制度台灣實施過
政府組屋都一樣也是照年值計算房屋稅
除非臺灣也學那樣政府分配組屋
房地合一稅上路就是替代交易稅
不然什麼稅基本都擋不了房價上漲的
台灣也是兩年評一次房屋稅跟地價稅稅基根
本一樣東西
台灣政府不可能分配出售組屋沒有土地的房
子台灣沒人要
新加坡式組屋來台一定大失敗,能買土地誰
要買地上權
分配 到時戶籍大洗牌
大樓跟地上權 其實差沒多少
沒差多少台北現在一堆地上權為何沒有空空
去看?
新加坡組屋 的確上漲得比台灣還快
@Rattlesna很貴的房子 多數也是地上權
新加坡組屋貴的一坪破100萬台幣
只要在新加坡的房子 不管地上權還是土
地權 基本上 就是漲漲漲
因為房地產的基本面就是國家經濟力
新加坡的交易稅 也不是真正意義的交易
稅 因為他是按身份去課的 不是平等的
留了很多洞 給公民去鑽
真正目的是要擋外國中產階級買房
讓外國中產階級 乖乖付租金當租屋仔
繼續付租金給新加坡公民爽
因為這兩年新加坡租金大漲
很多外國中產階級 不想付租金
想咬著牙直接買房
政府出手擋這群人 叫他們乖乖付租金
才能繼續付錢養育新加坡人
人家也地狹人稠 人家就規劃的有遠見
新加坡的規劃 不包含什麼讓房價降低
也不包含讓租金降低
相反的新加坡政府想提高組屋價值
想提高組屋租金 讓新加坡人大賺租金
這本來就是新加坡的基本國策
很多人 連新加坡的基本國策 都搞不清
楚
讓房價降低(組屋或私宅) 那對新加坡人
民是完全不利的政策
降低租金也不利 新加坡政府不會這麼智
障 去跟有投票權的公民對幹
台灣早期的國宅 就是有土地的新加坡組
屋 大安國宅 信義國宅 都是
所以組屋政策 台灣不是沒搞過 早搞過
因為新加坡連多數私宅都沒土地
所以新加坡搞組屋才不用附送土地
如果你換到台灣 當然要因地制宜
新加坡組屋換到台灣 就是大安信義國宅
還有 台灣以前的奢侈稅是賣方要繳
新加坡的absd是買方要繳
absd課下去 買方加上頭期款要準備
8成以上的現金
美國哪個州只收一次稅?
1
首Po直接20~30%,讓政府變有錢 執行更多政策~ 讓台灣更好~ 房地產本來就不是用來投資的~ 投資應該放在對台灣產業有幫助的~~6
新加坡根本沒有囤房稅 胡說八道一堆 新加坡的房屋稅 是依照周遭的租金作為稅基 並且還不是單戶的租金 而是單戶裡面的「一 個房間」的年租金 作為稅基 所以新加坡房屋稅很低 新加坡希望房地產租金上漲 房價隨著所得升值5
不懂不要亂回文。 新加坡的房屋稅貴得不得了,而且是採用類似所得稅的累進稅率,房產越貴,課稅越重, 標準的富人稅。 另外,房屋稅的稅率分自住(限一戶)、非自住(第二戶起),比起行政院最新版的囤房 稅「第四戶」才開始課徵,新加坡房屋稅才是貨真價實的囤房稅。6
稅基10萬 你是住什麼超級豪宅? 新加坡絕大多數住宅稅基落在3萬新幣以下 國宅更是一大堆不到1萬 可以看下表 連好幾億的別墅 年值(也就是你說的稅基)中位數不過就3萬而已 新加坡房產稅的計算基礎是房屋的年值。5
又是一篇錯誤百出的回文 : 第一:上表是2020,你去找一張2023來比較一下,就知道差距有多少。 另外,我只是「假設」稅基是10萬,來比較自住、非自住的房屋稅的差距(也就是所謂囤 房稅的部分)有多大。3
整篇序列感覺根本文不對題,Property tax是根據租金收入課徵,算所得稅收的一種。 稅基是租金收益又不是房屋價值,這跟囤房稅完全 不同稅種還可以拿來相提並論喔。 新加坡沒有囤房稅啦! --2
在討論這問題之前 要先定義什麼叫房屋稅重 房屋稅輕 以美國德州為標準 那叫做重 約為成交價的2.5% 稅基是採用成交價 相比之下 新加坡的房屋稅放在這世界上還是輕得要死
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析70
[討論] 起訴書正在發酵中83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人21
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升15
[討論] 宋楚瑜被網友出征9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是6
[討論] 接下來會看到綠白合9
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整