Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？
https://www.ettoday.net/news/20240331/2710533.htm
根據這個新聞
反質詢就不說了 這點比較有爭議的算是台灣獨創法律 歐美好像沒針對反質詢法律
我比較好奇的就是所謂隱匿
這個所謂的國會質詢隱匿 是在公開會議還是秘密會議
又到怎樣的程度才叫做隱匿
公開會議萬一問到國家機密法保護部分 公務員要是沒當場回答
請問是否算隱匿 還是會另外開一場秘密會議再來決定隱匿與否
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.96.35 (臺灣)
※ PTT 網址
推
徐禁評說你隱匿就是隱匿！
推
有些機密都可以祕密會議審查了
→
KMT 非得要搬出檯面跟全世界講
推
以後直接逼官員把機密說出來 立委就
→
不用冒險了 計畫通
推
綠營還要求立委自律保障機密 藍白只想權
→
力無限
推
以政客控制不住的權力慾望加投機賣國本事
→
不用懷疑他們的下限
噓
是機密就直接回答『涉及機密不方便公開講
→
』不就好了
推
有時候機密是連提到都不能提到的，
→
阿說涉及機密不作實有這件事？頭腦
→
是單核心？
推
沒玩過桌遊被套話歐
→
光提到都能套一堆資訊
→
還是藍委示範怎麼洩密的還不夠多
推
機密的部分 在野版本的法條是有除外
推
拿掉了
X
首Po目前美國、德國、法國、英國、日本 都有國會聽證制度及藐視國會罪 而且我們只限對政府官員到場說明的義務 這樣民進党到底還要反對什麼 ①影響党益，9萬及11萬職缺會變少![[討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？](https://i.imgur.com/tUAdkfWb.jpeg "[討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？")
3
叫藍白整合出一個正式版本先呀 還是以後這法律會有20幾版 XD 要用自己選～ 其他國家的相關法律 基本上都有將範圍限制在與國家利益有關47
又一個拿國外來洗的 那我同樣反問你 歐洲一堆國家沒有死刑 那你台灣怎不比較歐洲先進國家廢除死刑？？？ 反對藐視國會罪的理由 就是![Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？](https://i.imgur.com/q3Gnhejb.png "Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？")
3
因為只有民進黨的中央官員會藐視國會啊 當然要幹死你民進黨 你以為為什麼人民要投藍白讓國會過半？ 就是因為民進黨8年吃相難看 人民看不下去啦！4
因為這讓立委有調查權 而這些立委的水準 你也知道 炒股票 炒地皮 跟賭博 毒品 電玩有關的
欸 這個法通過之後 執政黨開會內容 花人民納稅錢 通通都要攤在陽光下給人民知道 這你能接受？ 之前擋疫苗的事8
舉的例子很好呀！ 這不就代表為了預防國民黨執政後擺爛，藐視國會罪更應該趁國民黨強推時順勢讓他成真！ 畢竟作繭自縛應該是讓綠營笑呵呵呀！ 再者，如果國家可以由上而下的示範不要藐視人民的需求，也是美事一件！何來阻擋？ 國會推的好，地方議會也有前例可循也是事半功倍的功德一件呀！2
：你有沒有養網軍？ ：沒有 ：送辦！ 現在網軍老闆急了 ：你是不是網軍？
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？黃國昌的直播我看了，就是用片面事實來欺騙選民嘛！ 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢？ 一條適用在聽證：刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。14
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪對於上述問題，我找到的相關法條草案是這些 ---- 第四十七條 調查委員會為行使調查權，得要求政府機關、部隊、公私法人、團體於五日內提供檔案 、帳冊等有關資料。8
Re: [問卦] 藐視國會會被抓去關嗎「藐視國會罪」： 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時，若有虛偽陳述狀況，最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金；接受立委總質詢時若有隱匿或明知不實仍虛偽陳述，則可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。 因此這個法案是針對「虛偽陳述的部會首長跟政務官員們。」換句話說，官員如實陳述、不隱匿絕不會被處罰。 執政黨不會永遠執政， 在野黨也不會永遠在野。X
[轉錄] 吳沛憶 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳沛憶 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 吳沛憶 threads](https://i.imgur.com/Lqapgjyb.jpg "[轉錄] 吳沛憶 threads")
5
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷：呼籲綠委一起響應我覺得藐視國會這個罪好像可以推 只是說要先確認一下什麼樣的程度才能稱得上藐視國會 是只有行政官員才有藐視國會？ 還是說連立委也有藐視國會？ 如果只是因為被吐槽覺得丟臉，認為對方在反質詢4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:273
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？英國首相議會接受問答的影片。 照台灣的藐視國會標準，首相與議員不僅辯論還對嗆，要抓去判刑了。 : : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://img.youtube.com/vi/ymw5e2_1T1k/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
3
Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？今天不審花東 就來看國會改革 藍白 總統常態來立院 國是報告 <綠同意 讓立委質詢 即問即答 <綠反對 不給問 那開個記者會念稿就好了 去立法院幹嘛? 國會調查權2
Re: [新聞] 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場KMT 的提案 「藐視國會罪」： 未來行政部門官員出席立院聽證會答詢時若有虛偽陳述狀況， 最重可關3年、拘役或20萬元以下罰金 接受立委總質詢時有隱匿或明知不實仍虛偽陳述，X
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？我沒很關注，但是查了一下，請問一下，網友是被質詢人嗎？ 還是你是來 認知作戰的 跟據沈伯洋的分類 你是中共在地協力者對吧 國民黨提案修改「立法院職權行使法」，被質詢人的答覆不得超過
![Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？](https://i.imgur.com/ZofRAU3b.jpeg123.193.198.167 "Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的？")