PTT推薦

Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%

看板HatePolitics標題Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 X 推:0 噓:5 →:50

※ 引述 《IBIZA》 之銘言:
: 這種就是活在平行世界
: https://i.imgur.com/NOgcHTL.png

: 2020-2024, 歷年國際新增的電力能源別裝置量
: 新增的核能是微乎其微
: 不管太陽能或風電, 每年都是核能的幾倍甚至幾十倍
: → IBIZA: 只要有一個新核電廠計畫 它們就會說核電 1.169.116.57 10/20 23:18: → IBIZA: 復興 全世界都在蓋核電 1.169.116.57 10/20 23:18: → IBIZA: 事實是全世界都在蓋光電跟風電 1.169.116.57 10/20 23:19

這2年因為烏俄之戰燃氣燃煤大漲

國際才轉向核能

而蓋個電廠也要5-7年

然後你看過去資料說核電成長少

不是理所當然?

且比風光少又如何了?

全世界都在蓋綠能又如何?

核能和綠能有什麼相斥性嗎?

有了核能多少

綠能就必須相應少多少嗎?

或是國際會因爲我們用了多少核能

必須扣除多少綠能的減碳量嗎?

事實上即使在世界核能的最低谷

也沒有任何國家這樣主張過



重點是

人家歐美日韓沒有放棄核能

波蘭、阿聯甚至原來反核的義大利

現在都想使用核能

還有第一屆的世界核能高峰會

即G7的公然宣告不再宣傳反核主張

都不難看出

世界的風向的確變了

而台灣卻繼續選擇非核家園

非核,是你連新核電技術都不能考慮

是你連延用舊核能也不被允許

是直接斷了一種選擇




別的不說啦

僅談蔡的能源配比綠能要20%

假如她成功

如果不非核

也不談新核能

就使用核1-4

台灣的低碳能源將達30-40%之間

如果非核

就只有20%

這加減帳難算嗎?

為什麼要把核能視作對立面

我不理解




最後

你說政府低估核廢料的處理費用

你主張至少6000億-2兆

我想先請問你是以多少數量的核廢料進行推估?

且你自己的推估值

高低點落差居然可以達3倍

又是依據什麼條件不同的計算?




我不清楚你的算法

不過多數的反核人主要在意的點

最大成本來源應該不在核廢料的多寡

而是在時間的漫長

以此為前提作推論

由於我國已經使用了幾十年的核能

也累積了幾十年的核廢料

而各廢料的時間差異

以萬年計基本可以忽略

所以更應該大量使用核能

以降低單位成本

就以2兆看

台灣使用核1-3四十年

每年產約400億度電

累計4000多億後端基金

要湊2兆最少也要年產2000億度核電

在同時或不同時間區斷

再繼續用40年

那麼每度核電的後端成本就回歸和現在一樣

否賴政府至少要調高五倍

或政府補助1兆6000億元才能解決問題

那麼選擇就變成

廢核,因核電單位成本過高→漲電價或補助

不廢核,讓核電廠自己養活自己

同時還能幫電價平準基金

一年多賺2000億

這加減帳也不難算吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
PTT 網址

xra686 10/21 00:24在台灣光是核電廠做環評就會超過你預估的

xra686 10/21 00:245~7年了 然後還有水保 新北光是儲存場就

xra686 10/21 00:24能卡多久 你覺得可以應付目前的需求量?

jajujo 10/21 00:25先去遊說地方首長好嗎

xra686 10/21 00:26對了 中火還開了先例 特種建照還要通過市

xra686 10/21 00:26府的都發局審查 我就問 5~7年可以完成到

xra686 10/21 00:26什麼階段?

Zenryaku 10/21 00:28你先跟我講 電廠蓋哪裡 廢料放哪裡就好

Zenryaku 10/21 00:28了 不用那麼多廢話

hamasakiayu 10/21 00:29作這樣久,是人為因素?還是物理因

hamasakiayu 10/21 00:29素?人為,政府該解決;物理,大家

hamasakiayu 10/21 00:29洗洗睡,可以回家了,我也不支持了

hamasakiayu 10/21 00:29

hamasakiayu 10/21 00:30電廠先蓋核1-4原址。廢料用政府主推

hamasakiayu 10/21 00:30的深埋法,利用政府說ok的花岡岩母

hamasakiayu 10/21 00:30岩層

hamasakiayu 10/21 00:31具體位置政府說有4000平方公里可選

IBIZA 10/21 00:35各國是轉向光風 不是轉向核電 謝謝

IBIZA 10/21 00:36從LCOE就知道該投資哪個

Zenryaku 10/21 00:36原址 你有問過侯友宜嗎

Zenryaku 10/21 00:37侯友宜有答應廢料可以埋在新北市嗎

Zenryaku 10/21 00:37沒有的話是在講空話

hamasakiayu 10/21 00:43你看韓法就知,之前韓國文在寅還反

hamasakiayu 10/21 00:43核,馬克洪也停止核能計劃,現在呢

hamasakiayu 10/21 00:43?他們轉向沒?本來這十年綠能衝很

hamasakiayu 10/21 00:43快,誰都不能否定。但核能產業從快

hamasakiayu 10/21 00:43死亡,到現在各先進國家將之重新重

hamasakiayu 10/21 00:43視,不能算轉變?

hamasakiayu 10/21 00:44請問根據哪條法律要問地方首長?台

hamasakiayu 10/21 00:44灣不是法治國家?

hamasakiayu 10/21 00:45對了,各國發展主力本來就在光風,

hamasakiayu 10/21 00:45請問又能怎樣還轉向光風?

jajujo 10/21 00:49今年一月才剛報導過耶 新北市就在卡核廢料

jajujo 10/21 00:49存放了

jajujo 10/21 00:50地方政府也是法治國家的一環好嗎

hamasakiayu 10/21 00:55行政法院都判了。且你會因為立法院

hamasakiayu 10/21 00:55藍白濫權然後放棄自己所有的政策?

hamasakiayu 10/21 00:55地方政府根本於法無據

IBIZA 10/21 01:03笑死 不是蓋一兩個核電廠就叫轉向核電耶

IBIZA 10/21 01:04國際蓋多少風電跟光電?

IBIZA 10/21 01:04還韓法就知咧 韓國也只批准兩個機組

IBIZA 10/21 01:04預計提高核電比例5%, 但它們預計提供風光

IBIZA 10/21 01:06比例可是要從10%增加到35%

IBIZA 10/21 01:07核國在2035年之前預計增加核電2GW, 光風是

IBIZA 10/21 01:0720GW, 請問是轉向甚麼?

IBIZA 10/21 01:07你跟peter080808兩個都一樣 甚至可能擁核的

IBIZA 10/21 01:08都一樣 只要有人投資一座核電廠 就會吹成

IBIZA 10/21 01:08世界轉向擁抱核電 拜託 光風是十倍的量耶

IBIZA 10/21 01:09智障才會把這種情況形容成重新擁抱核能

sober921 10/21 03:51放屁,中國共產黨蓋核電廠都要10年了,

sober921 10/21 03:51你說的5-7年是三小?模擬城市喔?

sober921 10/21 03:52是是是,國際核電欣欣向榮,趕快壓身家

sober921 10/21 03:52賣祖產買核能公司股票,不敢的是小狗

Zenryaku 10/21 07:43你蓋東西 地方政府不用發建照是不是

Zenryaku 10/21 07:44乾式貯存槽是誰在卡你要不要看一下