[討論] 交通網紅為什麼剛好都恨民進黨?
台中公車不禮讓行人釀禍,交通網紅
企鵝發文直接酸青鳥,從文章來看
應該是柯粉啦,台中公車不禮讓行人
把他歸咎於司機薪資太低,結構性問題,
但之前其他縣市出事的時候,也沒看到
企鵝說司機結構性問題之類的,
青鳥酸這種做法其實蠻cheap。
先不論交通網紅是藍還是白,
為何交通網紅都剛好恨民進黨啊?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
不給檢舉 微罪勸導 党養出來的敗類啊
結構性問題不就是台中搞誤點罰款嗎
還不敢承認自己是蠢草
?
交通大都是地方自制 不敢嘴白藍 只會
噴中央
交通網紅(X) 下賤的卑劣藍白畜生(O)
噴民進黨可以賺錢呀,嘻嘻
大概還在10大建設中山高好棒棒的印象
吧。
今天第一次知道原來有搞這套
摩托車頻道幾乎都挺柯阿 做過民調
中央不肯強硬 搞到小小鬼島比照美國那
各州法規不同 讚
執政黨是誰就恨誰啊 XD
就那群重機仔覺得政府沒開放高速路
權對不起他們
不然你以為現在執政黨是誰?
2輪ㄟ
Cheap有發文幫民進黨關注推動人本交通的
這群不要臉的智障都故意忽略地方自治
立委議員講話呀 他還點名民眾黨花蓮議員
拆行人庇護島是土皇帝 不要再說cheap是小
草誤傷友軍了啦
他們的本質就是小草式的痛恨民進黨,
交通議題只是被他們拿來揮舞的大旗
薪資太低跟不禮讓行人的關係是?
企鵝應該不是柯粉啦
他看起來比較接近時代力量
就假裝關心交通啦 只敢吼綠營執政縣市
藍營黑道議長就好聲好氣
而且公車業者補助不是地方政府的權責嗎?
交通網紅只是塔綠拿來攻擊在野的工具
交通網紅一堆智障阿
都假裝中立實則藍白草
便宜是之前那個警告器(忘記名稱叫
啥了)事件太大頭症才知道要收斂(
演)吧
有在控管容積建蔽就是對交通有交代了
今天台中如果是綠營執政遇到公車輾人 賤人
某鵝其實是時力,你發文前要先了解一下
網紅絕對PO千文+拍影片聲討市長
藍營執政喔 沒事
某鵝很特別針對執政黨很久了,看一下發文
及舉辦活動紀錄就知
時力現在還沒有關燈嗎?
跟你說啦,在阿扁時期,也一堆媒體及網站
交通是政府管的執政八年罵政府感覺算合理
整天罵有民眾自殺,結果馬英九上任後,那
些媒體跟網站就自己消聲了。呵
台南高雄一直都被路權網紅針對,罵得有
夠難聽的。
你說那些交通網紅沒政治立場或背後沒人養
市區的亂象就是沒控管,所以擁擠違停違規
沒人行道亂象多,有在控管,問題就會漸漸
少
,我是不信啦。科科
等到藍白執政,那些交通網紅又會換一張臉
路權網紅都有自己的政治立場啊,但是超
愛裝中立的。
桃園這兩年也一直被罵 難道桃園綠的?
阿扁時期我最記得一個叫兇宅網的每天報民
交通粉專不全都是藍營或時力,也有偏綠的
其實某賤人現在也不太關心交通了 因為很怕
小罵而已啦,直接將輿論導向中央
眾自殺,然後馬鷹狗上任後,這兇宅網馬上
就停止更新資訊wwww
打到藍營 現在都挑些只會打到執政黨的議題
企鵝水準就是便宜差不多
沒有,便宜因為是真人,還必須兼顧人設,
某惡針對綠營是完全不裝的
交通這塊還不該罵喔我的天= =
你去看看車版就知道了,各種縣市交通局的
權責事務通通要交通部去死,跟念阿彌陀佛
差不多
民進黨最好情勒啊 藍白誰鳥你 呵呵
這些言論就只是個借交通題發揮的政治撈仔
而已
路權的問題從來不只有政治立場,而是喜
歡情緒動員、羞辱意見不同的人、自以為
進步卻不做溝通、己願他力,管他是不是
偏台派,不理性推動議題爭取大眾支持就
應該要撇清關係。
這些人都出一張嘴網路罵人,碰到真的得跟
地方協調的事務都嘛不見人影
一堆人靠著google map的照片在指揮交通該
怎麼改的
問就是認知作戰
藍白側翼
企鵝又是誰?蝙蝠俠那隻嗎
明明是各縣市交通局的權責,那些地方版特
別藍營縣市的版,在罵的時侯都是直接跳過
台中震怒就買單 就是這麼簡單 嘻嘻
地方直接罵中央。而明明是地方的責任
九成以上的交通問題基本上都是地方政府的
責任。
只有藍白仔在那邊說cheap是民進黨友軍
中央大部份是幫忙出「地方要建設的錢」
我們在罵台北塔城街,罵台中環中路,
罵新北區間的時候,你又在哪裡?
比如地方要建一條路要100萬,中央出3成
中央哪知道各地方的交通細節,怪到中央
真的北七
不是 他自己也把機車違停
而一些維修或變更設計的道路規劃,那都是
地方交通局的權責。跟中央完全無關
所以那些交通網紅罵中央,要馬不懂權責,
你們又是誰?
這次某人有接到業配就直接吹新北辦
的那個交通安全的活動啊,怎麼不現
場跟侯說要廢區間?
要馬就是明明懂權責,為了政治目地罵中央
說到桃園甘寧老師上次推什麼科技執法
,幹,你告訴我山櫻鶯路跟建國東路,
不對,整條建國+建國東路到底跟他媽超
速有三小關係?塞到他媽想暴打路隊長
耶,超你老母,闖你老母燈。總是有群
根本不是桃園的在捧抿一口,幹。
請問執政黨是誰?
交通政策就是爛 怎樣
執政黨有分「中央執政黨」跟「地方執政黨
誰執政就罵誰
某Q是要問3小?
假中立 但只討厭民進黨
台中執政黨是誰
誰執政罵誰沒錯,交通大部份責任可是地方
縣市政府的執政黨要負責喔
其實路權議題就是想要玩包牌,喊出不分
黨派,但帶頭的人就有立場怎麼辦?得罪
一群對你議題接受度相對高的人,你要怎
麼推動議題?
我支持青鳥的柯黑因為關注人本交通被說是
藍白仔 太搞笑了
我也關注交通議題啊,怎麼了?但是路權
仔們怎麼玩壞這個議題,還有人不知道嗎
?
現在交通部長是誰任命的
不然要怪中共嗎 腦子是好東西
賤人就不是綠營盟友啦 他就藍白粉
每次被噴雙標他就拿他爸支持阿扁來擋
台灣這些交通網紅就和那些左膠一樣,只
改罵政府不敢罵衣食父母的受眾
中央執政最大啦!還什麼地方執政黨...
支持阿扁睪丸出來的就綠營喔?
看顏色阿 藍白就跳過縣市長罵中央
綠的就罵縣市長 再擴大到中央
再怎樣地方也不能違反中央的
同樣騎淹水,高雄就酸暖,台中則罵騎士
大部份交通問題都是地方政府交通局在管的
最雙標的就是同一件閃爆燈 綠營小議員他公
人家要罵當然罵那個最大的頭
地方交通局局長誰在任命的?有沒有腦子?
審+狂罵 藍營議長他就低聲下氣 不要惹爭議
看那個碰到某議長就孬掉的某網紅就知道
什麼中央執政最大?地方交通局問題,中央
路權仔們把議題玩成這樣,只是把更多願
意支持者推走變成路權黑,要知道交通議
題已經很小眾了,每次都只會情緒動員、
惡意攻擊、顛倒是非、壓縮理性討論空間
,然後被點出來還要說委屈,拿政治立場
威脅人。
根本無法管也管不了。這就是地方跟中央權
責劃分。對,有句話說的好:腦子是好東西
自從某鵝自己也大方機車違停之後就不想
交通還能有網紅?
交通法規執行單位是在地方政府,地方政
府不願得罪選民
看了 這不是搞笑嗎
噴誰斗內比較多 館長示範給牠們看了啊
cheap就藍白仔還在洗
什麼罵最大?中央跟地方管不同的東西,什
麼叫罵最大?可憐
cheap明顯就是裝中立的藍白仔啊
只是裝久了就不像了
做一、二成本土的議題影片,剩的七、八成
你看回文不就知道了 青鳥覺得中央沒辦法做
任何事 都是地方的問題 正常人看得下去?
影片都在罵綠的,這種裝中立的藍白仔
說好要理性溝通,好好討論議題,到頭來
只會拿同政治立場威脅別人不能評論,請
問這樣怎麼認真看待台灣交通議題?
很多問題的處理,本來就是地方的責任,中
央本來就是不能去碰,什麼叫正常人看的下
去?
又一個不知地方權責是啥的說自己正常人
Cheap如果是藍白仔怎麼會講228和白色恐佈
的歷史
我才想問:哪個不正常的人整天把中央及地
像那些網紅最愛罵的畫標線跟插測速都嘛是
地方權責
因為是很方便的沒100分等於0分題目
方的權責混在一起講?然後罵都只罵中央?
只有腦子裝大便的人才會看不出有政治目地
他們的態度根本是在說交通要中央集權,各
縣市交通權都轉中央
台中市政府就是標準最爛用車本主義思維設
計交通的 反而民進黨或時力的議員比較有
在推動人行道建設和人本交通 住桃園的感
加上國民黨遷台時那爛到等於沒有的都計
受很明顯
讓它不可能有分數
國民黨只想建設台北,其他如桃園等等都市
都是放給他爛,蔣光頭及他兒子及國民黨只
想把國家建設的錢花在台北
這種天天很閒不用工作在那邊跑山的猴
子都馬是國民黨既得利益者的後代 反正
收台北市眷村幾千萬房子的租金就夠活
了 看到民進黨把18趴砍了讓他們需要工
作當然恨死
桃園最明顯 換顏色後就不罵市長了
也沒再酸桃園
柯文哲也講228 一直拿228受害者裝可憐
路邊違停不能檢舉就很誇張了
講228不是能當綠營的條件好嗎
你看他現在這幾年的作為就知道了
這點應該沒什麼好護航的吧
YT是看流量給錢啊
台灣的交通會被拿出來講很爛 如果只是地方
的問題 那台灣應該會有90分的地方 有30分的
地方 啊現在台灣哪個地方有及格?全部地方
都不及格 中央說沒有辦法 那選你幹嘛? 不
先罵你難道每個縣市長罵一輪?
如果講228就綠營 那柯文哲也是綠營囉?
沒機車歸零汽車減半的都是在打假球
交通網紅法律素養僅在紙本,分不出地方
和中央權責
台灣縣市怎麼可能會都是30分,光行人死傷
人數六都上下差異就那麼大了
藍白死人都不在意 敷衍裝一下 環團也是
yango,那你「具體根據你遇到的交通問題
」來講啊,要具體才會知道「你遇到的問題
是屬於地方政府的責任還是中央。你現在是
cheap酸中國酸可大力了 他也變同路人
我真的會笑死
因為他們有腦子
用「亞利星球罵政府法」嗎?
喔便宜之前那是閃爆燈事件
完全沒有邏輯的只會說「反正中央負責」
你有沒有想過,執政黨是誰
沒辦法具體去講出你到底是遇到什麼交通問
題?呵
鵝是時力,可是時力照理說台中盧媽媽
也應該罵啊XD
巨業客運主管機關是中央嗎
就藍白畜一直再裝他是綠營 笑死
我覺得他底層不是時力
你有沒有想過,地方執政黨是誰?
之前洗臉柯市府交通局長是選擇性失憶?
綠共的爛事在這裡都是罵不得的你第
一天來喔
看情況的,中央十成
反正震怒一下 罵一下中央 下次繼續撞 呵
檢舉達人是地下市長,陳歐珀幫違停開後門
白色是最容易髒的顏色
執政黨囉 總要有出口宣洩
那是因為你只知道Cheap, 其他像是火花羅
明明就綠到出汁
看推文我就憂心了,管他誰執政交通有好
過嗎?這也可以拿來洗政治立場,一個土
匪一個惡霸多麼單純的事,被你們搞得這
麼複雜
很黃國昌啊
謝謝正黑讓我知道現在是藍白執政
賤狗
中央就有督導地方之責,幫中央卸責幹麻 XD
講228跟白色恐怖又怎樣?挺麻抄襲的
粉絲真的很會問A答B
抹紅提出問題的人不就是最簡單的作法
地方做不好,中央連帶有責任不對嗎?
遇到新竹議長就溫良恭儉讓的挺麻抄
襲仔
假中立的廢物團體
有些搞不好還有拿錢
因為白痴的中央很愛地方自治 導致地方畫
出了
遇到鄉民就抄襲再叫人去上班
前所未見的標線 中央也沒有統一的規範 導
交通就地方職責不知道是在叫什麼
致各自為政
誰上台都一樣, 不開放重機上國道就整天
幹你
講難聽一點連速限都沒有統一 法源依據了
交通部部長內政部部長行政院院長都是柯文
哲對吧
地方職責那怎不交通法規由議員表決就好
不然牌照稅地價稅房屋稅地方政府不
要收啊
@edkoven 不要這麼誠實好嗎?
幹嘛擺到立法院去讓其他非自己地方的人
票決後再來怪地方
每年都死三千人 代表民進黨佔著位置拿
錢不做事
真的是笑死 指人家藍白 人家唯一直接罵過
的首長也是柯好嗎?
政黑特有的民進黨都沒有錯
把你們這些人的文章的民進黨換成共產黨一點
違合都沒有
cheap也有嘴過柯的北市交通啊... 阿現
在執政黨就是民進黨,不噴民進黨噴誰
? 還是執政黨不能被批評?
呃…
不然講好什麼是才地方政府負責好嗎
?什麼都不關地方政府那選來幹嘛?
給了8不夠,再給4年還不能罵?你是想出
車禍?
就問誰執政啊?
挺麻抄襲粉絲真的很多耶,也是被請
去上班的嗎?
反正藍白側翼網紅嘴過藍白一次就是
理性中立,綠側翼網紅嘴綠就是內鬥
。
那就交通法規也地方自己設立好了
台中市長好像是姓盧的!噴幾句來聽看看
對啊,終於知道要叫你們選出來的藍
白地方政府跟藍白議員做事了喔?
一堆縣市藍白地方完全執政那麼久叫
他們做事正常吧?
不過挺麻抄襲的粉絲應該是跟主子一
樣不敢檢討議長只會出征國中生啦。
我也很好奇,多數交通就地方自治就可
以解決的
那交通部可以廢了 XD
為什麼一堆網紅支持民眾黨?
先怪交通部 啊你覺得交通部長是誰派的
反正全台灣3/4縣市出事就罵民進黨就對了
剛好
食衣住行不滿,誰執政就罵誰,一般民眾
的共識
講的一副過去8年交通部有在做事一樣
好了啦 不敢批評地方勢力就拿宅男網紅
開刀轉移注意力,真的有夠沒用的執政黨
路權仔跟小草我是分不出來啦
因為是他媽執政黨 執政黨什麼意思懂嗎
小草啊 但起手勢先: 我以前都投DPP wwww
誰執政就罵誰 哪像蠢鳥只會罵第三勢力
腦子被門夾過
不然你要繼續抱怨 30 年前的政府為什麼
以車為本設計馬路,然後什麼都不推動嗎
真的 藍白縣市長誰執政!
KMT地方勢力 牛鬼蛇神 路權仔難敢惹wwww
這個你可以講他們講話是帶有立場批評
的,但是台灣交通真的爛,被酸剛好而
已
Cheap有噴盧市府的車本交通啊(霧峰某道
便宜講的話不無道理,好好反省比較重
路拓寬沒人行道) 新聞還查得到欸 你們
要
裝沒看見而已 看我過去言論覺得我是領
藍白錢的那真的很好笑
我同事整天嘴禮讓行人害塞車的就投
柯啊XD
收了錢要辦事啊
中央不做事都推給地方
媽的講實在話,台灣交通爛不能只怪政府
,怪你各位自己啊!大家一起把台灣交通
搞好不好嗎?一定要分你我他?
去年8年完全執政的是民進党啊,各位青鳥不
知道嗎
應該是前青鳥,不是柯粉吧
交通網紅(X) 中國網紅(O)
台南高雄出事怪首長,其他地方出事怪中
滿滿藍白賤畜 不敢檢討盧秀燕
央,日常
官員都不用負責,或假裝負責進去党裡面高
升,然後一堆事只會裝死不理,把人民當智
障,媒體當自己的內宣,好的都自己,壞的
都別人,能會爽
青鳥又想肉搜誰了?太下賤了吧
這八年交通都爛到笑啊 笑死 測速密度
世界第一 死傷也是世界第一
交通部真的是滿爛的啦
因為你執政啦 在野就支持 執政就忘記 嘻
嘻
因為他媽交通安全是全國性的事務,然
後他媽現在執政的是民進党?傻鳥懂了
嗎?
黨國走狗繼續先檢討忠誠度再檢討正確性
酒駕、不禮讓行人會只發生在藍或綠執
政的縣市嗎?道路規劃不好不是該由中
央政府訂定統一標準來改善嗎?他媽現
在中央政府是誰執政?
不然交通部廢掉好了。什麼酬庸機關
會支持微罪不舉這種低能政策的也只有
夠死忠的青鳥
看到是藍白執政的縣市就安靜了
誰在執政?
很多罰則是中央責任好嗎 難道ㄏㄨ縣
市酒駕規則就不同?交通部現在誰管?
不是誰執政就罵誰嗎
挖整串垃圾噓準時報到
地方自治去了解一下好嗎 文盲
什麼都推給中央 那就把權力交出來啊
因為你眼中只看自己想看的
路權蟑螂不意外,完全不敢提盧秀燕
台中公車超兇的…一直都這樣
某樓看到大頭照就知道是草 笑死
就收錢的網軍
民進黨自己酬庸給毫無專業背景的交通
部長 再派出綠衛兵批鬥提出批評的人
噁心至極
道路規劃一直都是地方 如果是中央那..
.就變成官派縣市長
真的是某族群開口就知道智商極低
因為民進黨縱容違規又擺爛啊
因為不用動腦阿
道路規劃設計法規是中央法規喔 XD
交通部管交通,你不知道?
反正諸如什麼通歌 這種重機網紅 都愛
柯愛得要死 明明柯本人就不支持上國
道
柯文哲根本不愛重機 也不知道為什麼
重機仔特別愛把柯當浮木
整天在那邊靠北靠木要改變台灣 選一
個會霸凌自己族群的人我還是第一次看
真的是夠賤
交通網紅(x)
二輪網紅(O)
民進黨不要執政就不會恨了
交通不好難道怪在野黨?
因為垃圾民進黨
通勤者從汐止進北市不搭火車在那靠北靠
木,10條路都不夠鄉下人塞
便宜仔不是只能對中共低頭嗎 說他有收
紅錢我也不覺得意外
因為民進黨御用的交通部長都是廢物,沒有
例外
民進黨執政時期交通死亡人數大爆增,呵呵
看到大車退三步 呵呵
交通源頭的相關法規都爛到根 再要地方
各自為政 設計出每個縣市專屬道路使用
方式?
啊台灣交通就真的爛啊 不能批評?
討厭民進黨就是柯粉?
民進党過半的時候亂搞法令啊,限縮
檢舉微罪不舉
不過我想問,如果是綠交通網紅,交通
爛只能罵地方政府不能罵交通部對嗎?
民退黨完全不在乎交通如何,被討厭剛好而已
DPP下台以後 交通自然就好了 不好這些網紅
會集體自殺以示負責 對吧?
不是阿,現在誰當家就罵誰啊
那隻蚵糞企鵝要檢討結構性問題 怎麼不檢
看到這些弱智自慰的這麼開心我就放
心了
討台中對公車司機規定的無理要求 笑死
這篇釣出一堆只想爽騎車的假路權真蚵糞
我是覺得交通網紅撇除他自己的政治愛
好喜好,交通政策不好的地方,不論是
中央提的政策還是地方提的,都該務實
檢討罵都沒關係
國民黨養的狗啊 遇到藍白執政不是改
吠議員就是罵中央
其實那堆交通粉專網紅以前都相對親民進
黨的,就像好油那樣過去整天酸國民黨的
農委會主委到加入民進黨,結果民進黨的
上台大多數只是在舊有的架構上玩花招,
一開始新奇過一週就恢復原樣,反而大多
數政策除了砸錢外只有更加劇慘況,所以
面對綠色比藍色爛的現實,最後只會成為
恨藍又厭綠的小丑。
笑死 好油張家養的啦 雜草又在甩鍋
民進黨
交通網紅你可以看成比較軟性的軍武KOL
跟軍武KOL的共同特性就是,他們多少都跟
黨國體制有淵源,要麻是相關從業人員,
其實可以理解他罵中央執政黨,但是台中
完全不提也太好笑
要麻是相關領域的家庭背景出身
好油親民進黨? 果然藍白粉的恥力不是我
可以想像的
這種牽涉到大規模政府規劃的專業領域
跟黨國體制有淵源的人,當然幾乎不可能
是綠營意識形態的.
難不成民進黨連續第三個任期還要國民
黨遺毒?
這個就像很多人分析過狂柯粉很多是
深藍家庭子弟的,他可能對國民黨很多不滿
但是對民進黨本能性厭惡是無法掩飾的
不噴執政黨是要噴行人嗎
補充一下好了,其實交通部最主要的事務
是航空國道鐵路通訊,還有管車輛標準
這種內政問題,不嘴執政黨要嘴誰?
市區道路怎麼設計這種問題, 你要找中央
主管機關其實大多是營建署
什麼道路該設多寬的人行道這種規定要
去看營建署的規則...不過那個是全國用的
你直轄市本來就可以自己規劃加蔥
真正問題就是一堆號稱關心交通的網
紅其實只是某些政治勢力花錢培養鬥
爭政敵的棋子而已
平常裝裝中立 偏偏流量 關鍵時刻到
就只打一邊 台中這次車禍還不夠明顯
嗎?
不只是交通而已,基本上你想得到的跟
這些人根本就不是真心要解決交通問
題 而是別有所圖 自然立場就很偏頗
政治議題聲量有關的專門領域都是這樣
舉凡國防啦,能源,教育,農業一堆都是
因為都是戰國策的打手吧
在野黨哪來的行政權改善,當然罵執政黨,只
是執政黨剛好是執政12年的民進黨
沒能力改善?那還要靠北綠營縣市幹
什麼?其實地方政府還是有能力改善
不少地方的 尤其是直轄市
因為網紅多柯粉阿
只是偏頗網紅在藍白縣市首長出包後
為了維護背後金主利益自然選擇無視
整天刻意跳過只敢砲中央
綠營縣市出交通問題了就是首長負責
屢試不爽
那些網紅都在等20萬面試機會啊,畢竟4
%白蓮教背後就是中國共產黨很有錢
不是中共就是一些舔共台商or政治人
物在養
台灣交通真的垃圾,把發聲的人都打
成柯粉根本阻礙台灣發展的幫兇
笑死 原來民進黨管不到交通部
反正民進黨就是棒,批評的就是柯粉
眼瞎了都看的出來他們討厭的是側翼寫手
非綠即藍白
綠畜真的很好笑 有問題都不是執政黨
的問題 然後解決提問問題的人就好
交通不分政黨啦 哪天死在路上可能就是
你跟你家人
因為有偉大的王國材部長呀
台灣交通真的離先進國家很遠很遠
Cheap都說他投賴清德了還要被說藍
白仔喔= =
早點提出來又沒人聽,看看老柯
其實仲丘案跟服貿吸引了一堆想要中立的
人進民進黨,當年好油這些農業粉專,就
是靠這些案子來反馬英九政府來壯大的,
交通粉專過去都執著在國民黨縣市還有台
北,至於高雄台南撞死人早就是日常而且
都有壓案,過去這些粉專一概不理的,所
以好油還有民進黨黨證很正常,民進黨內
部就是靠造謠來爭取上位的,至於後來八
年看到民進黨政府更爛而親其他勢力就是
另一回事了。
民進黨做這麼爛 被討厭剛好而已
南部壓案是日常,所以以前都是流言,現
因為民進黨做得很爛,都白癡在挺
在有大量的網路記錄器分享,連GPS都給
你,這才讓這些人注意到台灣交通早就已
經爛入根裡了。
交通部:
其實臺灣交通不輸日本,唱衰臺灣的
一定是收了阿共的錢
誰執政就罵誰很難懂嗎?
很簡單,因為做的爛
微罪不能檢舉本來就罵中央啊 不然勒
交通部一直都沒有弄出統一標準啊,搞
得地方自治一團亂
因為是執政黨,不然要罵在野黨嗎?
現在執政黨是誰 動腦想一下啊
不然罵在野黨喔 問問我們交通部阿
沒啊通勤者之歌被強押去高雄就對民
進黨很客氣
除了上屆游委員跟幾個時力議員大概
沒幾個民代重道安
交通部長:民怨跟生命很難做取捨
你沒看文就來帶風向 他之前明明是提出
交通部長王國材(無黨籍)跟交通部有
問題 一堆敗票仔硬要護航認為他就是在
罵民進黨 笑死
八卦政黑都一個樣 批評黨就是不行
cheap恨綠共?
誰負責交通部就罵誰啊
因為都是沒料撈仔
時代力量跟柯粉差不多,都是垃圾亂
源
台灣交通憑哪一點你覺得不要罵民進
黨?
民進黨是執政黨 被罵是正常的
不見得就是無腦反綠
台中公車,柯p不用負責嗎
看誰挺微罪不罰就駡誰阿
時間不夠長無法證明,yt興起幾乎全在dpp
的任期內,當然看起來像都討厭dpp,實際
上討厭的是執政黨
挺毒網紅7414
黨做多久了 有改善嗎 不然要怪誰
看守所那位喔
交通版好油啊
因為民進黨是執政黨 交通部誰管的
承諾的改革都是屁,由粉轉黑啊
給你八年一樣一坨屎,誰可以不黑?
政黑怎麼都這種邏輯死亡的咖?
看過去幾年的立法跟交通部是誰在搞阿
講得地方沒啥用,那通通收回給中央管就好
交通真的很爛 不關黨籍 縣市一樣爛
從中央爛到地方
連我這種藍白黑都覺得交通很爛
誰執政不改善就該罵誰啊 在瞎扯什麼
我也想問為什麼交通網紅怎麼多半是低端
兩輪仔 講來講去還是車本主義那套
國外其實也一堆三寶 只是因為城市TOD規
劃完善車禍才少
因為民進黨真的爛
因為柯粉小草最白癡好騙
沒發現交通網紅大多沒啥實績又學歷不好
都是垃圾
台灣這麼小不丁點的地方還能變成地方
自治都是交通部的鍋好嗎,交通部目前
誰執政當然噴誰,不然找國民黨負責?
立法也是柯藍過半隨便立啊
廢物啊 現在60%餒
法律修惡啊 廢話
個個都鍵盤交通部長
藍白60%中央執政欸怎麼不噴一下
拿掉交通也是一樣
正常網紅都討厭dpp
就覺得別人有特權他沒有而已
正常人怪中央 基本上是覺得地方爛到骨子裡
只有中央介入 警消相關預算的錢不能讓地
方審查
9成都是譁眾取寵 整天只會拿國外交通工程來
說嘴的無腦咖 今天又一個打電話進來盧半天
人的問題要用工程去解決 跟緣木求魚差不多
看一下地方制度法 台灣本來就是地方自治為
主的政體 沒看那些縣市長一個個都跟中央叫
板 有在怕啥的嗎?
今天一個公車司機左轉沒確認行人 可以扯一
堆交通工程沒做好 一定還有腦殘會說什麼行
穿線退縮 根本誤用
反正這幾十年就地方自治 每個縣市就三不五
時抄一下國外的創新設計來做實驗 然後不了
了之 淪為消耗預算出報告了事
這堆廢物不先假裝站在道德的至高點
根本不會說話
監督政府的都是草,效忠政府才是對的
盧糞怎麼那麼多
說個笑話:cheap恨綠共
爆閃燈事件暴露自己無知跟自大…
因為底層柯粉都騎車外送
藍白寄生在交通空污這些議題啊
交通空污居住正義都是他們寄生的對象
不然要罵在野黨?
重點是這些傢伙每次看到有人不幸,就迫不
及待的跳出來想罵政府,好像用路人的死是
他們表演的舞台一樣,看了就噁心
5
因為網紅要的是流量而不是真的關心問題的核心 台灣交通問題最核心是人民觀念要改變 政客不過是人民要什麼他們就給什麼 台灣明明一堆人去過日本也自駕過 在日本就是行人最大,開車就是慢慢開禮讓行人4
台灣交通問題: 1. 機車太多 2. 沒有路權概念(行人沒有,駕駛也沒有) 3. 駕照取得太容易 我每年都會去歐美自駕旅行,今年六月才剛去德南和奧地利自駕而已4
阿就根本沒那麼複雜 就台灣一堆刁民啊 超級自私的刁民 跟誰執政一點屁關係都沒有 是罵執政黨最簡單大家愛罵而已X
正確來說只要是公車族捷運族這類依靠大眾運輸工具的台灣行人 沒一個不恨民進黨的 因為民進黨讓台灣行人積極爭取的路權跟勞權一樣倒退到100年前 就是那個違停不舉 想想過去我曾經在北市為了一個十字路口的人行道被機車停滿不斷檢舉數日X
很簡單啊 你要罵現在的交通 當然是罵執政黨 你罵藍白 他們是可以改喔7
因為網紅多數都不是在認真討論問題,認真討論問題的會去從政、當學者、成立民間團體 推動改革。 多數網紅之所以為網紅就是汲取網路流量的奶水自我滿足跟賺錢而已。 講交通問題,台灣最大亂象不就是機車,機車控管好,交通事故死傷馬上大降、人行道、 騎樓馬上變好走十倍,但你看哪有什麼網紅在噴,因為噴機車仔就是損害自己流量,網紅1
→ wawaking1: 在野黨多數可以修法啊,結果現在搞政 1.168.238.197 09/24 16:03 → wawaking1: 治鬥爭那些交通網紅又一起眼瞎看不到 1.168.238.197 09/24 16:03 推 ashing20s: 等藍白上位 會不會就像一堆環團瞬 111.83.146.24 09/24 16:03 → ashing20s: 間消失 111.83.146.24 09/24 16:03 問題是之前把違規檢舉限縮的提案:1
民進黨出了違停之父 1.0 陳歐珀 開起紅黃線大違停時代 2.0王義川 說好交通改革1
台灣近20年的交通會亂到這個程度 這位先生是主要推手之一 為了落實汽機車分流 所以產生了機車二段式左轉
爆
Re: [新聞] 民進黨女議員裝閃爆燈惹議 嗆百萬網紅C我便宜啦 很久沒發文了 因為我不是被水桶 就是被水桶的路上 一年有1/4的時間在水桶 我還是重申一下,我對交通議題是很執著的 不管藍色、綠色、白色,我都不會手下留情爆
Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞粉碎八卦是該公車司機之前就有被翻轉大台中交通違規的小編檢舉過幾次了,這次撞死人完全不意外,人民自求多福,真可悲。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --45
[問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?現在網紅都可以選上議員了 台灣只差沒有網紅當上政務官 如果讓那些重視交通議題的網紅們擔任交通部重要政務官 像是請Cheap擔任政務官 台灣的交通可以馬上就改善嗎?38
[問卦] 為何除了Cheap 幾乎看不到網紅討論交通台灣交通地獄這麼多年,每年死傷慘重 每天打開新聞,都可能又有新的悲劇因為違規仔而發生 結果到目前 真的認真長期關注交通議題的,好像只有cheap Cheap其實也只是個講歷史故事的youtuber22
[閒聊] 台中公車問題是不是無解?今天本市交通局長被問到四方客運駕駛自掏腰包載台中市民有什麼想法? 交通局長表示:有責任心很好啊! 嗯... 各位覺得台中的公車,缺司機、路線停駛這些問題有解嗎?還是我們就繼續兩輪、四輪跑跑跑就好,反正我的鄰居也跟我說台中幹嘛要捷運? --14
Re: [閒聊] 到底要怎樣才能改善台中公車問題?台中公車,司機的問題絕對大於交通設計之類的問題。 我以前住新北,通勤台北市區,那個中永和交通超亂,車流量台中好幾倍。但是不得不說司機技術還是有的,雖然開的很兇,但是禮讓公車就不致於會被弄到。 台中公車司機不是開車兇而已,技術有夠差,一下要停一下不停,懷疑根本沒有好好訓練過的菜逼八一堆。 一切就是人事的問題,出香蕉就一堆猴子開車。 ※ 引述《mokjb4a (udoqhudj3u)》之銘言:10
Re: [問卦] 為何除了Cheap 幾乎看不到網紅討論交通因為這牽扯到政治,這需要政治力的幫忙,而且交通也是專業議題,一般網紅要碰,風險高 困難度高,收穫難以掌握,那個網紅會想碰? 早期交通沒人看沒人關心,有幾個問題我晚點說。 現在有個網紅大頭,願意承擔風險,要帶更多人一起關心交通,有什麼不好?難聽一點,把 餅做大起來有什麼不好?更何況這是超級貼近生活的議題活生生的生活問題。3
Re: [問卦] 為何除了Cheap 幾乎看不到網紅討論交通有喔 亞洲統神 張嘉航 我覺得他討論交通比較合理 我看很多討論交通的網紅都很像刺蝟- 安安啦 最近墾丁很紅 6片節瓜100元 網紅開箱完 大家發現物價跟國外差不多了 可是街道很亂 交通危險 很多青鳥說不要批評墾丁
- 平時路權路權含在嘴邊的KOL 例如 通勤者之歌 企鵝交通 cheap
爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月66
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事47
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺36
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?33
[討論] 林岱樺被其他四個對手集體公幹?26
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的黨29
[討論] 國民黨已做好終身在野黨的準備?X
[討論] 北京市去年人均GDP 28400美元16
[討論] 所以陳啟昱弄走11億 就這樣沒事了喔?20
[舊聞] 昔助理想「請假一個月」 柯文哲竟回:37
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月37
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多18
[討論] 小草:不要排斥大陸 阿北要靠中共救12
[討論] 逼人上吊自殺嚴重?還是手指滑過手肘?18
[討論] 世界上目前有哪個政黨半年沒黨魁?16
Re: [討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜10
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊46
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊8
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨處境跟當年共產黨類似5
[討論] 國民黨翁曉玲講出真心話了10
[討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?X
[討論] 中國人:遇到必稱中國的台灣女室友4
[討論] 藍白無敵爛。但你們不覺得綠營神經病嗎?2
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊爆
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部7
[黑特] 館長說反中天損失上億 這句話本身就是臭7
[討論] 笑話回顧~親愛的市民朋友:我完成任務了7
[討論] 柯文哲假單會多長