Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題

theropod 05/27 22:28會議主席說的算

sunyeah 05/27 22:28問國蔥

KingKingCold 05/27 22:29國蔥說了算

julia66 05/27 22:31問小冬瓜，也許他當主席

Xceberus 05/27 22:31狗昌說了算

benqlove 05/27 22:33看國會誰是多數，這種傻逼條款也叫改革

lickllll 05/27 22:35你不會在一般法庭這麼做？請問看看你會

lickllll 05/27 22:35不會出事？

xra686 05/27 22:35國蔥覺得自己訂的法條100分 不容你提問

xra686 05/27 22:35到時候邊罰邊看就好 反正才十幾萬 最多蹲

xra686 05/27 22:35一年 你就享受這調適期

TYC2000 05/27 22:36你這種case不應該在國會 應該在法院

TYC2000 05/27 22:37審判國罪的場域應該是法院 輪不到國會

noway 05/27 22:38看身分是甚麼 蔑視國會限定官員或公務人員

skbb2553 05/27 22:40但只有看身份還不夠

skbb2553 05/27 22:41目前確定有釋憲的是立委不能調閱偵查中

skbb2553 05/27 22:41的案件

dandes0227 05/27 22:41施主這個問題請去問國昌

skbb2553 05/27 22:42所以憲法規定給行政機關的特殊權利也要

skbb2553 05/27 22:42保障

holyhelm 05/27 22:43不過我後來想想覺得還蠻合理的。我不可

holyhelm 05/27 22:43能去犯更重的偽證罪，所以我還宙斯清白

holyhelm 05/27 22:43，而我在立法院的確誣賴宙斯，罰個錢好

holyhelm 05/27 22:43像剛好而已？

apollogod 05/27 22:44你會在法院推翻自己證詞？

Hohenzollern 05/27 22:44黃傅芯說的算!

holyhelm 05/27 22:44簡單講就是當到證人就好好做證，不確定

holyhelm 05/27 22:44就說莫宰羊

skbb2553 05/27 22:48...決定證言有沒有問題的人是法官

skbb2553 05/27 22:48立委不可以去搶法官的職權

holyhelm 05/27 22:53以我提的例子而言，決定的是法院啊，立

holyhelm 05/27 22:53院事後開罰。立院不大可能事先知道聽證

holyhelm 05/27 22:53的證人有沒有說謊，知道真相幹嘛傳

holyhelm 05/27 22:54立院聽我的偽證，決定送檢調，法院決定

holyhelm 05/27 22:54我在立院是偽證，而我吃罰鍰，我覺得還

holyhelm 05/27 22:54挺合理的？

skbb2553 05/27 23:15但其他人沒有你的視角....

skbb2553 05/27 23:17然後偽證罪的要件確認在你的證詞被更改

skbb2553 05/27 23:17時就啟動了

skbb2553 05/27 23:19所以用偽證送檢調之後檢調會另開一條線

skbb2553 05/27 23:24那個要件確認很麻煩啦

holyhelm 05/27 23:25立院可以等偽證支線結束再決定要不要罰

holyhelm 05/27 23:25鍰啊，又不急，拔草看風向

skbb2553 05/27 23:26...先看完偽證罪的定義再回來

skbb2553 05/27 23:27....國昌把行政調查跟刑事訴訟混在一起

skbb2553 05/27 23:27真的有夠惡意

skbb2553 05/27 23:29核心問題就分辨國會聽證跟司法審判