Re: [黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法
再回來看下我昨天發這篇 下面小草在噓什麼= =
說什麼原本證據不會押、
現在是多了邵的證詞才要抓回去凹單。
事實上今天就是不審新事證。還不是抓進去了。
啊高院明明就寫的很清楚了,是需要為說文解字嗎?
「原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大: ,尚非妥適。」
原審=北院劉德華
未就檢察官所提出之全部事證=沒看證據
予以綜合評價=偏剖判案
遽=你在急什麼,趕下班?
認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大=字面意思
尚非妥適=瞎雞巴亂判
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言:
: 看到好幾株小草在洗
: 是因為檢方整理了新證據、原本檢方提的證據很少
: 但高院明明寫得很清楚,
: 「原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大: ,尚非妥適。」
: 直接噴地方法院的法官連檢方提的證據都沒看完,就裁定無保,瞎雞巴亂判,是在急什麼?
: 卡提諾中文系,是怎麼把這段讀成檢方有新事證,所以發回地院?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.2.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你居然期望雜草看懂這種正式的文書,
→
太要求了吧
→
他們都看卡提諾
推
偏頗 中文也太爛了吧
噓
綠色法官還要看什麼
→
他們只會喊民進黨民進黨
→
中文這麼爛 怎麼會認為自己解讀裁判文
→
書呢
推
你好機掰,但我喜歡XD
推
綠色法官?這是高院聲明耶,小草要
→
仔細看喔
爆
[討論] 北院:有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押如題,羈押理由幾分鐘前也出來惹 by菱傳媒 北院5日早上9點半召開更裁庭,承審法官呂政燁突然跟檢察官跟律師諭知,法院應公平對 待檢察官、被告及其辯護人,檢察官既限制辯護人閱卷(只能抄寫,不能影印),為保障被 告憲法上之防禦權,檢察官不得於發回更裁程序提出新事證,以免造成突襲,致被告及其 辯護人不及防禦;即便仍提出,法官也會不予審酌。雙方針對法官此部分的裁示,並未表53
[討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要如題,高院對於抗告的結果出來啦 高院合議庭: 被告是否如其主張 「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,42
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華我真的幹你娘的超級好笑 嗎的垃圾法院只會踢皮球 這些人都不覺得對不起法律人這三個字嗎 丟臉的要命 北院法官沒有對於檢察官提出的全部事證予以綜合評價 然後勒36
[討論] 113年度偵抗字第1817號新聞稿各位有水準的政黑板友請進 我們不要只看結果 我們來看看新聞稿吧 壹、裁定主文撤銷:發回北院29
[討論] 北院:檢方不得提出新事證高院昨天發回更裁之後 北院今天下午兩點已經召開羈押庭了 法官在早上要求檢方不得提出新事證,就算檢方提了,北院也不會審酌。 這是為了避免對被告造成突襲,保障被告防禦權。 並且檢方辯方都沒有表示反對。27
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉新聞已經把這段刪掉,變成 「因此審酌事證只包括檢方聲押的內容,不包括檢方抗告提出的新事證,意即時任都委會總 工程司邵琇珮的證詞、台北市前副市長彭振聲在看守所就訊的內容。」 所以就是回到第一次羈押庭狀態 老實講這個見解非常詭異16
Re: [討論] IBIZA網友請進噓 IBIZA: 可憐,本來不想噓 223.137.98.121 09/02 07:13 你已經二連敗了 沒見過人這麼鐵齒的 → umaga1: 這邊鄉民言論最好當笑話來看 49.216.184.52 09/02 07:17 → BBQman: 我跟你賭身家啦,抗告一定失敗,你被立場 220.141.139.98 09/02 07:1712
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再剛剛「113 年聲羈更一字第 15 號」裁定摘要出來了: 一、就聲請意旨所認被告犯罪嫌疑重大部分: 1.就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分,被告雖否認犯行,然依聲請書所 附卷內供述及非供述證據判斷,此部分被告犯罪嫌疑重大。 2.就洗錢罪嫌部分,被告否認犯行,又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大,而聲請意6
Re: [新聞] 柯文哲檢抗告成功!最快明開庭 遇這法官押定了啦,明天直接換成法綠人裁定 可以看法綠人表演怎麼用自由心證押人 功德可以直接宣佈連任2028了 高院裁定發回地院理由為「積極介入京華城」。 對此,民眾黨發布聲明表示遺憾,2
[黑特]智障小草洗一整個早上沒有新事證北七小草洗一整個上午,說北院裁定不列入新事證,阿北穩了 阿幹高院的裁定就說原審法官未能綜合審酌證據了,也就是說光憑檢察官 原本提出的證據就有可能羈押阿北了,只是原審法官不看只信阿北一面之詞 一群北七在那邊高潮阿北穩了,阿北真的被你們吹死了 --
爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索爆
[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%爆
[討論] 吳子嘉:PG收到傳票轉被告了86
[轉錄] 賴清德FB:角力隊新鞋送到了61
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法70
[討論] 被中國人殺害的男童確定死亡了48
[討論] 郭正亮:賴清德打從骨子看不起韓國瑜53
Re: [討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%54
[討論] 小草:「其實TVBS民調我們也不太相信」48
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?45
[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條46
Re: [新聞] 快新聞/蔣友青現身士林地檢署外頭!35
[黑特] 你後悔捐款給柯文哲跟黃國昌嗎爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團31
[討論] TVBS的9%實際幾%?23
[討論] 鐘小平:1500顆比特幣 消息來源上海台商4
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?30
[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大?44
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會29
[討論] 京華城到底是用哪一條法令?25
[討論] 台灣史上最貪市長?26
[討論] 小草現在該信哪份民調?22
[討論] 立法院反對到底,台灣會怎樣?24
[討論] 33記者會霸氣圖卡資料齊全黨主席穩了17
[黑特] 台北市20%容獎大方送?21
[討論] 小沈晚年投資眼光是不是蠻慘的24
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦22
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法21
[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?