[討論] 很惡劣的憲法法庭

https://www.youtube.com/watch?v=IKE2XvPIt48

要有一個觀念 大法官的性質就好比那什麼商家活動條款.保險條款

反正最後面總有類似一條 活動解釋有爭議 最後詮釋權由商家.銀行有最終解釋權

本來就不可能期待大法官公平 本來就是有立場 但這就是遊戲規則

這就像是說人民選出相對高票 選出了總統 這終究就離不開人民對立場的選擇

自己的選擇自己負責 然後總統在指派覺得價值觀念符合他期望的大法官

所以認為大法官應該沒立場 應該公正 本來就是不切實際的期待

(理論上普世價值還是有所謂的公正中立 但這就不切實際)

本來就是擁有最終解釋權 所以就算大法官就是愛民進黨

因為愛民進黨所以偏頗裁決判決出對民進黨有利的決定 也是合情合理

問題是 這其實就是在演一場戲 戲演得越好 人家比較會覺得大法官真的跟你講道理

有他合理的判斷 基於比較普世價值的立場 和全體國家最大利益而做判決

但其實不管誰說了什麼道理 大法官就是參考看看 反正本來就是他說了算

但現在就是爛在連演都不演 明明好好做場戲 怎麼判一回事情

大家會覺得大法官好像有一回事情 結果呢? 故意要演成耀武揚威

故意要給藍白洗臉....... 這就很惡劣

好啊...覺得這樣沒問題 就不要哪天落入輪迴

就像是以前民進黨立法院過半 怎樣在程序上搞人 怎樣暴力多數決

現在換來藍白過半 跟著做 就在那邊哭爸哭母

現在憲法法庭這樣搞 以後風水輪流轉 就學好了 跟著搞

記得喔.... 憲法法庭現在的搞法都ok的喔

所以下次遇到類似的情況跟著學跟著幹就好

https://www.youtube.com/watch?v=IKE2XvPIt48

現在民進黨執政下的憲法法庭怎樣幹

以後就加倍奉還學回來 新聞事件都要整理好 現在一切都ok的悠

以後要整理人 跟著學就好 到時候但可以想而知 同樣的作為

到時候民進黨又會在那邊哭爸哭母

實際上大法官本來就擁有最終解釋權了 何必搞得那麼難看?

要作秀何必做半套? 有種跟黃國昌辯論啊 .....

不是耶 故意找黃國昌單挑 自己劈哩啪啦問一堆

單一一個問題又是好幾個問題的集合 完全沒在考慮時間問題

等到黃國昌回答到最後一題 不等人家講完 一直打斷人家

他媽的 幹 根本就是很清楚知道 我就是他媽的 一個問題包裹好幾個問題

故意轟炸 反正我本來就是故意要你回答不完 再更惡質把關鍵題放到最後

看你有沒有辦法時間內達到最後一題 就故意設計消磨時間

答到最後一題時 又在那邊喊超時 這不是很故意?　大法官腦袋不好

不知道一個問題的深度和申論　大概會需要花多久時間？　還是就是因為知道費時

才故意問題轟炸　然後把反質詢定義又放到最後一題　讓黃國昌來不及把話說完

拼命中斷人家發言　塑造黃國昌被打臉的印象？　　這才是最終目的吧？

很好啊　這招大家學起來　　以後有機會用同樣招數羞辱回去

你覺得憲法法庭做得很對　很好　合法合情合理

不錯啊　那以後就學著比照辦理

--

操 問問題OK阿 你前面問了好幾個問題 每個問題又是好幾個小問題的包裹式題問 然後反質詢定義放到最後 人家回答到時候 拼命在那邊中斷人家發言 說時間到了 故意阻擋黃國昌發言 禁止他發言 最後再塑造他被大法官打臉無法回答的假象 是怎樣? 這麼陰喔...

因為民進黨長期以來消費同志議題 最後才會搞到大法官釋憲處理 如果大法官再打壓 那民進黨根本整個誠信破滅 這樣可以說成功勞? 不如說不這樣釋憲 整個大法官威信和民進黨誠信整個破產 不得已下的選擇而已

覺得這樣很合情合理的話 以後藍白執政跟著玩 到時候又是別的說法了 先故意包裹式提問 把最重要問題留在最後 然後以時間限制為由 阻斷對方發言 讓黃國昌無法在媒體上暢所欲言 這很民進黨阿

辯論就辯論阿 問題一卡車轟炸 需要回答多少時間 回答到最後一題 拼命故意中斷人家發言 到底是誰不敢辯論阿? 有種用一堆時間自己肉粽式發問 先吃掉一堆時間 那就要有種給人家充裕的時間 不是人家要回答 趕人家下去

不至於給太誇張的判決 畢竟這牽涉到社會公信力和自己的面子 但立場本來就會有 也不是原罪 就算藍白執政 藍白選的大法官意識形態 多少也還是會偏向藍白 問題是你要為你的立場訴說出一個還算能讓大眾信服的理由和邏輯 要能夠自圓其說 今天的問題也不在於立場 而是整個程序 以及打死我都不相信 大法官會不知道問題的深度 大概需要多久時間做比較完整回答 以及把重點題放到最後面 等到黃國昌回答到時 又故意拼命中斷人家發言 然後媒體刻意塑造成什麼黃國昌被大法官打臉 幹 有種問 沒GUTS讓人家說?

已經是預設立場導向特定目的問題 就是要故意製造出 法律通過 會有多嚴重危害 然後藍白擴權有的沒的形象 這種問題你不補充解釋清楚 也只會被作文章