Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: ※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: : 最簡單的證明 我們菜政府的能源政策從根本上來說就是失敗
: : 先看這篇 王美花部長出來解釋 為什麼綠能未達標
: : https://www.gvm.com.tw/article/85856
: : 他說因為分母 用電量 比當初預想的高 分母增加所以未達標
: : 但是阿這句 非常的驚恐
: : 2016年當時推估2025年的用電量是2575億度
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 什麼是能源造謠集團? 這就是能源造謠集團!!
: 一張圖打臉你
: https://www.eventsinfocus.org/issues/7146709
: https://imgur.com/fIESamI.jpg
: 早在2018年公布的106年版全國電力報告就改掉了
: https://imgur.com/x1ieQ4x.jpg
: : BUT 該年 2016年用電量 就是2560億度
: : 去年都破3200了
: 3200億度,又是公然造謠!
: 根據能源統計月報
: 2023全年發電量2821億度
: 我跟能源造謠集團的差別,
: 就在於能拿出證據
: https://pse.is/5uq6ul
: : 簡單來說 就是我們蔡總統的這群能源顧問
: : 幫她規畫的台灣未來十年能源政策
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 全部的基礎是 "用電0成長"
: 完全是造謠,所謂2575億度
: 是早在2018年就被淘汰的舊規劃,
: 造謠集團所謂的"用電0成長"
: 絕對不是經濟部現在推行的能源政策的基礎
: : 我管你用核能 用綠能 用風 還是用火
: : 你從根本上就用用電0成長去規劃了
: : 怎麼可能不失敗?
: 最後再複習一次,什麼是能源造謠集團?
: 一張嘴就是造謠
: 一打字就是欺騙
: 一提數據就作假
: 一被揭穿就逃避
: 被打臉無力反駁
: 拿不出證據崩潰怒噓
: 以下開放怒噓一波~~~~
哀 你根本看不懂
還在說造謠
王美花說再生能源不達標 是因為用電超出預估
是什麼時候的新聞?
https://www.gvm.com.tw/article/85856 2022-01-03
每一年用電實際數據都有改阿
就發現每一年都超過
問題是 最早2016規劃非核家園的藍圖 就是用十年後用電0成長去估的
你是在打臉王美花 還是你自己啊 新聞不會看日期的~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣)
※ PTT 網址
→
追根究底 還是停電缺電
推
你不要這樣子打某尺的臉..
→
他就書讀一半的半調子啊
噓
所以到底台灣缺不缺電?
30
首Po如題 感覺非核家園這個大方向政策完全就是爆炸了欸 先不討論用手機耗的電 連外媒都說你明年會缺電了 然後還在說沒有缺電1
從民進黨的幾大政策代表我們民進黨很成功 我們民進黨有40%的群眾支持 我們民進黨支持者 也都支持沒有貪污的超思蛋 沒有黑箱作業的高端疫苗1
身無死忠反核仔的me 不知從何時開始覺得, 我幹嘛反核啊! 反正本人住在新竹天龍國的邊邊aka新竹市關新里 靠著這層關係2
花大錢蓋的風電為何發不了電 裝置容量1408 今日實際發電228,16% 這種發電量2022還吹是最佳風場,我呸 ETtoday永續雲8
不然再開公投嘛,乾儲存場跟終端場全部上線啟用。 核一二三再走50年。 黃士修的公投沒過,那個也不是只有40趴的人不贊成。 大家都想用便宜的電,卻不想負擔外部性,在這邊相罵,換藍白就有便宜核電可以用嗎? 停掉核四的是馬英九好吧,禁止乾儲存場啟用的全是藍營縣市OK?7
13:19~13:47 剛剛看到一個 2000 年左右的廣告 是台中縣政府出資 廣告內容是台中縣因為火力發電廠造成空氣不好X
我從不認為這是錯誤的能源政策 而是一個推高需求的手段 我個人推測 考慮到國防 和多元韌性的因素 如果核電廠還在 基本上不可能推得動X
喔~~ 這樣喔 藍的說2030再生能源發電量要推到28% 白的說2030再生能源要推到30% 柯文哲說2030再生能源要推到40% 有哪個人跟你說他們要推再生能源 容量因子要達到100%?
爆
Re: [新聞] 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:突破盲點 我幫你火力支援 : ※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言: : : 王美花受訪表示,當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有 : : 很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為9
Re: [新聞] 2025綠能跳票 燃煤燒滿多排碳千萬噸怪個屁經濟成長 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 王美花受訪表示,當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有 很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為2
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專王美花 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 2022-01-03 13:50 家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為2
Re: [新聞] 綠電占比何時達標?王美花:可能2026或2027年民進黨的解釋是一開始沒預計到台灣的用電 會有這麼大的成長。 然而台灣的用電成長其實並不大,並沒有 比馬英九時期大。 之前已經有不少人貼過過去的政策文件了,- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 什麼是能源造謠集團? 這就是能源造謠集團!! 一張圖打臉你
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?