[討論] 美女律師談論基隆Net案
律師來講最清楚啊
https://www.youtube.com/watch?v=ia4-UDbPr2w
背景:
基隆市府委託大日營運此停車場,大日找主富合作,主富自己出錢蓋了2-4樓商場
然後基隆市府改給微風營運
主富不滿提出訴訟主張有2-4樓所有權
基隆市府派警察強行點交,並更換門鎖
基隆市府說法:
你自己出錢蓋2-4樓,那就是從OT自動變成ROT,那一樣是歸我
主富說法:
簽約就是OT,還有自動變成ROT的? 翻遍全台灣也沒這例子
註:
OT是政府委外民間企業經營
ROT是政府委託民間營運舊建築,到一定時間後歸還政府營運
產權糾紛一回事
沒有法院同意就強行點交非常母湯
美女律師認為基隆市府被監察院糾舉彈劾的可能性很大
真的是太可怕了
--
沒連任就是下一任事?
謝公子臉書繼續裝死
所以市府有沒有同意蓋2-4樓
微風就他的自己人
不管什麼OT 加蓋都要市府同意才可以吧
不要再謠了會回這一篇嗎?XDDDD
美女個雕 當律師都母豬膩
還有 只要是xOT 最終都是要歸還市府
基隆市府一定有瑕疵的,但你要打七八年官
司拿回建築還是先營運到最後賠點錢,基
隆巿府就是賭最後頂多是程序不正義
就如同遠熊蓋了大巨蛋 最後也是歸市府
大富要說他們有所有權 那就想太多了
之前板上有貼合約,看下來建物最後歸市
府的可能性還是比較大
頂多 就是 看合約能營運幾年
只是市府手段的確粗暴,但應該是為了選
票考量,不然那個建物吹風好幾年也不用
選了
不用經過法院直接派警察蒸蚌
合約到的話 就能回收阿
就算你私自從1樓蓋成101大樓
時間到照樣回收
法院判 是要判違建嗎
美女?
並不美
這問題一直都卡在一件事而已 就是政府越過
了法院違法執行... NET 有沒有產權現在只是
攻防的一部份 我覺得最終判給市府機率不低,
只是嘛 產權官司大家都知道 會打很久的...
但政府說因為這塊地是我的 我現在房客賴著
不走 就跳過法院 不管怎麼吵都是輸定的...
韓劇財閥台灣重現
再怎麼專業只要一當側翼就會偏啦!
白藍的縣市長就跟共產党沒兩樣,想要幹嘛
就幹嘛,看看新竹市也不遑多讓
比較好奇 當時加蓋4樓 市府有沒有同意
有沒有重新議約
歹徒闖入你家也要法院同意才能把他趕走
不要跟媒體一樣 有女生標題都下美女好嗎
??
有爭議就法院見,誰給你夜襲的權利
笑死 影片還敢說「重點」在哪 然後所謂的重
點擺在夜襲的部分 我真的等不及看最後結果了
夜襲當然是重點之一啊!但我還是想不透,
這件如果沒有所有權狀怎麼招商?
有使用權 但看新聞 2020年就到期了
市府已經晚3年回收了
影片內容根本一堆主觀非法律的部分
他晚幾年回收都不是問題 重要是法院有沒有
給出了判決 而且是否是法院去執行的...
很多人都沒有法治國家的概念 政府就不是想
幹什麼都說了算 這是民法的範疇 政府也不過
是一造當事人而已
歐巴桑
政黨輪替蒸蚌
學高雄罷免市長
人家講法律,藍白側翼這麼崩潰做啥
這是綠師,不是律師
有在看就知道政治立場超偏民進黨
客觀中立科科
樓上能提出「綠」師哪一點偏頗嗎?
藍黨就是''王法'' 不然信徒和網軍就不會
故意忽略市政府是跳過司法程序帶黑衣人
進去了
中國國民黨這種黨即王法的事真的做很多
如果說基隆市政府真的照法律來,
哪有可能需要半夜敲壞門鎖來「點交」啊?
監察院判完又不能將他解職,沒效啦
這不是被三斤拿判決打臉的綠師嗎?之前影
片可是跟判決完全相反欸,還有可信度嗎?
怎麼告賠都市府賠 沒被關都沒事
後面跟微風只要簽約 就善意第三人合約照
樣執行 無本萬利啊
整天喊獨裁綠共的
可以看看什麼才是真的賊頭
這件事最有趣的是中央政府的人都沒出來說話
林右昌明明還是內政部長 如果真的全是謝的
問題 民進黨怎麼會放過這個大好時機 結果都
是讓側翼出來攻擊而已
綠師
去八卦看看IBIZA的文好不好
側翼攻擊? 是指藍白粉和狗策網軍喔
跟著基隆市為虎作倀 還中央十成
藍白粉和狗側 及五毛真的是一夥耶
第一次看到合約自動轉型,不愧是國民黨
直接打行政訴訟吧,監察院沒屁用
這件事有任何步驟公文經過中央審核?
還在中央?真有趣
地方負責拉中央負責擦 市長改成官派吧
監察院本身就是個笑話
律師女的就是美女嗎
那個強行點交超可怕 以為是共產黨
這女的肥宅都不會要
人家沒自稱美女,為什麼要隨便幫人加頭銜
木已成舟
監察院糾舉彈劾
有什麼作用嗎?
京華城記得也有彈劾
美女?
歸給市府沒問題,關鍵是要法院有認證
因為一樣是產權未定的情況下 如果N
ET覺得可以占有公有財產 那市政府
當然也可以覺得對方是無權占有 反
正你覺得被侵害法院見 至少不能讓
你平白收取租金跟享有使用權
稱女律師已足了.....
私自增建擴建,這點怎麼沒人檢討?
普臉+沒奶=標題0分,是不是想騙點閱?
而且105年的增建物 有問題還在110
年的新合約蓋章 新合約明確寫到1-4
樓屬市府所有 難道可以跟法官說我
是文盲沒看到這條??
還有105年是綠營執政,放了8年沒處理,
是不是官商勾結?
還好換藍營執政,不然這事根本不會處理
17
其實分兩部份看: 一、冤有頭,債有主。大日跟主富之間的約怎麼簽,主富若覺得大日沒有保障主富,就去 告「大日」違約,主富所蒙受的損失,法院會判賠,是判大日賠主富。這是法律邏輯。 又不是基隆市政府跟主富簽約。所以如果基隆市政府主張自己仍然有所有權、所有權不在 主富,大致可判斷法院會判市政府勝訴。因為大日慷公產之慨轉手給主富的利益,市府可1
來啦 我也覺得小愛她爸爸很糟糕 監察院也會彈劾糾正 然後咧 有個屁用 監察院有什麼用????X
支持NET的人從頭到尾就是 1.NET是良心企業 2.謝國樑20年前的前女友是微風千金 3.國民黨就是壞 完全不會提合約上白紙黑字寫1-4樓商場屬市府這回事X
遇到這種市長,真的雖小 基本上應該沒有政客會上基市強行點交的車 我是找不到?有國民黨的立委出來力挺嗎? 整個行為就是不合法,也不合理 等於幫微風排除所有障礙1
前一陣子被水桶不能來PO文 這次風向被帶得太多 不僅這影片瑩真律師 林智群律師本來就喜歡討論這種(這種顏色)的案例 連 落選立委的 高嘉瑜 許淑華(不是南投那個)都來蹭
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」,以機具切開門鎖,搬走千餘萬元設備,主富公 司不滿,今委任律師(2/2)到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管?直接強制?即時強制?法院執行? 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權92
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?安安 陳律師義文您好 欣聞NET(主富)/大日/基隆市政府的合約已經被媒體披露 不知道您是否可以點評一下? 合約封面42
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告這個爭議其實非常單純,問題點只有一個, 「如果不是私人出資蓋出來的年輕華麗建築,基隆還有地方可以ROT嗎?」 那這個前無古人的年輕華麗建築怎麼來的? 1. 主富佛心來著蓋出來捐給基隆 2. 主富被大日騙,法務自己去領繩結束這個爭議35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風18
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突最基本的觀念 商場的裝潢費用就是營運成本是帶不走的 麥當勞到處租房租地蓋自己的餐廳 有單層的有整棟自己蓋的 租約到期不續約就是全部變垃圾拆光光16
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法這位朋友,你會有這樣的質疑, 是因為你沒瞭解合約簽約的關鍵 所以才會產生錯誤的認知與憤怒 .......................................... 林右昌市長當年招標用OT--利用政府現有建物經營15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞16
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?噗 律師大人的言論 和 看了新聞的吃瓜群眾 是不是覺得現在應該是 封條貼滿 斷水斷電 驅趕租客 甚至黑衣人排隊站門口 裡面砸店砸場 強制都更? 下一步就該"輿論造勢" 聚集下一個 文林苑、大浦、台南鐵道東移- 林右昌前市長當時是以ROT模式跟大日公司簽約 ROT:Rehabilitate-Operate-Transfer 民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並 為營運,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。 請注意:是增建、改建及修建政府現有建設
X
Re: [問卦] 為啥NET不直接打掉2-4樓阿?若照基隆市府的邏輯—2至4樓不是獨立的不動產, 要拆也是整體建物的所有權人—基隆市府才有權去拆。 問題是基隆市府把2至4樓也租給微風啦,就沒有要拆嘛。 目前看來NET應該可以主張無因管理了,畢竟基隆市府也說OT的對象是大日,科科。 --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天