[討論] 有蔥粉解釋依序即時回答跟即問即答分別?
我是搞不懂這個分別啦
依序即時回答
"即時"在我學的中文是馬上回答
如果累及再回答如何叫即時了
所以他跟即問即答
也就是馬上問馬上回答的差別再那裡?
有蔥粉可以回答我一下?
讓我學一下國蔥解釋能力
--
青鳥為何一直無視賴皮狗選後不認帳?
依序即時: Q1Q2Q3 A1A2A3 即問即
答:Q1A1 Q2A2 Q3A3 我猜是這樣
但我覺得這根本沒什麼差別
重點在””諮詢:詢問、徵求意見””不是回
答提問
笨鳥連反質詢都要定義 跟他們講有啥用
沒定義你怎知道怎執行?
我猜依序是至少問完後讓答者把東西答完,即
問即答是像國蔥那樣對方答沒兩句就直接咆
哮
如果是二樓那樣就不叫即時了
為了不要插國蔥大師的嘴,只好依序即時回答
即時是問題出來馬上回答
至於甚麼時候可以"即時"回答,等國蔥允許時
國蔥的質詢模式基本上是Q1 A0.2 QQQ A0.3
就可以了
這是我了解得"即時"定義
記得要依照國蔥大師的順序,不然就是藐視國
蔥...畢竟人家常常腦筋打結不知道你在說啥
你有沒有報paper給教授過
七樓腸糞是不是沒見過法規法條,在法令
規章前幾條本來就要定義本法相關名詞如
何解釋定義,範圍為何,說不清楚名詞定
義本來就是立法委員失職,且違反法律明
確性原則,腸糞多讀點書吧,才不會無知
的被黃國昌呼攏
二樓那樣叫統問統答,已經有慣用語幹嘛
還要創一個依序即時回答,可見根本不是
統問統答那個意思
依照該條修法(15-4),即時應該是相對於
書面問題的七日內回答,所以應該就像2樓
所解讀的。不過一樣都是要當場就回答,
火藥味輕一些而已,因為不回馬上就球丟
回來
標準是看國蔥老師當天心情決定的
張啟楷那天還說,依序即時回答代表總
統可以挑自己想回答的問題來回答
總之就是可以劈頭痛罵總統就是爽啦
笑死,民眾黨從主席到委員,每個人解釋
都不一樣,還好意思拿來規範總統,立委
自己先把法條寫清楚定義再說吧
因為本質就不是質詢,總統不答本來不會
怎樣。也不會有觸發藐視國會的問題。這
條只是說口頭回答不能帶回去做功課而已
我要相信黃國昌替別人發言的言論了質詢 還是要信蘇一峰貼的圖片本人說得話了諮詢?
https://i.meee.com.tw/pKoj1ia.jpg
依序即時回答跟反質詢,藍白62個立委有
63答案,叫人民怎麼遵循
賴清德說諮詢,藍白故意講成質詢,兩個
意思差那麼多,立委沒專業就算了連中文
都不好,是要立什麼法
即時回答字面意義
就是我問你問題 你馬上回答
這就是即問即答呀
這有何好硬凹玩文字遊戲
我會相信國蔥版本的"質詢",畢竟國蔥才不需
要諮詢
我查教育部辭典
即時是馬上立刻 不是等一段時間
國蔥要的"即時"是"他要你回答時馬上回答"
跟"起立"、"坐下"是一個意思,懂得都懂Q_Q
然後你不能多說一句他不想要聽的話,否則就
是在插他的嘴
國師很怕被插嘴,插嘴是G點,會馬上
吼出來
蔥粉的立場一直都很簡單:蔥神說什麼
就是什麼
超好笑我聽到這段直接聽不下去,黃公國
昌全新定義欸
依黨團順序即問即答
小草沒有一個屁的出來依序即時回答是殺小,
照樣說法條修的超棒超好的
你知道我都會留時間給人回答的
即問即答2個即 更強調即時
看賴之前的發言他應該是可以接受「統問統
答」的方式
新說文解字
那2F那個依序即時回答跟統問統答有何不同?
這種立委自己發明的詞到時候又是發明者說了
算?
連提案者自己黨內都搞不清楚投給垃圾黨的
下場
只會搞網軍不務正業
這些東西早在出委員會前就該討論出固定
答案了,也就藍白急著奪權才會三讀之後
還凹出這麼多版本的答案
柯演唱會的門票秒殺也是秒了好幾個月
法條定義不清楚要怎麼執行
媽的可以判刑的東西不用清楚定義喔?
國民黨執政時期就喜歡用定義不清楚的刑法
100條入人於罪啊
92
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄新聞內文 總統府發言人這段: 「賴清德始終強調合法合憲下願赴立法院國情報告,柯文哲及黃國昌不應以即問即答或依序 即時詢答等置換概念,逾越憲法、帶頭造謠。」 「因為不管是根據《憲法》,或是根據《立法院職權行使法》,總統都有義務應立法院的 要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢,但並不是規定一對一的質詢」87
[討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西?林俊憲在民眾黨臉書粉專說 在講第15條之4國情報告 總統要被即問即答 說他們是不是不識字 然後民眾黨小編就在底下回應44
[討論] 黃國昌:憲法訴訟法違反法律程序保障我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天上黃偉瀚的節目,大談國會改革法案, 除了解釋依序即時回答不是即問即答外, 我們法條的化身,大法官的法官,國昌老師直指憲法訴訟法違反法律程序保障,74
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?如題 新修的法律,總統在國情報告完畢後 立委口頭提問時,應依序即時回答 問題來了,如果總統不回答會怎樣 有對應罰則嗎?是不是應該把總統抓去關?37
[討論] 黃國昌:依序即時回答不是即問即答我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在黃偉翰的節目公開挑戰賴清德, 我們大法官的法官,國昌老師特別去解釋國會改革法案中,總統須依序即時回答這規定, 其實不是即問即答,如果要即問即答我們國昌老師直接寫即問即答就好了,16
[黑特] 楊瓊瓔反對總統國情報告只說不答針對花蓮王說的總統只說不答也尊重 楊瓊瓔說不主張賴清德回答 就跟開直播沒兩樣 然後說即問即答不違憲 少數總統有義務回答7
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」?比較厲害的是 人家黃國昌都點名柯建銘說 你當初說叫馬英九來即問即答 現在卻說毀憲亂政 柯建銘不回答就是不回答3
[討論] 取消質詢權 即問即答;換調查權質詢根本沒意義,即問即答更沒有意義 沒有準備,現場就要臨時回答根本不可能回答得多深入 國會議員要監督應該是有權利調閱、調查,長時間的研究、思考才能有有意義的結論 即問即答根本沒有用,更何況要總統即問即答 中華民國的會質詢根本就在聊天、講屁話、拍桌鬥嘴根本沒用2
Re: [討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西?這其實就是民眾黨的 恣意解釋 就是恣意妄為的那個恣意 就是話都隨便你講的意思 【依序即時回答】- 前幾天黨團協商 是說尊重總統 沒有要即問即答 立委問 看你總統自己要不要回答而已
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死