PTT推薦

Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢

Sosonian 發表於 2024/9/2 下午4:11:04
看板HatePolitics標題Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢作者
Sosonian
 (wala)時間推噓 推:0 噓:0 →:11

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: 依照都市計畫法, 都市計畫主管機關是縣市政府
: 都市計畫委員會(不是都發局)是審議機構, 不是主管機構
: 而圖利罪的要件, 是明知違背法令, 而不是使用違法法令的手段
: 所以
: 1. 市長形成圖利的手段, 是他蓋章決行就已經形成了, 不需要你講的那三點
: 2. 法院目前認為決行(非屬都更案的京華城改建案, 准用都更條例獎勵)違法

你從目前法院公布的彭振聲羈押庭裁定全文裡，那邊有說准用都更條例獎勵違法？
不要亂腦補阿

: 3. 所以現在的問題是, 市長蓋章時, 是否明知違法還決行



現在彭振聲被收押，是因為有圖利廠商的嫌疑，那邊說准用都更條例獎勵違法？


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.57.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→

nnkj 09/02 16:14圖利的要件就是違法使廠商得利

→

ccdg 09/02 16:15公展決行那份，許淑華說這份文有類似准用比

→

ccdg 09/02 16:15照之類的，陳東豪節目。但柯就說他沒有專業

→

ccdg 09/02 16:15 自己盲簽

→

ccdg 09/02 16:16可能是法務反對，所以另創一個項目，但這是

→

ccdg 09/02 16:16違法行為

→

allento3 09/02 16:26非都更危老卻能用都更條例獎勵？

→

allento3 09/02 16:26我看台灣各財團都要申請了吧！

→

kuninaka 09/02 16:32不用了拉，就被法官說違法XDD

→

silentsand 09/02 16:41北市府內法制局有說這個是違法

→

silentsand 09/02 16:41把北市府內部公文和簽呈調出來看就知
同系列文章
[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥