Re: [討論]為啥沒人討論檢察官承認上面指示要起訴高
※ 引述《QEMU (五條悟被腰斬了)》之銘言:
: 檢察官盧慧珊理直氣壯說「對,上面指示一定要起訴高虹安,一定要起訴你們這些助理」
: 公務文以為這段話有錄影,結果錄影片段直接被拆成兩半,完全沒錄到
: 我知道政黑很綠,你們大概覺得很爽
: 但如果有天你們支持的民進黨政治人物被這樣對待,你們難道不會氣憤不平?
檢察官這段最大的問題就是消失的16分鐘
依據《刑事訴訟法》第100之1條
訊問被告的時候要全程連續錄音
如果不符合就不能作為證據
而如今都沒辦法好好解釋這消失的16分鐘
當然會被大眾懷疑整件事根本就是要治高虹安跟助理罪
也讓整個檢察機關喪失該有的行政中立
至於為什麼沒人討論
黨說不討論就不討論 改打其他方向
不然公衛文你有證據嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.169.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
16分鐘不重要
→
讓我們繼續討論貪污11萬
→
錢多少不重要 重點是意圖
→
起碼要有證據才能討論
→
不是不想討論,是沒東西可以討論
→
不重要~合約塗黑不用擔心了XD
推
一堆證人證詞,高的證詞不當成證據不
→
是更好
→
你知我知這就是政治鬥爭
→
確實是政治鬥爭 林耕仁鬥高虹安
推
等一下,這16分鐘水母不是都有委請律師在旁
→
邊?
X
首Po檢察官盧慧珊理直氣壯說「對,上面指示一定要起訴高虹安,一定要起訴你們這些助理」 公務文以為這段話有錄影,結果錄影片段直接被拆成兩半,完全沒錄到 我知道政黑很綠,你們大概覺得很爽 但如果有天你們支持的民進黨政治人物被這樣對待,你們難道不會氣憤不平? --15
將兩件事情混為一談了。 上述牽涉到兩個獨立案子: 1_高虹安貪汙案 2_疑似有人要處理高虹安。 無論2 是否為真,並不影響1 的執行,這是兩件事情。47
理性、科學、邏輯,我們來分析一下這件事 1.有沒有證據顯示檢察官真的有講這句話? 1.1 有 1.2 無 ☑ 2.雖然沒有證據,但假設檢察官真的講了,為什麼上面有這個指示?1
什麼叫作行政中立? 不然這樣問好了 你認為要怎樣,檢察官才可以起訴? 上面指示,你說不中立 那檢察官可以自己起訴嗎?
爆
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹等等 檢察官承認錄影消失16分鐘 只反駁公衛文在借題發揮 這是欺負老百姓不懂法律嗎? 查到刑事訴訟法第 100-1 條52
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹等等 北檢該位檢察官 是不是 自證己罪了啊 邏輯課來一下 王郁文表示35
[閒聊] 上面指示要起訴高虹安政治文(1/1) 台北地院審理新竹市長高虹安被控擔任立委時涉詐領公費助理費案, 今(10日)單獨傳訊同案被告、綽號「公衛文」的王郁文,她依舊不認罪, 更當庭大爆發,指稱檢察官偵訊時勸她認罪不成,竟中斷錄影錄音16分鐘, 她與律師當下都不知情,30
Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊:上面指示起訴高虹所以檢察官那邊已經承認錄音錄影中斷16分鐘, 但我查到法條是這樣 刑事訴訟法 第 100-1 條 訊問被告,應全程連續錄音;必要時,並應全程連續錄影。 但有急迫情況且經記明筆錄者,不在此限。25
Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊:上面指示起訴高虹安aka貪財慣老闆 檢方的說法真是可笑至極 交換法律意見跟暫停錄音有什麼關聯? 交換法律意見內容不可告人? 法律訴訟流程可以不守法定程序要求?22
Re: [新聞] 16分鐘偵訊影像消失 王郁文爆:檢稱上來檢視一下檢察官的話 「對,上面指示一定要起訴高虹安」 這句有解釋了討論過後才講的 而且你空口白話說的沒證據 「起訴書已經寫好了,其他3名助理都認罪,就剩妳了,妳認罪,我們可以幫妳爭取緩刑 。」20
Re: [新聞] 16分鐘偵訊影像消失 王郁文爆:檢稱上綽 : 號「公衛文」的王郁文出庭。王郁文激動表示,上回高虹安開庭時提到有16分鐘偵訊影 像 : 消失,那段過程正是承辦檢察官盧慧珊脫口說出「對,上面指示一定要起訴高虹安」等 語8
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹法官說沒錄到東西,無勘驗必要 這句話沒問題, 法官勘驗錄音也沒什麼他要的證據 除非是已經判決了你想要推翻 因為受到壓力才認罪X
Re: [新聞] 交加班證據拚無罪…遭檢察官諷「助理黃金律師團這些招式我真看不懂, 1.水母審訊時消失的16分鐘: 是要證明你律師放委託人自己面對檢調 16分鐘?還是律師明明全程陪同,還要吵 這個?2
Re: [新聞] 高虹安案偵訊音檔消失16分鐘 吳宗憲嘆我他媽很久沒看刑事訴訟法了,但是還稍微有點記憶,既然要提刑事訴訟法,吳宗憲 是不是忘了還有第158之4條? 另外就所謂的高虹敢所稱消失的16分鐘,原因為何?且該消失的16分鐘是否與案情有 重大關連?待證事項又為何?有無不正取供或有礙其自由陳述之情形?就等法院勘驗 看看啊,笑死。
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委6
[討論] 簡書培的文章呢?23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題33
[討論] 立法院行政局11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?