PTT推薦

Re: [討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告

看板HatePolitics標題Re: [討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告作者
smik
(xx)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:14

大概是這樣,民眾黨一直在凹一件事
是他們一開始就自以爲的可以遊走法律邊緣玩法

他們成立了木可當第三放
柯文哲授權個人肖像權給木可

木可以柯文哲和民眾黨的形象在總統大選期間

販賣週邊商品

民眾黨負責幫忙宣傳,獲利算木可的
所以不算政獻,算第三方獲利


欸,可是你木可的人都沒法跟柯脫勾
也沒法跟選舉核心脫勾,然後對外有說明
錢不是要給柯賺,是賣週邊而已嗎?
不是吧,都是拿這些小物宣傳是幫柯選舉吧

到頭來成立第三方公司,把錢全轉過去
就能都不算政獻了哦?
沒人這樣玩的啦,柯是第一次


-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.20.129 (臺灣)
PTT 網址

etset 12/18 07:16阿北 李姓 柯學 誤植

daleptt 12/18 07:45阿北肖像授權給公司,還要付錢給公司,又

daleptt 12/18 07:45不是CD滯銷,自己花錢拜託別人賣,多少打

daleptt 12/18 07:45打知名度

howardliao 12/18 07:47就157 的新政治啊,

smik 12/18 07:56這公司都是跟柯大選有關的人,成立期間又是

smik 12/18 07:56競選期間,結束時間也是選後沒多久,目的性

smik 12/18 07:56太明顯,當大家都傻子,都認爲沒錯幹嘛要收

smik 12/18 07:56

smik 12/18 07:56再來,柯賣的肖像權要不要也列政獻,還是他

smik 12/18 07:56自己收口袋?

smik 12/18 07:58157其實以前選舉就這樣幹過了,但他們是真

smik 12/18 07:58的委託幫忙的志工關係比較遠的做,而且量也

smik 12/18 07:58不夠大

dasuperray 12/18 10:23新政治就是搞錢政治