[討論] 核廢料怎麼處理
今天賴清德問了侯柯核廢料要怎麼處理,要放在那裏?
這題對侯柯應該也是必考題
核安是專業問題先不討論
如果侯柯認為多數民意會贊成繼續用核能,台灣也必須用核能他們兩個也同意
那核廢料要怎麼處理、要放哪總要有個大方向
台灣那幾個地方適合放核廢料總要告訴人民吧
而且如果要符合歐盟核電屬綠能,那台灣要蓋新核電廠
那新核電廠要蓋哪?
我相信侯柯都有核能專家
核廢料、新核電廠應該會有幾個地點吧!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.78.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
咳廢料?
推
賴清德說要放哪裡?
賴清德反對核能,他是要回答什麼
※ 編輯: smallweek (1.165.78.62 臺灣), 12/30/2023 20:39:37→
賴清德只有乾淨ㄉ媒,笑死,去說給聯合國聽
推
反對核能還是有之前的核廢料啊,不
→
然醫院放射線也是會產生核廢料啊,
→
那賴清德要怎麼處理?
推
先照現在這樣放著啊!因為沒有解決方案,
→
所以儘量不用核能啊!
侯柯都要增加核能喔
※ 編輯: smallweek (1.165.78.62 臺灣), 12/30/2023 20:45:31→
放新竹咳農地和凱旋院阿
→
賴反對核能就立即停止核發電阿 還延役
推
塞進綠色賤畜屁眼裡
→
塞進賴清德屁眼裡啦,幹
推
侯連建好的乾式儲存都不敢開放,傻子才相信
→
他敢開核電,就是拿來幫核能仔打手槍的
→
就放在一個居民同意的地方 但是不好意思
→
政治人物都怕掉票 所以沒地方能放
→
核能仔沒一個知道乾式儲存建在新北市,連
→
一天都沒開起來用過
推
柯學說四十年內就會有處理方式了,不用因
→
噎廢食
→
但這種話四十年前就有人在講了
噓
綠能必須是3.5代反應爐,永久貯存場。台
→
灣目前根本無法達到。
推
問美國爸爸不就好了,最近美日核能大復活
→
都沒新聞
推
新莊跟新竹
→
放土條他家阿 不然勒
噓
智障問題,日本 法國法國 這些永和的都
→
沒最終處置場,怎麼了嗎?
推
放南沙 太平島
推
反正不是放侯柯家就好
→
那兩個就沒回答呀,裝傻繼續說賴台獨^^
8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限10
[問卦] 核廢料可以放國外嗎?就不用放家裡如題 歐洲韓國都開始檢討恢復核能 自然要重新想核廢料放哪的問題 既然歐州韓國都要開核電廠了 自然早就規劃好核廢料要放哪了吧10
[討論] 賴清德開挺核大招問題了你們挺核 你們又說地方不能處理核廢料不該用核能 那你們現在要挺核,比例那麼高 你們核廢料要放哪 核電廠蓋哪?7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四,我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用,單純討論只使用核能與綠能。 核能,依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電,不用靠船頻繁運送,買一6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間6
Re: [新聞] 侯友宜:核能就是我的選項 2025非核家園都嘴砲發電罷了,支持核電的前題是你他X的核廢料別放我這邊,一邊喊支持核能,一邊反對核廢 也不用自欺欺人,現在高階核廢料都只能屯在核電廠裡面,所以侯友宜才會反對核二廠陸上儲存槽建設,什麼安全環保問題都是屁話,因為大家心知肚明那個蓋好,最後就都是丟核電廠放,再安全也是反對 不會有誰想去動高階核廢料的炸彈問題,因為真的要蓋最終存放點一定會搞到附近居民誓死抗爭,台灣也沒有什麼沙漠無人居住區域可存放,所以最後終點只會是核電廠永久保存 有本事阿北還是猴子誰敢出來說支持核能並且核廢料也放在自家執政縣市,我利馬轉投他 -----3
Re: [新聞] 太有感!芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟但後續有件事情讓我疑惑 歐洲現在把核能定位成綠能,重啟核電 但是之後核廢料應該怎麼辦? 要怎麼處理核廢料? 這是必須要面對的問題啊! 我很怕到時候那些歐洲的核廢料會倒在目標是非核家園的台灣2
Re: [新聞] 歐洲議會通過 核能列為綠能有新型的核電廠 微核電廠或是稱小型核電廠 號稱無核廢料問題 安全性也比傳統核電廠大幅度提升 原料也不像傳統核電廠用 鈾 介紹...- 說到核廢料,就想到曾有人提到,台灣現存的高階核廢料 加上乾儲桶內的混凝土體積,也僅需7公頃場地儲存 而台灣四座核能廠現址就有土地1100公頃 所以在那邊講甚麼「放哪放哪」的,其實就放廠區就好了 等到真的到了廠區放不下的哪天,大概也是幾百年的事了
爆
[轉錄] 賴清德FB51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了4
[討論] 2012年的賴清德市長7
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高