[討論] 烏克蘭打成這樣 則倫斯基是否有很大責任?
先說我的立場 基本上是希望烏克蘭可以擊退俄軍的
畢竟如果俄軍戰敗 對習近平也是很大的警惕
未來共軍就不敢輕易犯台
雖然台灣和烏克蘭面臨的狀況不同
但某些方面還是有一點類似的
都有一個具有龐大安全威脅的鄰國
烏克蘭人民令人同情 他們在這次戰爭中損失慘重
無論是經濟 生命都受到嚴重損失
不過我有點懷疑 為何烏克蘭在接受這麼多歐美支援後
還是無法有效的反攻?照理來說 歐美提供的武器
應該是比俄軍更優良的 為何在去年夏季大反攻失敗後
現在局勢反而對烏克蘭越來越不利
甚至則倫斯基也撤換了該國的最高軍事首長
這個動作是否是正確的選擇?
兩國的戰爭發展到此 則倫斯基是不是也該對戰事不利
負起一些道義上的責任呢?
--
全球第二名打第二十幾名,烏克蘭已經是越越
越越越級打怪了
軍武版不喜歡
另外不要檢討受害者好不好,檢討一下入侵者
好不好
因為有歐美的軍事援助吧 不然很難撐這麼久
垃圾俄羅斯垃圾普丁去死一死
拜託能發正常智商的文章嗎?
美國給烏克蘭的武器有很多限制
兩年過去了 1小時22分還沒到?
很多重要的武器烏克蘭還沒拿到
軍武版會說烏軍大勝
烏克蘭民進黨不意外
不知道為什麼八卦仔都希望烏克蘭輸
對手很強,不是什麼雜魚
裝備就差沒啥空軍,還被綁手綁腳不能越境
能撐著就不錯了
空軍很容易被防空打下來 所以只能靠地面
地面推進 最好用就是火炮 俄軍在兩年前就
靠著火炮 殺傷大量的烏軍
因為反攻跟防守的戰爭烈度完全不一
樣,西方又限制這個限制那個,裝備
也沒給齊
但後來炮不夠打了 烏軍靠海馬斯啥的 才爭
取到一點優勢 但後來美援少了 烏軍又被打
退
烏克蘭在被偷襲的情況下從首都差點被打下
來支撐到現在耶,你是亞洲式家長嗎Haha
只能軍隊的損失 俄軍損失更多
但戰場在烏克蘭 所以死一狗票烏國平民
希望烏輸的八卦仔是共產翻牆或滯台人士
吧
你先說說看要怎樣打可以比澤倫斯基好
烏軍快打到俄羅斯了 你說啥呢
你的格調發這個會不會太扯
你的id 好歹也是某個去世的總統候選人
別這樣好嗎
唯一要負責的人是普丁!
爆
[提問] 這場戰爭如何收場?目前看起來普丁態度非常堅硬 就是要烏克蘭不加入北約成為中立國 並且解除武裝 扶植親俄政權 但是烏克蘭這裡目前沒有投降的想法 然後戰事又不利爆
[情報] 美國軍事智庫戰報(4/8):馬城堅守不降地圖:47
Re: [新聞] 全球關注 澤倫斯基:烏克蘭一定會反攻先不討論這個判斷是否正確,但是相關的討論確實是目前很大的議題 最近很知名的研究員Michael Kofman就在podcast裡面提到過: 烏克蘭面臨的困境是,即便烏克蘭收復失土推回2014年甚至1991年邊境 倘若俄國不願承認失敗,那就只是雙方在國境上的持續交戰...... 而目前還不清楚歐美和烏克蘭到底認為要如何收場11
[問卦] 烏克蘭大反攻失敗 軍武版靜悄悄?美國的某中校 直接出來嗆說烏克蘭大反攻失敗 然後還分析為什麼失敗 昨天普丁跟盧卡申科會談 直接在眾人面前嘲笑烏克蘭大反攻失敗28
[分享] 隨著烏克蘭正式發動反攻,成功的定義是?紐約時報的社論,因為文長所以只大概節錄重點,用機翻可以懂個九成以上沒問題 經過大家多個月的期待,接受了北約戰術訓練並配備了價值數十億美元西方武器的烏克蘭 軍隊,在過去一周內在多條戰線上發起進攻行動,以驅逐當地根深蒂固的俄羅斯軍隊。這 場反攻,許多歐美官員表示,這可能將會是這場為期15個月戰爭的另一個轉折點1
Re: [討論] 有人事前有猜到烏克蘭戰爭會打成這樣嗎?當時我不就說了,普丁會打烏克蘭,但是會想用談判來逼迫烏克蘭政權屈服 把烏克蘭打爛,會有龐大的重建費用 只是沒想到俄國戰略過於保守,沒有進一步的把 東北大城 哈爾科夫 打下來 不想在森林地帶作戰,結果就變成 烏克蘭大反攻 俄國要是去年上半年就拿下 哈爾科夫,烏克蘭在烏東戰場是要反攻個屁- 我記得之前在看政論節目時,好像有一個來賓,動不動就說領袖是希望的化身! 看了烏克蘭戰爭快一年多,他們的總統哲倫斯基應該滿符合這樣的象徵 至少他的存在,與烏克蘭共存亡,很大一部分也是抵禦俄軍強勢進攻的一個重要指標! 相信我們台灣未來若不幸發生台海戰爭,也深信會有一個偉大的領袖與我們同在, 共同抵抗共軍侵犯,帶領台灣人民走向最後的勝利!
1X
Re: [新聞] 波蘭總統懷疑烏克蘭能否奪回克島 遭在這裡待久了會陷入烏克蘭打到莫斯科的信息繭房之中,所以就由我來說出現實長什麼樣子 吧 現實就是俄軍穩中向好,俄羅斯可以大量生產自己需要的武器(本土未受波及、工業基礎良 好、中國伊朗打代理人戰爭願意技術轉移和輕工業支援),而烏克蘭本土工業水準薄弱,所 有武器甚至訓練都要歐美幫忙,等於歐美要承擔所有的費用
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧