PTT推薦

Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%

看板HatePolitics標題Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%作者
l81311i
()
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:100

再也受不了
看你們這樣算來算去
先把核能的標準定很高
然後再說根本達不到要求
所以就下結論說通通不要用核能

這就像明天要考試A科目
及格分60分我需要花10小時讀書
眼下只剩5小時
然後就說
就算花了5小時讀書了
明天也無法及格
那就擺爛放棄不讀書吧

而我的想法是
基載需求擺在那
多蓋一個核電機組
就可以少用相同發電量的火力發電
為何要管核電必須要蓋到佔幾趴?
反正蓋了就對了啦
能減少一趴的火電也好

回到上面的比喻就是考試不及格也沒關係
多讀書就可以多拿分
一分也好不要放棄

我發現板上大部分人的思維根本與我不一樣
都是魯蛇思維
※ 引述 《dinhan》 之銘言:
: 要計算需要幾座核電廠和大概的預算,我們可以先進行以下幾步分析:
:
: ### 1. 總裝機容量和核能基載需求
: 根據你的描述:
: - 總裝機容量:40,000 MW
: - 核能佔比:60%
: - 天然氣佔比:40%
:
: 因此,核能需要提供的電力為:
: \[
: 40,000 \times 0.6 = 24,000 \text{ MW}
: \]
:
: ### 2. 每座核電廠的裝機容量
: 一般來說,一座核電廠的裝機容量約在 1,000 MW 到 1,600 MW 之間。假設每座核電廠的: 容量為 1,400 MW(取中間值),我們可以計算需要多少座核電廠:
:
: \[
: \frac{24,000}{1,400} \approx 17.14 \text{ 座}
: \]
:
: 也就是說,大約需要 17 座核電廠。
:
: ### 3. 預算估算
: 建設一座核電廠的成本變動較大,但根據近幾年資料,建設一座 1,400 MW 核電廠的平均: 成本約為 60 億到 100 億美元。因此:
:
: \[
: 17 \text{ 座} \times 80 \text{ 億美元} = 1,360 \text{ 億美元}
: \]
:
: ### 結論
: - **需要建設核電廠數量:約 17 座**
: - **總預算估計:約 1,360 億美元**
:
: 這僅是粗略估算,實際上還會受到技術選擇、地點、當地政策等因素影響。不同國家的建: 設成本和技術效能也會有所不同。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.208.55 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: l81311i (111.249.208.55 臺灣), 10/20/2024 03:13:05

sevenfeet 10/20 03:12工程師要靠"數學" 不是感覺

timeriver235 10/20 03:14其實很簡單的東西 核能有啥優點讓

timeriver235 10/20 03:14民眾能支持他興建

l81311i 10/20 03:16沒空汙 低碳排

timeriver235 10/20 03:17發個公投,為了降低火力願意居住縣

timeriver235 10/20 03:17市新增核能發電廠公投

timeriver235 10/20 03:18看看有多少居民為了空污碳排同意的

timeriver235 10/20 03:18取同意票最多的興建

timeriver235 10/20 03:20支持者先去把自己所在的里說服取得

timeriver235 10/20 03:20同意書看看啊

windnonstop 10/20 03:26擁核仔從辦公投開始啦 整天在PTT上

windnonstop 10/20 03:26面屁鳥都不做核電就會生出來一樣

IBIZA 10/20 03:27蓋了就對? 誰說的?

l81311i 10/20 03:37我說的啦 能把火電佔比降個1%5%也好

l81311i 10/20 03:38我才不像你們 硬要說核電必須佔幾趴

l81311i 10/20 03:38達不到就說所有核電都不要

l81311i 10/20 03:38你們的論點爛透了

b8951007 10/20 03:3960%就是假議題啊 等黨決定蓋 到時候政

b8951007 10/20 03:39黑風向就是100%都正常

timeriver235 10/20 03:40蓋就對了 快去說服你家鄰居阿

IBIZA 10/20 03:42哪裡好?

l81311i 10/20 03:42所以我發文要說服更多人啊

IBIZA 10/20 03:42一堆蓋了20年沒完工的核電項目 蓋了就對?

IBIZA 10/20 03:42核四也是蓋了啊

IBIZA 10/20 03:42有發一度電嗎

IBIZA 10/20 03:42核電就太複雜 近年完工的核電項目少之又少

IBIZA 10/20 03:43將近八成的核電廠都是在第二代之前完工的

l81311i 10/20 03:44那民進黨、賴清德至少可以延役核三吧

l81311i 10/20 03:44連這都做不到 本來以為賴上台可以換一下

l81311i 10/20 03:45蔡英文時代的氣象 結果也是讓人失望

IBIZA 10/20 03:46核三就5% 整天吵5%?

l81311i 10/20 03:48能減少火電5%幹嘛不延役? 核三是牛奶嗎?

l81311i 10/20 03:48七月一到就過期不能使用會爆炸? 根本是政

l81311i 10/20 03:48治問題而不是科學問題 本來還以為賴清德

IBIZA 10/20 03:49用天然氣一樣可以減少超過5%燃煤

l81311i 10/20 03:49找郭智輝、童子賢是有魄力要延役

IBIZA 10/20 03:49事實上明年燃煤比例就會降到三字頭

l81311i 10/20 03:50所以我支持燃氣發電 能減少更多幹嘛不做

windnonstop 10/20 03:50白癡擁核仔腦袋是不是裝屎??核廢

windnonstop 10/20 03:50料好像你可以用吞的解決一樣

l81311i 10/20 03:51燃煤是降到0了嗎?

l81311i 10/20 03:51核廢料不用 埋起來封存就好

IBIZA 10/20 03:51核電廠當然不是牛奶 但誰保證不用檢查就可

l81311i 10/20 03:51不用吞

IBIZA 10/20 03:51以用超過使用年限?

IBIZA 10/20 03:51核廢料就算永久儲存也不是埋起來封存好嗎

IBIZA 10/20 03:52能埋起來的是低階核廢

IBIZA 10/20 03:52你保證核電廠可以不用檢查就用超過使用年限

IBIZA 10/20 03:52嗎?

windnonstop 10/20 03:52一個無知的白癡用嘴巴支持不如你支

windnonstop 10/20 03:52持用愛發電就好了

IBIZA 10/20 03:53根本就講幹話而已

windnonstop 10/20 03:53白癡擁核仔是不是不知道連美國都沒

windnonstop 10/20 03:53有終處還在埋起來就好。這種白癡腦

windnonstop 10/20 03:53跟人家談核電

l81311i 10/20 03:54那賴清德有做任何有機會延役、復役的動作

l81311i 10/20 03:54嗎? 沒有 我就看賴要把郭智輝消耗到什麼

l81311i 10/20 03:55時候 然後最終傳統經濟官僚復位

l81311i 10/20 03:56美國都沒有終處那你是在急三小?

l81311i 10/20 03:56人家沒終處還不是照樣用核電

IBIZA 10/20 03:56請問一下為什麼要做任何延役復役的動作?

IBIZA 10/20 03:56依照台灣的能源路徑 2030年之後應該就是綠

IBIZA 10/20 03:57能接棒

IBIZA 10/20 03:57如果延役趕不上2030其實沒有意義

IBIZA 10/20 03:57為什麼之前推的公投叫做 以核養綠?

IBIZA 10/20 03:58養這個字 其實代表的是 台灣在實現綠能為主

IBIZA 10/20 03:58之前 應該用哪一種能源作為暫時性能源

IBIZA 10/20 03:59暫時性能源如果無法在預定的中間時成發揮

IBIZA 10/20 03:59功用 其實就沒有意義

IBIZA 10/20 03:59這就是為什麼我說你十年前談核電有意義

IBIZA 10/20 03:59現在就不用浪費這個時間了

IBIZA 10/20 04:00十年前反核是蠢蛋 十年後還在擁核一樣是蠢

l81311i 10/20 04:00賴清德那麼有把握就不會讓童子賢出來放話

IBIZA 10/20 04:00蛋 去了解一下國際跟台灣的能源路徑 好嗎?

l81311i 10/20 04:00但也就只有放話而無作為

IBIZA 10/20 04:00童子賢是不是賴讓他出來放話也不知道

IBIZA 10/20 04:00更不要說 其實延役已經無必要

IBIZA 10/20 04:01錯過就錯過了 不要60歲還在記掛初戀 好嗎

IBIZA 10/20 04:02現在的火力早晚也是要退場的

IBIZA 10/20 04:09台灣燃煤電廠 剩下 林口 台中 麥寮 和平

IBIZA 10/20 04:09興達 大林

IBIZA 10/20 04:09麥寮 明年停機改天然氣 興達已除役兩個機組

IBIZA 10/20 04:10剩餘兩個機組明後年除役

timeriver235 10/20 04:10這群人很好笑。永和說減少空污,然

timeriver235 10/20 04:10後反對燃氣 燃氣比燃煤少空污也

IBIZA 10/20 04:11台中電廠預計2035年以前全改天然氣

IBIZA 10/20 04:11林口跟大林已經都改成超臨界機組

IBIZA 10/20 04:12台灣很快就會只剩和平一個傳統燃煤電廠

IBIZA 10/20 04:13台中是從2026年開始 逐年把燃煤改天然氣

timeriver235 10/20 04:13然後說綠能危害環境,你知道核能也

timeriver235 10/20 04:13須要海水冷卻 也是熱污染嗎

yuta02 10/20 04:55小草工程師要師父 不要數學☺

yoyun10121 10/20 05:29把標準訂很高然後說做不到?你們不就

yoyun10121 10/20 05:29都這樣打綠能的?被迴力標K到又不算不

yoyun10121 10/20 05:29算了?

yoyun10121 10/20 05:30怎麼之前打綠能佔比低你又都很好沒關

yoyun10121 10/20 05:30係?

Cosmoswalker 10/20 05:43唸書不會增加爆炸的風險

petshopboys 10/20 06:00核電廠蓋在你家阿

Astromancer 10/20 13:42永和的現在大都是在逼迫dpp重啟核四

Astromancer 10/20 13:42而不是支持按照新規範新技術的核五,

Astromancer 10/20 13:42明擺著要惡搞政府的提案被反對那是理

Astromancer 10/20 13:42所當然

l81311i 10/20 14:51我支持綠能好嗎 我也講過好幾次 擁核跟

l81311i 10/20 14:51支持綠電要共存 擁核仔不要罵綠電 支持

l81311i 10/20 14:51綠電的也不要反核能 核綠的共同敵人是火

l81311i 10/20 14:51