Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己
我完全反對尚公的說法
有一部電影在講恐怖份子在紐約到處放炸彈
軍方為了抓到恐怖份子,實施戒嚴,把中東裔都抓到集中營
最後警方去逮捕軍方的將軍
恐怖份子的用意不在於殺掉多少人
他們的終極目的是希望你們放棄民主自由,懷疑憲法
現在國民黨就是要毀憲亂政
如果民進黨也跟上不遵守憲法慣例
那真正受損的還是台灣的民主價值
人民也會懷疑憲法還有什麼屁用
唯一得利的只有中國
他製造台灣的混亂,人民覺得民主法律憲法無用,政治惡鬥無解
我還是希望民進黨要守法。不要因為憲法法庭停擺就不遵守憲法規範。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.6.167 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
黑單懷疑 對狗說人話讓他亂咬人才是無
→
能
→
體制內救濟手段早就用完了
噓
去跟藍白說 自己不守憲法規範 別怪
→
別人
→
我先打你一頓然後叫你不能用暴力的概念
推
道理上是這樣。但道理是大家都要遵守的
→
誰叫藍白要打開潘朵拉的魔盒
→
藍白先掀桌的
噓
太聖母註定被搞死
噓
好喔垃圾下賤民進黨
噓
縮了?
噓
喔!所以國民黨是恐怖份子?
爆
首Po可惡 手機大跑版 重發到最後一篇額度了 剛剛老江湖尚毅夫在節目上說 藍白自己玩死自己 只要接下來民進黨行政院長只附議憲法訴訟法,並送給總統公布施行,其他立法院通過的 法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制內4
不只立法沒人鳥 連預算都不鳥立院直接動撥 欸 好像反而無敵了餒 事情突然發生大反轉 換藍白整天上街抗議了是否? --33
搞錯了吧 現在情況是 行政院長退回覆議 如果覆議還是通過 那行政院長就只能簽43
噓 syearth: 誰會信憲法法庭 220.129.72.200 12/20 17:12 我蠻好奇 到底是憲法法庭的哪個判決 讓藍白共覺得憲法法庭不可信任了?? 事實上 憲法法庭處理的案子很多 大部分都是憲政功能 給民間單位與其他民眾一個用憲法保障自己權利的手段X
憲法是說: 立院三讀通過的法律,總統公告後實施 行政院只有覺得窒礙難行,可以覆議 並非立法院過的法律要先過行政院這關然後再進總統府好嗎 各位青鳥不要被照這個沒知識的尚公安撫X
這咖也只能倚老賣老 不就公開說 騙騙通告費 隨便講講 也罷~~ 虧這咖能能想出這套邏輯 只送憲訴法--> 然後推給藍白癱瘓憲法法庭-->沒人可以判卓榮泰違憲 --->然後就可惡搞 不鳥立法院 想送就送 不想送就不送X
不要神化尚立夫啦... 低配版蘇貞昌對於三讀法案不簽也不覆議在那擱著,可以走彈劾,關憲法法庭屁事 然後這次憲訴法修訂版本 從目前大法官「現有總額過半同意」調高至「固定總額(15人)三分之二以上」同意 要求你至少要有10位大法官才能裁示釋憲案1
你說的有一半對 藍白紅的主意就是用民主搞爛民主 你反抗他就說你獨裁戒嚴 你不反抗他們玩完你老婆就接著玩你女兒 再不反抗就連你媽你阿嬤一起玩23
的 : 法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。 : 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制 內 : 只剩下對行政院長提起不信任案這條路,但代價是解散國會,而這是他們無法支付的代
爆
[問卦] 政黑支持超越憲法搜查煙毒 你們怎看?防疫法超越憲法了 可以違法搜查煙毒 只要懷疑你有煙毒就能搜查 快228了 讓我想起228私菸案 每年都紀念228 結果懷疑你有煙毒就能違反憲法直接搜查 那還紀念228幹嘛 不說現在2022 我還以為在戒嚴時期25
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張? 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於X
Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法就事論事 一 我國的確並未明定不遵守大法官憲法解釋後會有什麼罰則 目前是有法條規範卻無罰則 二4
[轉錄] 台灣民眾黨FB 大法官必須接受歷史的審判1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰11
Re: [新聞] 國民黨黨綱有「九二共識」 賴清德競國民黨最簡單又好用的招就是直接宣稱遵守憲法 既然九二共識是描述憲法內涵 兩岸立場也符合憲法現況 表達遵守憲法完全沒有任何問題 只有馬英九在這點上做到心口合一、始終如一 拿這點去問賴清德遵守憲法嗎X
[黑特] 為何在台灣遵守憲法與法律的反而被笑?遵守我國憲法 中華民國包含台灣與大陸地區 沒承認中華人民共和國 為何民進黨不願意遵守? 帶頭無視憲法。藐視憲法 網軍昧著良知附和宣傳7
Re: [討論] 選罷法修法如果又被宣布違憲修法程序上次並沒有被宣判違憲喔。 從上次的憲法法庭判決結果就可以知道了,雖然立法程序有瑕疵,但是立法程序不是憲法 法庭的審查範圍。 其實可以看剛才立法院民進黨團回應就知道了,他們也已經不再講早上的事情是違憲。他 們該講是「戒嚴」 XDD2
Re: [討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?沒有不遵守的問題 是憲法法庭判決的東西當即適用 比如早期重男輕女,憲法法庭廢除「父母對子女教育有不同意見者,由父親為主」的那一刻 即使支持「父親大於母親」的在民意上還是多數派 民法審判也立刻停止使用這一條,沒有任何抗辯- 剛剛老江湖尚毅夫在節目上說 藍白自己玩死自己 只要接下來民進黨行政院長只附議憲法訴訟法,並送給總統公布施行,其他立法院通過的法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制內只剩下對行政院長提起不信任案這條路,但代價是解散國會,而這是他們無法支付的代價。 為何行政院長可以這樣搞,因為憲法法庭癱瘓後,沒有人可以判他違憲了。 我很早之前就說過,憲法法庭的存在對藍白是制約也是保障,他們既然不要制約,那也就沒有保障了。
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布X
[討論] 賴皮這麼硬,很怕藍白帶人衝總統府6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師