Re: [新聞] 快訊／憲訴法暫時處分聲請收到了！　司

lavarslaker 01/15 23:16隨便？

kevin05233 01/15 23:18清德宗領導的狗幹糞党就是要禍國殃民

kevin05233 01/15 23:18才爽啊

xxxcv 01/15 23:19請總統積極行使提名權，總統不提名，意圖

xxxcv 01/15 23:19癱瘓憲法法庭

al0807 01/15 23:21上次提名的大法官就沒過啊，你到底在說什

al0807 01/15 23:21麼啊？

xxxcv 01/15 23:21請總統繼續提名阿，不提名是打算癱瘓憲法

xxxcv 01/15 23:21法庭嗎

chanlucky 01/15 23:22立法院比司法院大喔？管到大法官如何

chanlucky 01/15 23:22開會？?

xxxcv 01/15 23:24當年憲法訴訟法立法院不用審不用三讀嗎？

xxxcv 01/15 23:24哪來管不到

millennial 01/15 23:26機關起草給立院審 與立院端大便硬塞

Berotec 01/15 23:27又抓到一個不懂五權分立的小呆瓜

chanlucky 01/15 23:28立法院立法還讓大法官判違憲，誰比較

chanlucky 01/15 23:28大？

kevin05233 01/15 23:29一堆無腦屎鳥吃党餵的屎吃到沒思考能

kevin05233 01/15 23:29力了！還什麼立法院管不到司法院！！

kevin05233 01/15 23:29你畜牲糞党的行政院、行政權都覺得司

kevin05233 01/15 23:29法院是你自己的了、還扯什麼！！毀憲

kevin05233 01/15 23:29亂政莫此為甚！

tim1112 01/15 23:30你立院只要同意總統提的人選就可以啦

millennial 01/15 23:31政治是互相妥協的藝術 憲政機關要翻桌

millennial 01/15 23:32人民也看得出來要奪權的是哪一方

kevin05233 01/15 23:32你糞党只要同意劉靜怡就可以了啦！

kevin05233 01/15 23:32笑死 罵党的人不能當大法官？！還說

kevin05233 01/15 23:32不是奪權！

fatuo 01/15 23:33立院只要同意就好？那也不用立法院了啊，柯

fatuo 01/15 23:33建銘直接登基不就好了？是不是有人習慣活在

fatuo 01/15 23:33過去八年立法院只是總統的橡皮圖章，要有錢

fatuo 01/15 23:33就有錢要有法就有法的獨裁統治，不知道立法

fatuo 01/15 23:33院真正的職權是什麼？

kevin05233 01/15 23:34廖福特這種貨色才是糞党要的聽話的狗

kevin05233 01/15 23:34大法官吧

chanlucky 01/15 23:35連國民黨都不投靜怡當大法官欸，國蔥

chanlucky 01/15 23:35推薦的怎麼會這樣？

fatuo 01/15 23:36民進黨現在用少數民意基礎要這樣硬幹，我看

fatuo 01/15 23:36乾脆以後也不用什麼立法院了，把這個單位直

fatuo 01/15 23:36接編到司法院底下，以後立法部草擬條文送司

fatuo 01/15 23:36法院核定就好

dandes0227 01/15 23:38你不只是法盲...

tim1112 01/15 23:40修憲門檻過我不反對啊。這種垃圾立法院

tim1112 01/15 23:40還不如改成立法局

BwDragonfly 01/15 23:41我覺得邏輯是這樣: 修法前的法律照樣

BwDragonfly 01/15 23:42要挑出白藍都認可的人選

BwDragonfly 01/15 23:43所以"白藍都認可"的人選其實跟這次修

BwDragonfly 01/15 23:44法無關

fatuo 01/15 23:44哈哈，自以為是的精英又來了，所謂的菁英還

fatuo 01/15 23:44不是當狗為柯建銘服務，好高尚的狗 汪汪汪

fatuo 01/15 23:44汪汪汪

fatuo 01/15 23:46現在行政跟司法根本就不用透過修憲，少在那

fatuo 01/15 23:46邊演戲，現在就是透過名義上的釋憲來獲得實

fatuo 01/15 23:46質的立憲權力

tim1112 01/15 23:50要遵守憲法規則啊。所以國會違憲法案就

tim1112 01/15 23:50是想把手伸進監察權所以被打槍了。

BwDragonfly 01/16 00:12所以最好的解方其實是退回去修好一點

BwDragonfly 01/16 00:13把漏掉的部分補起來。可惜沒有這麼做

hulu63 01/16 00:21你的邏輯的確很茫。補到人是總統提名和立

hulu63 01/16 00:21院達成共識的結果。在達到共識之前，無論

hulu63 01/16 00:21如何都要保障憲法法庭能正常獨立運作。你

hulu63 01/16 00:21的論點只是單方面把補不到人怪罪到總統提

hulu63 01/16 00:21名而已。

holien 01/16 00:50若不快點補人，現在的8位法官若任期也到

holien 01/16 00:50，才是憲政危機

jump2j 01/16 00:50你以為總統適時提名、立法院適時同意，就

jump2j 01/16 00:50能解決問題，但你有考慮過總統或者立法院

jump2j 01/16 00:50一方惡意不配合，趁著憲法法庭停擺的空窗

jump2j 01/16 00:50期，擴權攬權的情況嗎？這種情形在新法下

jump2j 01/16 00:50，很容易發生，而且毫無制衡

cg323 01/16 01:45現存大法官都執政黨的人，即使沒修法也是有

cg323 01/16 01:45攬權的情況啊...

cg323 01/16 01:46天平直接傾向執政方，會比較好??