Re: [新聞] 快訊／憲訴法暫時處分聲請收到了！　司

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 我反問你，
: 如果，我是說如果，
: 今天總統決定提名一堆拐瓜劣棗當大法官，
: 否決後，繼續提名更多的拐瓜劣棗候選人，
: 怎麼辦？立法院一定要讓拐瓜劣棗當大法官？

這條法的缺陷是

不應該在某些條件下產生滯礙難行的狀況

不管是立院造成的（無條件否決總統提名人）

或是總統造成的（亂提名大法官）

不會因為你暫時補足大法官而形成暫時可以運行的假象

就說這條法OK

那萬一多年後 某種情況下又造成大法官人數不足怎麼辦

如果硬要修成比較高的門檻又不造成滯礙難行

那就要有配套措施

例如

當大法官不足額時 要有不足額的判決條件

一條法要長治久安

不能運行多年後才發現有bug

現在是立院利用這個bug

未來也有可能是總統想要獨裁利用這個bug

應該說

憲法法庭

既然是法庭 就應該中立

而中立是指被告與原告之間中立

如果憲法法庭做多數決 那就對被告有利

最後大家都努力去當被告而不當原告了

如果這條法沒問題

那總統以後違憲濫用行政權也沒人管得住

要知道行政權的隨意解釋

要比立法權更容易

現在民進黨就是抓住賴清德不想濫用憲法的軟肋

否則廢掉大法官

根本是獨裁者的最愛

比如說

如果是柯文哲當總統

他一定最歡迎廢掉大法官

然後還出來嘴 誰叫你立法院要廢掉大法官

然後小草還一片歡呼 說柯文哲神機妙算

不要說不可能

柯文哲的形象是最可能胡攪憲法的人

這種人根本不是我的幻想

而是政壇立刻就可以想到有這種人

然後還真的有機會選上總統

如果白藍合了

那柯搞不好就是總統

所以憲訴法暫停

算是賴清德自制下的產物

--