[討論] 反質詢定義正解

Berotec 07/11 02:01單純這樣的話 那恭喜 官員永遠不會反質詢

fdtu0928 07/11 02:02欸，那你簡單說說，啥叫反質詢呀，既然

fdtu0928 07/11 02:02你說這詞很好懂

chunzheng 07/11 02:02大法官究竟是不懂「反」還是「質詢」？

fdtu0928 07/11 02:04我覺得他都不懂，所以才要黃國昌定義嘛

Berotec 07/11 02:04所以說寫在那邊的反到底是反向還是反制

Berotec 07/11 02:04反向的話恭喜 留著也沒差 反正沒人會觸法

kshsescaper 07/11 02:05同樓上

harehi 07/11 02:05看這幾篇講定義的就覺得尤講的很白話但其

harehi 07/11 02:05實堵了不少洞 補件應該不太好寫XD

sacola 07/11 02:05吃到國昌口水484

kshsescaper 07/11 02:07你的反質詢 是反問還是不給問？ 想清

kshsescaper 07/11 02:07楚了再發文

fdtu0928 07/11 02:07因為就尤的邏輯，他認為反質詢根本不存

fdtu0928 07/11 02:07在，不存在的東西，你罰啥罰鍰嘞。所以

fdtu0928 07/11 02:07立法者認為大家都很容易理解並都知道的

fdtu0928 07/11 02:07反質詢，根本不容易理解呀！結論就是，

fdtu0928 07/11 02:07立法院給個定義吧

stosto 07/11 02:08你沒參與行政怎麼會被質詢？就像你沒水，

stosto 07/11 02:08你要怎麼喝水？

luke7212 07/11 02:09喔這樣喔？那恭喜，行政官員永遠不

luke7212 07/11 02:09會質詢立委，那所以訂這條要幹嘛？

zyic 07/11 02:09所以你的定義跟黃國昌的定義一樣嗎

stosto 07/11 02:09現在法官把質詢的定義定出來了，那反質詢

stosto 07/11 02:09是真的不好寫了

fdtu0928 07/11 02:11對對對！尤真的給黃國昌一個難題

stosto 07/11 02:11立法委員就沒行政，那怎麼有辦法被質詢，

stosto 07/11 02:11除非黃國昌把質詢重新定義

zyic 07/11 02:14就腦子不好寫了爛法律，才無法定義

MVPGGYY 07/11 02:14最後會不會要亂講連質詢的定義都被搞壞掉

Smoltzy 07/11 02:16好好聽懂尤的提問，很難嗎？

allenatptt 07/11 02:20有時間秀下限不如先去估狗質詢的定義

camp0102 07/11 06:14質詢的確有明確的定義 好了 通篇廢文

camp0102 07/11 06:16難怪當小草

fuhaho 07/11 06:36可惜昨天沒叫你上去

houseguy 07/11 06:38就解釋反質詢重點不是質詢，而是反就好

houseguy 07/11 06:38了，就是阻止質詢

houseguy 07/11 06:38源自中國三反五反這種概念啦

vig077 07/11 07:00蔥哥真的要來多跟你請教

zerowingtw 07/11 08:08一句話，蘇真昌。下賤狗官的行為就是

zerowingtw 07/11 08:08反質詢