[黑特] 有反IWIN但支持禁止虛擬兒色的嗎?
現在很多反IWIN的
被人講支持虛擬兒色的時候就會氣噗噗反駁
說IWIN不只管虛擬兒色
他們會不斷擴大列管的事項
最後就會箝制言論自由
目的是藉此讓大眾覺得IWIN不只針對虛擬兒色
也會針對其他一般言論、一般創作
進而要求一般大眾也要一起來反IWIN
先不論虛擬兒色的判斷標準到底有沒有問題
也不論到底是不是要在虛擬兒色之外來波更大的
假設真的是這樣好了
那「反IWIN濫權,但支持繼續禁止虛擬兒色」
是現在這群反IWIN的人能接受的嗎?
如果可以接受
那這群人確實有資格要求大眾把反IWIN跟支持虛擬兒色分開看
不應該看到反IWIN就直接貼虛擬兒色的標籤
如果不能接受,代表本質在乎的還是虛擬兒色嘛
那別人講你虛擬兒色有錯嗎?是在反駁什麼?
明明真正要的就是虛擬兒色
卻怪罪別人一直貼你虛擬兒色的標籤
用其他問題掩蓋真實意圖
把不同問題通通打包在一起蒙混過關
想要情勒大眾幫你暗渡陳倉
何必這麼搞?
想要什麼就大聲說出來
真的覺得虛擬兒色很正當的話
應該不用怕別人說你是搞虛擬兒色的吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
西恰現在就加蔥那套 一點都不能限制 不是1
就是打假球
可以禁啊 把標準定出來然後違反的一
律ban沒有例外
那政黑不就支持全禁連間諜安妮亞有18禁
二創所以不該播那群?
請回歸體制 找個民間單位是哪招
那我建議以後法院外包給民間
你不要就是支持犯法 這邏輯
IWIN的決定又沒有法律效力,沒辦法做行政處分,也沒辦法送行政執行,扯什麼法院外包,這邏輯w
※ 編輯: serenitymice (106.1.121.152 臺灣), 02/04/2024 08:31:45真的有人站出來了再舉著道德的大旗去
罵他噁宅讓他社死嗎?
那為何不反思,站出來的為什麼會社死?
道德無敵阿 即使它在邏輯上是錯的也
無法糾正
這就跟中世紀獵巫一樣 舉著宗教大旗
幹一些根本不合邏輯的事
誰反對就燒誰
恭喜你,你就繼續保持這種想法 讚
當然讚啦 又不是跟那群用愛發電的人
一樣 不合邏輯的事就是不合邏輯 真人
是真人 假人是假人
38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事28
[討論] iwin會是下一個戰場嗎?如題 這幾天突然開派對的事情 派對內容是對iwin進行ddos來報復濫用兒色法律和民間身分亂發函警告 結果今早疑似有網軍有摻和進來 畢竟性質和中介法有相似之處,網軍真的有參加也不太意外22
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件目前看下來他們不是認為虛擬人物要保護 而是覺得你會對虛擬人物色色 就會想要找真實的來嘗試 所以他的重點才會放在不要把兒少跟性連結而不是人權甚麼 所以很多人都沒有反駁到他們要的12
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了? 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲X
[問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了iwin FB 說得很清楚 它只是提醒平台有疑似兒童色情內容 建議平台先行下架 平台可以不理會 iwin 也說他無法開罰 這樣 iwin 哪錯了? 就算沒有 iwin,任何一個網友也可以向警方舉發平台有兒童色情內容12
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境你滑波到人獸交去 我是看不懂 兒少色情如果形成風氣,倒楣的是誰? 可能是不知道誰的小孩 這是跟人獸交能比的嗎?8
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌說魔法對轟、DDOS 的, 我教你們另一個加速法; 那就是絕育。 少子化到沒有兒童, 那虛擬兒色就不會傷害兒童對吧!?7
Re: [問題] 性別對立互相檢舉的風還是吹到台灣了?: 覺得重點要畫對,如果用法律不支持兒色去思考雙方立場,那結果一定是全禁 但關鍵是怎麼做才是真的保護真實的兒童 西方禁成這樣兒色犯罪依然猖獗,而中韓的創作自由愈來愈受限 台灣較低的犯罪率與自由的創作風氣,完全沒道理用保護兒童為由禁止虛擬創作- 同樣一個目的不見得只有一種達成方式,可能有消極的,或積極的方式。 禁止虛擬兒色算是一種消極的,或者說至少是極為被動的; 於是我就在想,何不來個積極的,充滿正面的方式。 假如說看虛擬兒色可能會增加成年的兒少犯,那麼推動虛擬熟女應該更為有效; 前者只是不增加,但後者還能有望將潛在兒少犯轉換成熟女派。
X
Re: [IWIN] 虛擬兒色創作自由的困境不知道他們是24小時·Rec西洽版的變態還是怎樣居然回覆了 不過內容以安撫為主 而且裡面內文裝熟的尷尬語氣實在很噁心我還以為我穿越到十年前 不看還好看了真的一把無名火上來 要洗地洗成這樣是吧 然後最後一張圖是盜圖吧….這文章有符合什麼合理使用的條件嗎?不需要跟日本方先請安問好嗎?這是我覺得整篇文章最離譜的地方 你一個犯罪者要為大家制定什麼時候射精不違法嗎?幹 白癡喔 補政黑點:其實我一直覺得在吵40%60%的還是搞不清楚狀況 這件事不會因為是民眾黨或國民黨上台就不會執行 那些兒少團體怎麼可能只押一個政黨…然後下午有人貼某黃大立委質詢的新聞更讓我確信就是了 再說一次 我這麼賭爛iwin是這個組織從頭到尾標準根本浮動 而且他們的權力很明顯已經不像是民間機關了根本說你兒色就兒色 誰知道什麼時候換少漫BL這些遭殃?本質上這種扣帽子的手法就是中介法2.0 不信的話為什麼這兩個禮拜一串聯合套招像是已經講好的一樣?在那邊說什麼檢舉會完蛋還是什麼兒色怎樣又怎樣的 從一開始事情就往iwin跟衛福部期望的地方發展了 怎麼想怎麼怪
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎