[討論] 九二共識wiki就有寫了為什麼講不出來?
柯文哲常在酸「啊九二共識是什麼我問他們他們也講不出來」
藍的也好笑
wiki上就有了為什麼不講出來教育一下柯文哲?
https://i.imgur.com/GTtTOLH.jpg
第一段不就寫了:
當時對於一個中國的定義與如何追求中國統一上出現歧異,雙方只在「兩岸事務性商談應與政治性議題無關,在事務性協商中可以不涉及一個中國的政治意涵。」達成同意。
這就不就是沒白紙黑字寫下來的共識嗎?
兩岸可以合作但不要談及政治
這樣解釋或講出來很難?
藍營為什麼要這樣一直讓柯文哲打不還手的?
--
全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229
--
※ PTT 留言評論
3
[討論] "九二共識" 原本 就有各自表述的空間1992年11月 海基會向海協發出表述 雙方雖均堅持一個中國的原則,但對於一個中國的涵義,認知各有不同。 隨後,海協回應海基會 海峽兩岸都堅持一個中國的原則,努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中, 不涉及一個中國的政治涵義3
[轉錄] 旺報社評》建構兩岸永久和平機制——紀念1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 言論部 3.轉錄內容︰X
Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識有讀過憲法或是稍微了解憲法的就會知道 國民黨一直以來提九二共識的內容都沒變 而是他媽一堆智障搞不懂九二共識和中華民國憲法 九二共識:雙方只在「兩岸事務性商談應與政治性議題無關,在事務性協商中可以不涉及 一個中國的政治意涵。」達成同義1
Re: [黑特] 國民黨從反共到92共識,粉絲都不覺得怪?九二共識是與台灣海峽兩岸關係相關的政治術語,是指獲得官方授權的民間組織海協 會與海基會,在1992年經由香港會談及其後函電往來,所達成的非正式共識。 當時對於一個中國的定義與如何追求中國統一上出現歧異,雙方只在 「兩岸事務性商談應與政治性議題無關,在事務性協商中可以不涉及一個中國的 政治意涵。」達成同意[1]。因為雙方未進行官方正式簽署協定文件,3
Re: [新聞] 馬英九駁朱立倫說法 九二共識是有共識的來看看海協會當年的原文.. "在這次工作性商談中,貴會代表建議在相互諒解的前提下,采用貴我兩會各自口頭 聲明的方式表述一個中國原則,并提出了具体表述內容,其中明确了海峽兩岸均堅持 一個中國的原則...11月3日貴會正式來函通知我會,表示已徵得台灣有關方面的同意, "以口頭聲明方式各自表達"。我會充分尊重并接受貴會的建議。...現將我會擬作口頭- google是好東西,可以找到當年發佈聲明 <---- 節錄幾句大家比較關注的『重點』 海協會(CN): 1.在事務性商談中,只要表明海峽兩岸均堅持一個中國原則的基本態度,
75
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法24
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?72
[討論] 過去八年民進黨通過了哪些惡法?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會1
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面5
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?6
[黑特] 萬惡錢沾 前瞻五期3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙4
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係9
[黑特] 阿德到底行不行啊5
[討論] 財劃法有公式啊