Re: [討論] 不遵守憲法法庭的判決會怎麼樣嗎?
就是讓大法官找到理由解散政黨
理由就是 不遵守憲法
其實仔細想想
解散政黨只是等同於解散不分區立委
比國外解散國會 影響力更小
甚至還不用重選
因為不分區要怎麼重選
區域立委則還是立委不受影響
國民黨還是叫國民黨
民眾黨還是叫民眾
因為舊黨消滅 可以原名再重組
所以解散政黨的實質影響其實很小
只影響到不分區
還有黨主席可能要重選
但你都開記者會自證己罪了
那大法官受理解散也是理由充分了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.110.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
被判定違憲行為解散的政黨是不能用原名
→
重組的喔,政黨法第30條。
那也簡單 黨名加個小數點 我是覺得有模糊空間啦
※ 編輯: chal (36.235.110.146 臺灣), 10/26/2024 15:20:08推
危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序
→
者 可以解散政黨 這是一般人可以提 還是
→
政府部門才能提給憲法法庭
推
所以翁才要封殺憲法法庭,本質就是搞
→
政變
不可能 翁的提案一定違憲
※ 編輯: chal (36.235.110.146 臺灣), 10/26/2024 15:22:05噓
要用這一條,明天就能解散民進黨
→
台獨黨可是要顛覆中華民國政府,分裂中華
→
民國領土主權
民進黨有開記者會說要不遵守憲法嗎 而且賴清德才剛講完中華民國
推
黨名可以小數點 鈉可以創...黨嗎
因為這個案例比較特殊 所以國人應該可以同應類同名再組政黨 例如中國之國民黨 台灣之民眾黨 之 字打小一點
※ 編輯: chal (36.235.110.146 臺灣), 10/26/2024 15:24:34→
政黨法的主管機關是內政部,
→
台獨好意思說別人危害中華民國
→
所以報請憲法法庭解散政黨的機關是內政
→
部喔。
→
那老蔣當初幹嘛在823要抵抗阿共,他就是
→
分裂國土的元兇啦
推
黨名應該有限定為中文字
等藍白不分區解散以後 民進黨可以釋出善意修改政黨法第30條 允許用小數點當黨名 但藍白如果要修法不許解散政黨會被宣告違憲
→
※ 編輯: chal (36.235.110.146 臺灣), 10/26/2024 15:29:54
光解散KMT 泛藍少那13席就沒戲唱了
推
中國の國民黨
推
台獨危害個屁
42
首Po翁大上人語出驚人沒義務遵守憲法法庭判決 那請問如果立法院真的不鳥憲法法庭,繼續違憲的話會有什麼影響嗎? --8
→ ivorysoap: 我就等著看行政院怎麼面臨接下來預算4 49.217.63.106 10/26 13:43 → ivorysoap: 年內都會被擋的結局 49.217.63.106 10/26 13:43 最好繼續檔啦! 我就看公務員領不到薪水,地方領不到補助款,立委委員領不到薪水,到時候倒楣的是誰? 你還真的以為社會會無條件地容忍這群只會搗亂的立委繼續存在?22
不會怎樣,令不出立法院而已 立法院只有行政人員跟立委,沒有執法人員,沒有執法人員就沒有強制力執行法律 換句話說,藍白黨團還是可以自己組織專案調查小組,只是你要調資料發給相關單位函文 受文單位可能直接不理你,或是禮貌一點回函表示該法律已被宣告違憲失效,礙難提供 嚴重一點的狀況,立法院自己的行政人員都拒絕發文,蔥哥就只能在直播上咆哮2
沒有不遵守的問題 是憲法法庭判決的東西當即適用 比如早期重男輕女,憲法法庭廢除「父母對子女教育有不同意見者,由父親為主」的那一刻 即使支持「父親大於母親」的在民意上還是多數派 民法審判也立刻停止使用這一條,沒有任何抗辯
27
[討論] 立法院解散重選 哪幾席可能會掉?最近有些聲音在討論解散國會的可能性 現階段可能性不大啦 除非2026風向對藍白有利 才有可能在地方選舉前60天發動倒閣,然後跟著一起重選 但因為解散重選是任期重新計算20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社17
[討論] 民眾黨解散最爽是誰?如題 雖然不太可能 但是若民眾黨解散最爽是誰? 根據政黨法: 政黨解散後,其依政黨比例方式產生之全國不分區及僑居國外國民立法委員,自司法院憲15
[討論] 亂搞大法官的國民黨應該被解散國民黨立委以羅智強、王鴻薇等人為首,整天污衊抹黑大法官就算了,現在居然還想要提案 修法,要求大法官只有在15人全到齊時才能開會: (圖片擷取自「一個律師的筆記本」的臉書貼文)5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選,要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後,行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響5
[討論] 如果藍白抗拒大法官 可以解散政黨嗎?今天藍白知道賴清德要釋憲 氣到咬牙切齒 假設最後憲法判決對藍白不利 然後他們不服從大法官的決定 不管是用刪預算 或是發動暴力抗議5
Re: [新聞] 柯P痛批綠 把憲法法庭變側翼其實沒差 民進黨要這樣玩 之後藍白也這樣玩憲法法庭就好 下次集中選票 送國民黨上總統 之後把大法官洗到都變成自己人 然後開憲法法庭解散民進黨3
Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏中國國民黨籍立委 翁曉鈴是這樣講的,『若順著大法官的邏輯,憲法沒有授權 司法院要求立法院遵守判決義務,「我們沒有義務遵守違法違憲的判決。」』 中華民國政黨法第26條內容是這樣寫的:「政黨有憲法增修條文第五條第五項之情事 應予解散者,由主管機關檢具相關事證,聲請司法院憲法法庭審理之。」 中華民國憲法增修條文第五條第五項的內容是長這樣:「政黨之目的或其行為,危害
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
[討論] 司法又活了?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?