Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？
其實重點在於政黨是否，願意傾聽民意？
如果民意所向，還是會處理的
小黨需要激烈的話題，增光曝光量
大黨當然相對穩定
其實從人權的價值來說
民進黨，『相對其他政黨』來說是比較自由民主的
同性婚姻，得罪長老教會
廢死為了選票不敢表態，但是大家都知道她們想什麼吧？
安樂死，大概也和廢死一樣，不會表態的
但是當民意改變，民進黨，從過去的作為看來，不會是死硬派
看看第二大黨在兩岸問題的死硬態度，看看領終身奉的黨員人數
支持小黨 沒有立法權 主張安樂死 有什執行的可能性？
不過能把『安樂死』的話題搬上檯面
的確是一件好事
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.59.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔡英文不等於民進黨
→
安樂死這種反而是最適合公投來玩的
→
根本不需要表態 講會服從民意就好
→
同婚我還以為是釋憲躲不掉才過的呢
49
首Po我目前暫定投賴，搖擺中 但昨天柯文哲說選上會推安樂死 有點打到我的喜好 想問一下民進黨對安樂死的態度 是積極推動還是放著擱置？5
我直接說，只要誰先喊安樂死就絕對不投他 以總統的高度支持人民安樂死，不就是鼓勵人民自殺嗎？ 你說如果有長照和長期疾病無法治癒的問題，可以靠社福的力量去支持，台灣的社福算世 界前幾強的了。 如果說家屬或是病患因為照顧壓力痛苦而選擇安樂死，就是對生命的不尊重，對神和上天4
: 柯文哲只有說"我個人是贊成" 然後扯一堆安樂死的國家要自律巴拉巴拉的 再講在台大做過一個研究-死掉植物人擇一你要哪一個 柯文哲一貫的話術啊5
關於柯文哲對爭議性議題的處理， 同婚就是最好的例子。 他若原本就不把這題目（同婚、安樂死）看在眼裡， 也不太會先深究題目的內涵跟爭議點。 反正先表態對正方的支持。1
希望功德對安樂死的態度就跟你一模一樣就好 長照地獄對家屬的壓力有多高 都推給神的恩典跟對生命的不尊重就好 最好功德推出一年幾百億讓有長照負擔的家庭都可以不用上班當看護就好 謝謝哥布林塔綠斑德政4
安樂死會擋到一堆人財路啦 搞長照的、賣藥的、一堆醫院都會倒 怎麼可能讓你通過安樂死 當然是活得越久撈越多啊 想死請自己自殺好嗎2
台灣很多滿嘴支持安樂死的人 自己都沒搞懂安樂死是什麼 他們心中的安樂死大致有兩種情況 一是老年或重傷時 可以無痛的自殺1
其實現況是 很多人要自殺 都做不到 你說無能也是正確啦 失去大部分機能，也能說是無能吧1
為何一定要通過呢？ 想自殺就吞個氰化物自己自殺就好啊 像圖靈 吞個氰化物 輕鬆帶走 不是比醫生執行安樂死更爽快嗎？ 台灣人口密度世界第二 太密了![Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？](https://i.imgur.com/eUKbmTOb.jpg "Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼？")
1
我本身是支持啦 不過 面對很多議題 或是人口高齡化 很多人開口閉口都是安樂死 問題是 究竟誰要去安樂死呢？
20
[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎包牌的意思是想要回答出所有選項都能辦到吧。但是非題要怎麼樣提出包牌啊？ 以死刑為例： 1. 我支持廢死，但也支持不廢死 => 同時是又同時否，這種可能需要學物理的來解釋 2. 好像沒有其他的了…![[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎](https://i.ytimg.com/vi/L6HMhtef0NM/maxresdefault.jpg "[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎")
12
Re: [問卦] 為什麼安樂死一直推不起來哪有民調支持安樂死的超多 近半挺18歲投票77％贊成安樂死 - 今周刊 民間團體臺灣同志諮詢熱線協會老年同志小組（簡稱熱線），用網路調查的方式，發現 有92%的人贊成將安樂死合法化，只希望能「死得像個人」！ 為何推不起來？因為民進黨廢死啊13
[轉錄] 台灣民意基金會FB-最新的政黨支持傾向1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民意基金會FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 台灣民意基金會FB-最新的政黨支持傾向](https://i.imgur.com/inMEBs1b.png "[轉錄] 台灣民意基金會FB-最新的政黨支持傾向")
10
Re: [討論] 台灣民意基金會政黨支持度民調(9/12-13)近 : 11%非常接近民進黨 30.2%還算接近民進黨 16.4%還算接近國民黨 2.6%非常接近國民黨 : 34.7%中立選民 5.2%不知道 : : 2.台灣目前有兩個大黨，民進黨和國民黨，還有幾個小黨如台灣民眾黨、時代力量、親4
Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘！？講完時代力量 講講民眾黨好了 現在民眾黨一樣的問題 也是定位問題 現階段好像表現不錯
[討論] 為何新加坡不怕廢死壓力台灣會台灣民意也是高達8成支持死刑 但是很明顯的台灣則受廢死壓力甚鉅 歐盟一直不斷要台灣廢死的聲浪每年上演 好像是什麼人權會議還殺小 但是人家又不承認你也不跟你建交
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/5y7LjGDb.jpeg "[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光![[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光](https://i.imgur.com/ZeNSXsGb.jpeg "[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光")
48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 ！41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款![[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款](https://i.imgur.com/PAVIoEHb.png "[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款")
26
[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！![[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471270309_1145046353649958_4132552446682058730_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_tt6&cstp=mx1178x679&ctp=p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=oEYn20xk4awQ7kNvgFGpf0p&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AXYnXXzaRydBqjyIXkn-7vR&oh=00_AYDrSgWFDimPWJuZw3QAqJTAy9I2s9Mrlwiz4zpijcE4Og&oe=676F0FD8 "[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！")
31
[討論] 地方政府一定會亂花錢![[討論] 地方政府一定會亂花錢](https://i.imgur.com/MlrFSL3b.jpg "[討論] 地方政府一定會亂花錢")
34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/7q0tYJ4b.jpg "Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
爆
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?![[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?](https://i.imgur.com/yo6d65Zb.png "[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?")
21
[討論] 國會解散，立委重選的話![[討論] 國會解散，立委重選的話](https://i.imgur.com/HMprXd6b.jpeg "[討論] 國會解散，立委重選的話")
5
[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本![[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本](https://i.imgur.com/3wJBokFb.jpeg "[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本")
41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰![[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg "[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰")
10
[討論] 陳其邁：財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富![[討論] 陳其邁：財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富](https://i.imgur.com/XNs6Yacb.jpeg "[討論] 陳其邁：財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富")
15
[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？![[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？](https://i.imgur.com/7uIYzLdb.jpg "[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？")
17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法？4
[討論] 分化越來越嚴重 有解？2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦![[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦](https://i.imgur.com/dfWbAs6b.jpeg "[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦")
96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊![[黑特] 錢放在中央更容易監督啊](https://i.imgur.com/TS3G9tUb.jpeg "[黑特] 錢放在中央更容易監督啊")
![Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/lj4k1hFb.jpeg111.248.254.246 "Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
![[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？")
![[討論] 現在是要戒嚴了嗎](https://i.imgur.com/8fUrAmhb.jpeg111.253.101.191 "[討論] 現在是要戒嚴了嗎")